4 atšķirības starp morālo, amorālo un amorālo

Ētika un morāle ir divas no vissvarīgākajām cilvēka dzīves sastāvdaļām. Dzīve sabiedrībā liek mums izveidot normas par to, kas ir pareizi un nepareizi, kas ir labs un kas nepareizs. slikti, pārvaldīt savu dzīvi un mēģināt likt apkārtējiem cilvēkiem ievērot tos pašus noteikumus spēlēt.

Tomēr šajā aspektā ir viegli sajaukt jēdzienus, kas saistīti ar mūsu izpratni par labu un ļaunu, jo tie ir ļoti abstrakti jēdzieni. Tāpēc zemāk mēs redzēsim, no kā tie sastāv atšķirības starp morālo, amorālo un amorālo, savstarpēji saistīti elementi, kas mums norāda, cik lielā mērā noteikta uzvedība ir vēlama vai nē.

• Saistītais raksts: "10 vērtību veidi: principi, kas pārvalda mūsu dzīvi"

Atšķirības starp morālo, amorālo un amorālo

Kaut arī dažreiz spēcīgi implantēta ētisko vērtību skala vai virkne reliģisku dogmu padara gandrīz visu cilvēkiem sabiedrībā ir līdzīgs priekšstats par to, kas ir labs un kas slikts, tas vienmēr ir izņēmumiem. Piemēram, kad kāds vada savu dzīvi, balstoties uz vērtībām, kas ļoti atšķiras no tām, kam seko pārējie, tā tas ir viegli nosaukt par amorālu vai amorālu neskaidri un līdz ar to daudzas reizes nepareizi.

Lai to precizētu, ir labi, ka sākumā mēs definējam to, ko saprotam ar morālu, amorālu un amorālu, un pēc tam iedziļināmies viņu atšķirībās.

Morāle ir noteikumu kopums, kas nosaka, kas ir pareizi un kas nepareizi, nevis estētiskā vai funkcionālā, bet ētiskā nozīmē. Piemēram, Rietumu sabiedrībā tiek pieņemts, ka bērnu nogalināšana vienmēr ir nepareiza un ka palīdzība nelabvēlīgā situācijā esošiem cilvēkiem, nodrošinot viņiem pirmās nepieciešamības preces.

No otras puses, amorāls galu galā ir tas, kas ir pretrunā ar morāli kas ir amorāls, ir tas, kas atrodas ārpus tā.

Tagad apskatīsim atšķirības starp šiem jēdzieniem.

1. Morāle un netikums var būt relatīvi, amorāls - nē

Filozofijā un visās zināšanu jomās, kas karājas no šī lauka, ir daudz diskusiju par to, vai morāles likumi ir relatīvi vai universāli (un tas tika tālāk apspriests pagātne). Tas ir, iespējams, ka morāles likumi un tas, kas ir labās idejas pārkāpums, nepastāv kā atsevišķa vienība. no mūsu cerībām un sociālajām konstrukcijām kopumā, tāpat kā nauda pastāv tikai tāpēc, ka mums tā ir piekritu.

Savukārt amorāls nevar būt relatīvs, jo pēc definīcijas tas ir tas, kas paliek, ja nav morāles.

• Jūs varētu interesēt: "Lorensa Kohlberga morālās attīstības teorija"

2. Morāle un netikumība ir atkarīga no abstraktas domāšanas

Lai izveidotu uzvedības normas, ir jābūt spējai domāt abstrakti, tas ir, domāt ar tādiem jēdzieniem grupas raksturojums un īpašības, kuras dabā nevar izolēt (veids, kā dārzeņu var izolēt no pārējā dārza).

Piemēram, agresivitāte nav kaut kas taustāms, bet to var atrast daudzu dzīvnieku uzvedībā. vai, ja mēs izmantojam augstāku abstrakcijas pakāpi, pat dažās klimatiskajās parādībās, ainavās, mākslas darbos, utt.

Savukārt amorāls pastāv neatkarīgi no tā, vai pastāv domāšanas veids, kas balstīts uz abstrakto un semantisko, jo tas ir variants, kas dabā notiek "pēc noklusējuma". Uz planētas, kurā dzīvo tikai būtnes, kuras nespēj lietot valodu un radīt uzvedības, amorālitātes normas.

3. Amorālisms ir bezjēdzīgs, pārējie divi, jā

Kā redzējām, amorāls pastāv bez nepieciešamības pēc prātiem ar abstraktu domu spēju parādīties uz skatuves. Tāpēc tam nav nekāda mērķa, tāpat kā jūras viļņu nav, jo tie kādam ir noderīgi.

Morāle un netikums pastāv, jo tie pilda kādu funkciju. Konkrēti, tie darbojas kā līme, kas saista sabiedrību, ļaujot starp cilvēkiem pastāvēt attiecību tīkliem.

4. Morāls ir vēlams, amorāls un amorāls, nevis

Morāli gandrīz vienmēr veido vairāki indivīdi, un tas pats attiecas arī uz netikumiem. Tas nozīmē, ka morāli vienmēr sauc par to, uz ko tiekties; galu galā, pateicoties tam, ka ir cilvēki, kas to ciena, sabiedrība kā tāda pastāv. Tādā pašā veidā amorālie un amorālie, kas ir elementi, kas nav morāli, neskatoties uz piederību tai pašai zināšanu jomai (laba un slikta definīcija) tiek uzskatīti par nevēlamiem, no kā jāizvairās.

• Saistītais raksts: "Psihologa dekalogs: mūsu profesijas ētiskās un profesionālās prasības"

5. Morāls un amorāls definē viens otru

Netiešs morāles noteikumos ir tas, kas ir amorāli. Piemēram, ja saskaņā ar kādu reliģiju tiek teikts, ka tītara gaļas ēšana ar piena produktiem ir aizliegta, ir morāli nesajaukt šos ēdienus, kamēr tas ir amorāli to darīt.

Savukārt amorāls nepieder morāles jomai, un tāpēc pēdējā tajā nekas neliecina, kas ir amorāls. Dzīvā būtne bioloģijas prasību dēļ var izvairīties no tītara gaļas ēšanas kopā ar piena produktiem, neievērojot morāles likumus.