7 atšķirības starp sociālajām un dabaszinātnēm

Pašlaik dabas un sociālās zinātnes, kuras galvenokārt izceļas ar izpētes objektu, ir integrēti dažādās disciplīnās, piemēram, psiholoģijā vai zinātnē vides Tas galvenokārt skaidrojams ar dabaszinātnēm raksturīgo studiju metožu pārsvaru, kuras ir pieņēmušas sociālās zinātnes.

Tomēr šie divi zinātnes aspekti atšķiras ar vairākiem ļoti nozīmīgiem aspektiem, vai vismaz tā tas bija sākumā. Šajā rakstā mēs aprakstīsim 7 galvenās atšķirības starp dabas un sociālajām zinātnēm; Jebkurā gadījumā ir jāņem vērā, ka nav iespējams vispārināt šos apgalvojumus visām zinātniskajām izpausmēm.

• Saistītais raksts: "Piecas atšķirības starp zinātni un tehnoloģiju"

Zinātne un tās atzarojumi

Zinātne ir definēta kā kopa sistemātiskas darbības, kuru mērķis ir iegūt un organizēt zināšanas par dažāda veida parādībām, lai izskaidrotu un prognozētu realitātes aspektus. Mēs runājam par dabaszinātnēm, kad izpētes objekts ir dabas parādības, un par sociālajām zinātnēm, ja tiek analizēta cilvēka darbība.

Fizika, kas tiek uzskatīta par pamata dabaszinātni, lielā mērā paļaujas uz matemātiku; tomēr pēdējā ir formāla zinātne. Citas īpaši ievērojamas dabas zinātnes ir ķīmija, ģeoloģija, okeanogrāfija, astronomija, meteoroloģija un bioloģija, kas savukārt ietver medicīnu, zooloģiju vai botānika.

No otras puses, starp sociālajām zinātnēm mēs atrodam tādas disciplīnas kā vēsture, ekonomika, antropoloģija, arheoloģija, socioloģija, ģeogrāfija, izglītība, tiesību zinātnes, demogrāfija, valodniecība, politikas zinātne vai komunikācija.

Robeža starp sociālajām un dabaszinātnēm tas ļoti bieži izzūd daudzās disciplīnās; labs piemērs tam ir psiholoģija, kurā līdzās pastāv filozofiski humānisma tradīcija un cita, kas ir tuvāk bioloģijai. Galu galā zinātniskā metode ir vienāda neatkarīgi no tā, vai tā tiek piemērota viena vai otra veida parādībām.

• Saistītais raksts: "Vai psiholoģija ir zinātne?"

Atšķirības starp sociālajām un dabaszinātnēm

Mēs aprakstīsim tālāk 7 no vissvarīgākajām atšķirībām starp sociālajām un dabaszinātnēm, vismaz no tās klasiskās definīcijas; Pēdējās desmitgadēs zinātnes progress ir veicinājis dažādu disciplīnu integrāciju, tādējādi par prioritāti izvirzot dažādu zināšanu izvēli, pamatojoties uz katra mērķiem izmeklēšana.

1. Pētījuma objekts

Kamēr dabaszinātnes nodarbojas ar fiziskām un dabas parādībām, sociālās zinātnes - ar cilvēku darbībām. Tādējādi ekonomika, politika vai sociālā psiholoģija attiecas uz sociālo grupu darbības produktiem; tā vietā ķīmija, astronomija un neirozinātnes analizē taustāmākus realitātes aspektus.

• Jūs varētu interesēt: "15 enerģijas veidi: kas tie ir?"

2. Vēsture un attīstība

Sociālo zinātņu dzimšana bieži tiek identificēta ar apgaismību, kas notika septiņpadsmitajā un astoņpadsmitajā gadsimtā, taču tā nostiprināšanās notika tikai deviņpadsmitajā un divdesmitajā gadsimtā. Turpretī dabaszinātnes ir daudz vecākas: cilvēki ir pētījuši dabas spēkus kopš mūsu kolektīvās vēstures pirmsākumiem.

3. Teorētiskais pamats

Dabas zinātnes vairāk nekā sociālās zinātnes paļaujas uz formālajām zinātnēm, galvenokārt matemātiku, lai stingri strukturētu realitāti. Sociālajās zinātnēs pozitīvisms atspoguļo līdzīgu tendenci, kaut arī aktuāla ir arī interpretācijas tendence, kas mēģina dot konkrētu nozīmi pētītajām parādībām.

4. Pētījuma metodes

Mūsdienās daudzas no populārākajām zinātnes izpētes metodēm nāk no dabaszinātnēm; šajā ziņā matemātika un eksperimentālā metode ir ļoti svarīgas. Lai gan sociālās zinātnes ir pieņēmušas šos rīkus, sociālās fakta sarežģītības dēļ tās arī piešķir prioritāti novērojumiem, aptaujām vai gadījumu izpētei.

5. Subjektivitātes pakāpe

Sociālās zinātnes ir kritizētas par iespējamo stingrības trūkumu, kas saistīts ar zinātniskās metodes izmantošanu abstraktu faktu analīzē. Dabaszinātņu gadījumā šķietamās objektivitātes pakāpe parasti ir lielāka, jo tās pēta novērojamas un fiziskas parādības; Tomēr, katrs zinātniskais uzdevums noteiktā veidā samazina realitāti.

6. Vispārināmība

Tā kā dabaszinātnes mēģina ierobežot subjektivitātes lomu, viņu pētījumu rezultātu vispārināmība ir lielāka nekā sociālās zinātnes, kurās bieži vien nav iespējams izvairīties no hipotētiskām konstrukcijām, kuras nevar objektīvi pārbaudīt, un parādības tiek analizētas neatkārtojams.

7. Zinātnieku perspektīva

Sociālie zinātnieki nekad nevar pilnībā aizmirst par pētīto fenomenu, jo viņi aktīvi piedalās sociālajā realitātē. Tā vietā no dabaszinātnēm ir vieglāk pieņemt ārēju perspektīvu; Tādējādi neirofizioloģijas eksperts, kurš pēta nervu sistēmu, to dara no ārpuses, lai gan viņa pārliecība ietekmē pētījumu.