No draugiem līdz draugiem: vai Friendzone patiešām pastāv?

Pastāv nerakstīts likums, kas, šķiet, nosaka nesatricināmu cilvēku attiecību principu: mīļotāji var būt draugi, bet draugi nevar būt mīļotāji. Šis noteikums ir tik ļoti nostiprinājies mūsu kolektīvajā iztēlē, ka to pat var apzīmēt ar vārdu, kas nāk no angļu valodas: la draugu zona, tas ir, attiecību satvars, kurā divi cilvēki tik ļoti pazīst viens otru, bet nav bijuši romantiski iesaistīti, ka jau ir viņiem nebūs iespējas iziet divatā, nodarboties ar seksu vai ļaut attiecībām turpināt attīstīties vairāk jomās intīms.

Izstāda jaunu koncepciju: "draudzīgā zona"

Un patiesībā citā rakstā mēs sev uzdevām līdzīgu (vai varbūt tieši pretēju) jautājumu kā šodien: Vai var pastāvēt draudzība starp vīrieti un sievieti? Tas ir, vai mēs, cilvēki, esam spējīgi radīt sirsnīgas draudzīgas attiecības ar pretējā dzimuma cilvēkiem, pie kuriem mūs varētu piesaistīt?

Bet, runājot par šodienas tēmu... Cik lielā mērā pastāv un darbojas šis drauga zonas noteikums? Vai tiešām mēs esam pakļauti neatgriezeniskai romantiskas vai seksuālas intereses trūkumam pret otru cilvēku, kad ir pagājis laiks, kad nekas nav parādījies?

Ja tā ir taisnība, attiecības starp mīļotājiem nevarētu darboties, ja būtu bijis laiks starp brīdi, kad šie divi cilvēki tikās, un brīdi, kad Viņi sāka satikties pēc kaut kā cita, bet arī tas nozīmētu, ka, ja viena no abām pusēm vēlētos padziļināt attiecības ar otru, viņiem būtu lielas iespējas stāties viens otram pretī. uz noraidījums.

Vai ir vietas cerībai?

Šķiet, ka Jā. Izmeklēšana, kuras rezultāti ir publicēti žurnālā Psiholoģiskā zinātne šķiet, norāda uz draudzīgās zonas robežu trauslumu. Komanda, kas veica šo pētījumu, analizēja 167 mīļotāju pāru gadījumus (kuru dalībnieki var būt vai nav precējušies). Konkrēti, viņi mēra laiku, kurā šie pāri bija satikušies, laika periodu pagājis kopš viņu tikšanās, līdz viņi sāka satikties, un katra grupas locekļa pievilcības pakāpe pāris. Pēdējo varēja novērtēt, izmantojot par žūriju studentu grupu, kas atbildīga par katra cilvēka vērtēšanu no 1 līdz 7.

Interesanti, ka pētnieki atklāja korelāciju starp katra pāra locekļa pievilcības atšķirībām un laika periodu, kas pagājis starp laiku, kad viņi tikās un sāka satikties. Konkrēti, pāriem, kuru locekļi pievilcības ziņā bija līdzīgāki, vajadzēja mazāk laika, lai sāktu satikties, kamēr viņi bija gadījumos, kad viens no diviem bija daudz pievilcīgāks nekā otrs, notika tieši otrādi: vairāk bija nepieciešamas ilgākas attiecības intīms.

Šķita, ka robeža ir ap deviņiem mēnešiem, kas pagājuši starp laiku, kad sākās pirmās sarunas, un laiku, kas atbilst attiecību sākumam kā mīlētājiem. Vidēji pāri, kuri bija sākuši satikties pirms šiem deviņiem mēnešiem viņiem bija līdzīga pievilcības pakāpe, un ar pārējiem gadījumiem notika tieši pretēji.

Šis atklājums, kaut arī tas nenoliedz iespēju, ka lielā daļā draudzīgu attiecību var būt noteikta tendence uz frienzona saglabāšanu, tas tiešām parāda savu chiaroscuro. Daudzos gadījumos friendzone var būt nekas cits kā pievilcības trūkuma izpausme agrīnā stadijā, ko izraisa uztverta atšķirība otras personas pievilcībā. Tomēr iedziļināšanās šajā draudzībā varētu kompensēt šo sākotnējo noraidījumu un radīt ciešākas attiecības, tiklīdz ir novērstas noteiktas nepilnības.

Friendzone un tās ēnas

Šī pētījuma secinājums šķiet, ka tas ir gan draudzības zonas apstiprinājums, gan noliegums. Viņš to apstiprina, jo tas parāda mijiedarbību starp laika periodu, kas paiet bez draudzības un mainīgā. saistīts ar partnera meklēšanu un iespējamo seksuālo pavadoņu izvēli, taču to noliedz, parādot, ka šī pagaidu siena var pārtraukums.

Neskatoties uz to, vēl ir daudz ko izpētīt par šīm veiksmīgi izveidotajām attiecībām, kuras, šķiet, ir pārcēlušās uz draudzības zonas fāzi. Piemēram, nav zināms, kāda loma ir aizspriedumi pirmajos draudzības mēnešos, un, ja tie ir spēcīga bremze attiecību kā mīļotāju veidošanā. Nav arī skaidrs, vai šis deviņu mēnešu periods ir jāsaprot kā posms, kurā viena persona izliekas pret otru un ir nepārprotams noraidījums, vai arī sākumā nav jebkura no pusēm nodomā virzīties tālāk attiecībās, iespējams, tāpēc, ka trūkst cerību uz uztverto atšķirību katra locekļa pievilcībā. attiecības). Turklāt ir apšaubāmi, vai katrai no pusēm ir kritērijs, kas ir līdzīgs studentu žūrijas kritērijam, ko izmanto šajā izmeklēšanā, vērtējot savu un otras personas pievilcību.

Mēs arī nezinām ļoti labi, ja šī korelācija ir saistīta ar neapzinātām tieksmēm vai arī ja tās ir daļa no apzinātas stratēģijas. Iespējams, viens no diviem cilvēkiem prasa kādu laiku, pirms mēģina iesaistīties attiecībās ar otru, lai mēģinātu samazināt noraidījuma iespējas.

Robežas starp draudzību un mīlestību ir ļoti izplūdušas

Jebkurā gadījumā robeža starp draudzību un mīlestības attiecībām, šķiet, ir neskaidra, cik vien pievilcībai tajā var būt nozīme. Iespējams, ka tas, ko tautā sauc par draudzības zonu, ir tikai vēl viena šo tīri uz kultūru balstīto normu sastāvdaļa ar kuru mēs cenšamies noteikt noteiktu kārtību mūsu attiecību stilā un patiesībā ar dažiem aptaujas, kā ir.

Tagad būtu ieteicams būt piesardzīgiem un neuztver šo pētījumu kā neapgāžamu pierādījumu loģikai, kas regulē pāreju no draudzības uz seksu vai romantiskām attiecībām. Dienas beigās tas nozīmētu pieņemt draudzības zonas principu, kas vēl nav apstiprināts.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Hants, L. L., Īstviks, P. W. un Finkels, Ē. Dž. (2015). Spēļu laukuma apgūšana: ilgāka uzņemšana paredz samazinātas asortatīvās pārošanās pievilcību. Psiholoģiskā zinātne, tiešsaistes konsultācijas plkst http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26068893