Kad mājdzīvnieki mums ir svarīgāki nekā cilvēki

Šķiet skaidrs, ka mums ir tendence iejusties vairāk ar tiem cilvēkiem, kurus labi pazīstam: mūsu draugiem, ģimenes locekļiem un vispār cilvēkiem, kurus mēs laiku pa laikam esam redzējuši daudzus gadus.

No evolūcijas viedokļa ir jēga, ka tas tā ir, jo rūpes par tuvākajiem mūsu kopienas locekļiem ir veids, kā palielināt iespēju liela daļa mūsu gēnu, kas ir sastopami arī cilvēkiem, kuru cilts ir tuvu mums, tiek nodoti paaudzēm nākotnē.

Šī visu cilvēku sociālās darbības shēma var šķist stabila, taču tā ir tālu no visa izskaidrojuma. Kas notiek, piemēram, kad ir mūsu kopienas pārstāvji, kuri pat nav mūsu suga? Vai tas ir normāli, ka mēs spējam izjust lielāku empātiju pret necilvēcīgu dzīvnieku nekā pret cilvēku? Šī iespēja nešķiet tālu iegūta, spriežot pēc iepriekš paskaidrotā Šis raksts, taču ir arī īpaši pētījumi, kas attiecas uz mūsu veidu, kā iejusties cilvēkos un mājdzīvniekos, kā arī par vēlmēm, kuras mēs parādām viens otram.

Empātija nesaprot sugas

Pirms dažiem gadiem Eiropas Sociologi

Ziemeļaustrumu universitāte Arnolds Arlūks un Džeks Levins nolēma to uzzināt cik lielā mērā ir taisnība, ka mums ir tendence vairāk just līdzi mājdzīvniekiem vai cilvēkiem. Lai to izdarītu, viņi parādīja 240 vīriešiem un sievietēm tekstu ar laikraksta rakstu, kurā tika aprakstītas noziedzīgas darbības. Šie stāsti ietvēra daļu, kurā varēja izlasīt, kā uzbrucējs kādu piekāva, izmantojot beisbola nūju. beisbols. Raksta versijā, kuru lasīja tikai daži cilvēki, šis uzbrucējs uzbruka kucēnu sunim, līdz salauza dažus kaulus un atstāja to bezsamaņā, kamēr šī paša raksta alternatīvajās versijās persona, kas saņēma sitienus, bija pieaudzis suns, zīdainis vai apmēram pieaugušais cilvēks 30 gadi.

Izlasot vienu no šīm raksta versijām un nezinot, ka tie ir fiktīvi stāsti, katrs no cilvēkiem, kas piedalījās pētījumā novērtēja pēc skalas pakāpi, kādā viņi empātija pret upuri un viņus sarūgtināja tas, kas ar viņu notika. Rezultāti neatstāj pieaugušo cilvēku ļoti laimīgā stāvoklī, kura stāsts atstāja lielāko daļu brīvprātīgo visvairāk vienaldzīgu. Vislielāko satraukumu izraisīja cilvēka bērns, kuram cieši sekoja kucēns, savukārt pieaugušo suņu stāsts ierindojās trešajā vietā.

Arlūks un Levins norāda, ka, runājot par empātijas izjūtu, ir svarīga gan suga, gan vecums. Tomēr mainīgais, kas šajos gadījumos visvairāk izskaidro mūsu emocionālo reakciju, ir nevis būtnes suga, kurai draud briesmas, bet gan pakāpe, kādā mēs uztveram, ka viņš ir bezpalīdzīga un neaizsargāta būtne. Tādā veidā var izskaidrot, kāpēc pieaugušais suns mūsos izraisa lielāku līdzjūtību nekā 30 gadus vecs cilvēks. Bijusī šķiet mazāk spējīga aizsargāt savu dzīvību, jo dzīvo pasaulē, kuru kontrolē mūsu suga.

Laiks izvēlēties: vai jūs glābtu cilvēku vai dzīvnieku?

Citā eksperimentā, kuru veica Džordžijas reģiona universitāte un Cape Fear kopienas koledža, vairāki pētnieki koncentrējās uz to, kā mēs jūtamies pret dzīvniekiem, saskaroties ar morālu dilemmu. Konkrēti, viņi centās noskaidrot, cik lielā mērā mēs izturamies labāk pret dzīvniekiem vai cilvēkiem, kā paraugu izmantojot 573 cilvēku grupu praktiski visās vecuma grupās. Šie dalībnieki nonāca hipotētiskā situācijā, kad bēguļojošs autobuss apdraud divu būtņu (cilvēka un suņa) dzīvības un viņiem bija jāizvēlas, kuru no abiem saglabāt.

Šī pētījuma rezultāti, kas publicēti žurnālā Antrozoos, vēlreiz parādiet, kā nevar paredzēt empātiju pret mājdzīvniekiem vai cilvēkiem, tikai aplūkojot sugas, kurām pieder potenciālais upuris. Sniedzot atbildi, dalībnieki ņēma vērā, kurš ir riska cilvēks un kurš - suns. 40% cilvēku labprātāk palīdzēja sunim, kad tas tika raksturots kā viņu mājdzīvnieks, un cilvēks bija anonīms tūrists, un kaut kas līdzīgs notika, kad persona bija kāds nezināms no tās pašas pilsētas (37% izvēlējās glābt suni). Bet tikai 14% izvēlējās suni glābt, kad gan viņš, gan persona bija anonīmi.

Interesanti, ka turklāt sievietes, kas piedalījās eksperimentā, parādīja lielāku tieksmi piedāvāt četrkājaino aizsardzību. Vairāk vai mazāk, iespēja izvēlēties suni glābt tika dubultota, kad atbildēja sieviete.

Pirmās klases dzīvnieki... un otrais

Protams, šis pēdējais eksperiments pārvietojas iedomātā jomā un, iespējams, precīzi neatbilst tam, kas notiktu reālā situācijā. Pārdomājot, kaut kas man saka, ka, ja patiešām būtu scenārijs, kurā autobuss piesteidz cilvēku un a suns, vairuma novērotāju instinktīvā reakcija nebūtu izlemt, kuru no abiem glābt ar bakstāmo savlaicīgi. Tomēr joprojām ir interesanti redzēt, kā dažiem dzīvniekiem ir izdevies iekļūt mūsu morālo darbību zonā un vai pret viņiem var izturēties kā pret būtnēm, pret kurām vadīt mūsu lēmumus un ētiku.

Neskatoties uz to, mēs zinām, ka būt vienas vai otras sugas dzīvniekam lielā mērā ietekmē attieksmi pret viņu. Jums vienkārši jāredz, kā daži kaķi viņiem ir izdevies pārņemt Youtube, kamēr citas sugas (odi, zirnekļi, peles, plēsīgie putni ...), šķiet, pamodina lielu iedzīvotāju daļu milzīgu vēlmi nogalināt.

Sugai ir nozīme, jā, bet tas vēl nav viss. Mēs varam tikai spontāni iejusties dažās evolucionāri sagatavotās sugās, lai dzīvotu ar mums, bet pārējās tiek ārstētas Es ēdu nedaudz vairāk nekā izejvielas no gaļas rūpniecības, bet šobrīd mēs zinām, ka mēs neesam ieprogrammēti aizsargāt tikai mūsu cilts. Mūsu visattālākos radiniekus, visticamāk, uzskatīs par tikpat svarīgiem kā ikvienu, ja ne vairāk.