Vai psiholoģija ir kapitālisma koriģējošā daļa?

Lai gan psiholoģijas profesionāļi tradicionāli par galveno mērķi ir ierosinājuši uzlabot cilvēku dzīves kvalitāti, patiesība ir ka mūsdienu pasaulē šai disciplīnai ir tendence darboties par labu status quo un tāpēc veicināt “brīvas tirgus ".

Nav pārsteidzoši, ka koncepcija psiholoģija kā mūsdienu kapitālisma koriģējošā daļa tas ir ļoti plaši izplatīts. Lai analizētu, cik lielā mērā šī ideja ir pareiza, vispirms ir jāaplūko globālā ekonomiskā struktūra, kurā mūsdienās tiek veidota garīgā veselība.

• Jūs varētu interesēt: "Patriarhāts: 7 atslēgas kultūras machismo izpratnei"

Kapitālisms un neoliberālisms mūsdienu sabiedrībā

Mēs varam definēt kapitālismu kā a ekonomikas sistēma, kas vērsta uz konkurenci par resursiem, privātā īpašuma prioritātē attiecībā pret publisko īpašumu un lēmumu pieņemšanā, ko veic ražošanas līdzekļu īpašnieki, nevis valstis un līdz ar to arī pilsoņi. Lai arī kapitālisms kopš vēstures sākuma pastāv dažādos veidos, tas visā laikā kļuva par dominējošo ekonomisko modeli no rūpnieciskās revolūcijas un globalizācijā tika institucionalizēta visā pasaulē, kas ir skaidras šo notikumu sekas tehniķi.

Kritiķi mēs saucam "neoliberālismu" par ideoloģiju, kas uztur mūsdienu kapitālismu. Šis termins attiecas uz klasisko brīvā tirgus principu atjaunošanos, kas notika pēc gadu desmitiem pēc tam Otrais pasaules karš, kura laikā valstis bija piemērojušas intervences politiku, lai mazinātu nevienlīdzību sociālie, kuriem kapitālisma apstākļos ir tendence bez ierobežojumiem pieaugt, pateicoties resursu uzkrāšanai tiem, kam visvairāk ir. Šāda veida pasākumi ļāva zināmā mērā pārdalīt bagātību, kas mūsdienu vēsturē bija gandrīz nedzirdēts un kas ekonomikas eliti modināja.

Galvenā atšķirība no tradicionālā liberālisma ir tā, ka praksē neoliberālisms iestājas par valstu (valdību ne vienmēr demokrātisku) pārņemšanu. pārnacionālas organizācijas, piemēram, Eiropas Savienība, lai nodrošinātu, ka var īstenot tādu politiku, kas dod priekšroku tiem, kam ir liels kapitāla apjoms uzkrājies. Kopš tā kaitē lielākajai daļai iedzīvotāju algu samazināšana un valsts sektora demontāža tie apgrūtina mazāk labvēlīgo personu piekļuvi tādiem pamatpakalpojumiem kā izglītība un veselība.

Neoliberālās idejas un kapitālistiskās ekonomikas dabiskā darbība veicina šo aizvien vairāk aspektu dzīvi regulē monetārā labuma loģika, kas īpaši vērsta uz īstermiņu un bagātināšanu individuāls. Diemžēl tas ietver garīgās veselības jēdzienu kā preci, pat luksusa preci.

• Saistītais raksts: "Kāpēc "bagātā prāta" filozofija ir izvirtība"

Ekonomiskā nevienlīdzība un garīgā veselība

Materiālā nevienlīdzība, ko veicina kapitālisms, veicina garīgās veselības atšķirības atkarībā no sociālekonomiskā stāvokļa. Pieaugot to cilvēku skaitam, kuriem ir monetāras grūtības, šī attīstība ir īpaši izteikta kopš pasaules finanšu krīzes 2008. – 2009. Gadā un no tā izrietošās recesijas; palielina arī garīgo traucējumu izplatību, īpaši tās, kas saistītas ar trauksmi un depresiju.

Arvien prasīgāka darba vide veicina stresa vispārināšanos, aizvien lielākas izmaiņas grūti izvairīties, un tas palielina risku saslimt ar sirds un asinsvadu slimībām un citām fiziskām slimībām. Tāpat darba apstākļu nestabilitāte rada nedrošību un pazemina to cilvēku dzīves kvalitāti, kuri spēj izdzīvot no viņu nodarbinātības.

Nestabilitāte

No otras puses, kapitālistiskajai struktūrai ir nepieciešams ievērojams procents nabadzīgo cilvēku, lai varētu sevi uzturēt: ja visi varētu iztikt bez nepieciešamība pēc nodarbinātības, būtu ļoti grūti saglabāt algas tik zemu, un tāpēc īpašniekiem turpināt palielināt peļņas normu. Ieguvumi. Tāpēc neoliberālās ideoloģijas virzītāji noraida tādas sistēmas reformu, kurā bezdarbs nav tik daudz problēma, cik strukturāla prasība.

Tiem, kas nespēj iekļauties sabiedrībā, tiek teikts, ka viņi nemēģina vai ka viņi nav pietiekami labi; Tas veicina depresijas traucējumu attīstību, kas saistīti ar nespēju sasniegt savus sociālos un profesionālos mērķus. Depresija ir viens no galvenajiem pašnāvības riska faktoriem, ko veicina arī nabadzība un bezdarbs. Grieķijā - valsts, kuru vairāk ietekmē taupības pasākumi valsts investīciju jomā, nekā Savienība Kopš krīzes Eiropas Savienība ir noteikusi, kopš tā laika pašnāvību skaits ir pieaudzis par aptuveni 35% 2010.

Turklāt līdz ar sabiedrisko pakalpojumu privatizāciju un pakāpenisku iznīcināšanu tiek akcentētas kapitālisma negatīvās sekas uz garīgo veselību. Labklājības valsts ietvaros vairāk cilvēku varēja piekļūt psiholoģiskajai terapijai nekā citādi. Viņi to nevarēja atļauties, bet štati šodien iegulda daudz mazāk veselības, it īpaši tās psiholoģiskajā aspektā; tas dod priekšroku tam, ka psihoterapija joprojām ir greznība lielākajai daļai iedzīvotāju pamattiesību vietā.

Psiholoģijas koriģējošā loma

Klīniskā psiholoģija ir ne tikai grūti pieejama lielam skaitam cilvēku, bet tā ir arī pakļauta garīgās veselības medicīniskai apstrādei. Kaut arī ilgtermiņā efektīvāk ir ārstēt depresiju vai trauksmi, izmantojot psihoterapiju, farmācijas korporāciju vara un apsēstība ar tūlītēju peļņu ir formalizējusies visā pasaulē veselības aprūpes modelis, kurā psiholoģija ir nedaudz vairāk kā atbalsts traucējumiem, kurus nevar "izārstēt" zāles.

Šajā kontekstā, kas nav īpaši labvēlīgs garīgās veselības veicināšanai, psiholoģija darbojas kā pretvārsts, kas, kaut arī atsevišķos gadījumos var uzlabot labklājību, nerīkojas pēc problēmu pamatcēloņiem kas kopīgi ietekmē sabiedrību. Tādējādi bezdarbnieks var atrast darbu pēc terapijas apmeklēšanas, lai pārvarētu depresiju, bet joprojām būs liels bezdarbnieku skaits, kuriem ir depresijas risks, kamēr darba apstākļi ir paturēt.

Patiesībā pat termins "nekārtība" apzīmē pielāgošanās trūkumu sociālajā kontekstā vai tā radīto diskomfortu, nevis pats par sevi problemātiska rakstura faktu. Atklāti sakot, psiholoģiskie traucējumi tiek uzskatīti par problēmām, jo ​​tie traucē kas viņus cieš un ar sabiedrības struktūru noteiktā periodā, nevis tāpēc, ka tie kaitē indivīdam.

Daudzos gadījumos, īpaši tādās jomās kā mārketings un cilvēkresursi, zinātniskās zināšanas ko iegūst ar psiholoģijas palīdzību, ne tikai neizmanto, lai palielinātu to cilvēku labklājību, kuriem tas visvairāk vajadzīgs, bet kas tas mēdz tieši atbalstīt uzņēmuma intereses un "sistēma", kas viņiem atvieglo mērķu sasniegšanu: iegūt pēc iespējas vairāk labumu un ar vismazāko pretestību no padotajiem vai pilsoņiem.

Pēc kapitālisma modeļa ir tikai cilvēka attīstība un personiskās labklājības sasniegšana izdevīgi tiktāl, ciktāl tie veicina ekonomisko un politisko struktūru attīstību, kas jau tā ir pastāvēt. Sociālā progresa nemonetārā daļa tiek uzskatīta par maznozīmīgu, jo to nevar uzskaitīt produktā. bruto interjers (IKP) un citi materiālās bagātības rādītāji, kas paredzēti, lai veicinātu IKP konkurētspējīgu uzkrāšanos kapitāls.

Indivīds pret kolektīvu

Pašreizējā psiholoģija ir pielāgojusies sociālajai, politiskajai un ekonomiskajai sistēmai tādā veidā, kas tai dod priekšroku nepārtrauktība un cilvēku pielāgošanās viņu darbības noteikumiem, pat ja viņi to ir izdarījuši bāzes neveiksmes. Struktūrās, kas veicina individuālismu un egoisms, psihoterapijai tas ir jādara arī tad, ja tās mērķis ir palīdzēt konkrētiem cilvēkiem pārvarēt viņu grūtības.

Labs piemērs ir Pieņemšanas un apņemšanās terapija jeb ACT, kognitīvi-uzvedības ārstēšana, kas izstrādāta pēdējo desmitgažu laikā. ACT, ko ļoti atbalsta pētījumi par daudziem traucējumiem, ir vērsta uz personu, kas pielāgojas viņu apstākļiem dzīvi un atvasiniet savus mērķus no savām personīgajām vērtībām, pārvarot īslaicīgu diskomfortu, ko varat izjust šo mērķu sasniegšanas procesā mērķiem.

ACT, tāpat kā lielākajai daļai psiholoģisko iejaukšanos, ir ļoti acīmredzama pozitīvā puse gan tās efektivitātes, gan arī ziņā depolitizē sociālās problēmas jo tā koncentrējas uz individuālo atbildību, netieši samazinot iestāžu lomu un citus makrosociālos aspektus psiholoģisko traucējumu rašanās gadījumā. Galu galā šo terapiju loģika ir tāda, ka neveiksmīgs ir cilvēks, nevis sabiedrība.

Psiholoģija nebūs patiesi efektīva, lai palielinātu visas sabiedrības labklājību, kamēr tā turpina atstāt novārtā modifikācijas primāro nozīmi. sociālajām, ekonomiskajām un politiskajām struktūrām un gandrīz pilnībā koncentrējoties uz individuālu risinājumu sniegšanu reālajām problēmām kolektīvs.