De 10 zinnen die psychologen het meest haten om te horen

De psychologen en psychologiestudenten ze worden dag na dag geconfronteerd met een groot aantal clichés, stereotypen en mythen rond hun beroep. Een facet van deze clichés zijn de zinnen die elke psycholoog, om welke reden dan ook, meerdere keren heeft moeten horen.

Zinnen die het meest worden gehaat door psychologen (of mythen over psychologen)

Zij zijn cliché en afgezaagde zinnen phrase, vrucht van onwetendheid over het beroep van psycholoog. Met dit artikel hopen we het bewustzijn van de algemene bevolking te vergroten: onthoud het gebruik van deze actuele zinnen! Uw familielid, vriend of kennis die zich toelegt op psychologie hij zal je voor altijd bedanken.

Laten we beginnen.

1. ‘Ben je psycholoog? Lees mijn gedachten niet!"

Het is een zin die de psycholoog behoorlijk kan irriteren. Niemand kan gedachten lezen van andere mensen, niemand. Als dit het geval zou zijn, zouden professionals in de geestelijke gezondheidszorg geen tests en een veelvoud aan technieken gebruiken om de psyche van de patiënt te onderzoeken; Een "mentale lezing" zou voldoende zijn om de problemen van de persoon te kennen.

Aan de andere kant, waar gaat deze agressieve houding over? Je bent misschien niet de meest interessante persoon ter wereld, ik hoef niet te verlangen om de prachtige dingen te ontdekken waar je aan denkt. Je hoeft me niet te waarschuwen voor iets dat niet in me opgekomen was om te doen.

Psychologen zijn toegewijd aan het analyseren van gedragspatronen, Karakter eigenschappen, psychosociale contexten en dat soort dingen. Op basis van die feitelijke informatie kunnen we: een hypothese opstellen op patiënten, of voorzien gedrag dat zich in de toekomst zou kunnen ontwikkelen op basis van de bestudeerde parameters. Dit betekent dat we zijn niet zoals Sandro ReyWe hebben geen kristallen bollen of 'wetenschappelijk bewezen' brillen die ons in staat stellen verder te kijken dan de algemene waarneming.

Er is ook de aardige persoon die erop staat dat je 'zijn gedachten leest'. Dit is een mooie variant van het cliché, aangezien het in ieder geval niet voortkomt uit een passief-agressieve houding. Een paar woorden voor de persoon die me vraagt ​​zijn gedachten te lezen: Ik bewonder je open en joviale aanleg voor het leven en dat je me je innerlijke wereld wilt laten zien. Ik hoop dat ik je niet teleurstel als ik je vertel dat het beroep van psycholoog veel minder mystiek is. Hoe dan ook, ik nodig je uit voor een kopje koffie, om het goed te maken.

2. "Psychologen zijn gek"

Het is niet dwaas om te denken dat in elke psycholoog is er een punt van waanzin. Het gebeurt met al die mensen die houden van hun discipline van kennis; wat je hebt gestudeerd en dat is waarschijnlijk je roeping. Het is misschien om deze reden dat mensen kunnen concluderen dat "hij die zoveel tijd besteedt aan het nadenken over de psyche, uiteindelijk een beetje geraakt kan worden ...".

De waarheid is dat velen televisie serie Ze hebben de weg vrijgemaakt voor deze mythe van de waanzin van psychologen om aanhangers te krijgen. De culturele producten die ze ons aanbieden zijn fictie en hun plots zijn gebaseerd op het abnormale, het onverwachte, het schokkende... vandaar dat de psychotherapeuten die tot leven komen in series of films zijn meest excentrieke. Zoals bijvoorbeeld de Dokter Huis hij speelt een misantropische arts die verslaafd is aan verdovende middelen, maar extrapoleren dat alle artsen zijn zoals hij zou een grote vergissing zijn.

De realiteit is echter heel anders. De meeste psychologen en psychologen we zijn heel normaal, en zelfs saai, als je me opschiet.

3. "Waar is de bank? Je kunt geen psycholoog zijn als je geen bank hebt"

Om te beginnen: naar psychologen Ze geven ons niet de bank bij de diploma-uitreiking. Een bank kopen als je gaat consulteren (dit is een andere, niet alle psychologen houden zich bezig met psychotherapie) is niet verplicht of overtreedt enige wet als je die niet hebt.

Traditiegetrouw werd de bank door psychoanalytici veel gebruikt. Sommige huidige psychotherapeuten, of ze nu afkomstig zijn uit de huidige psychoanalyse of een andere, kunnen besluiten om het te hebben, of niet. De bank heeft geen magische krachten het veronderstelt ook geen toegevoegde waarde. De functie ervan is om de patiënt te helpen ontspannen en zijn zorgen en problemen beter te uiten, en te voorkomen dat ze in de ogen van de psychotherapeut kijken en zich zelfbewust gaan voelen.

Als je in therapie gaat en je psycholoog heeft geen bank maar een gewone bank of een fauteuil of drieling, alsjeblieft, denk niet dat hij er een slechte psycholoog voor is, en voorkomt dat je de cliché zin moet horen: "waar is de bank?"

4. 'Met wat de psychologen rekenen, moeten ze wel rijk zijn'

Dit punt hangt sterk af van het land waarin u zich bevindt: in elke regio zijn er parameters voor vergoedingen voor de psychotherapeut, of het beroep wordt beter of slechter gewaardeerd. Dit heeft invloed op wat je betaalt voor een sessie psychotherapie. Is het duur om naar de psycholoog te gaan? Goed... zoals Pau Donés zou zeggen, het hangt er vanaf.

In het algemeen, psychologen we zijn niet rijk. Niet veel minder, ga. Veel mensen geloven dat de loopbaan van psychologie studeren of ze gaan miljonair worden door te raadplegen, en dan ontdekken ze de harde realiteit.

Dus waarom vragen psychologen zoveel? Laten we beginnen met rekenen. U moet zich ervan bewust zijn wanneer u beoordeelt of een therapiesessie erg duur is. Wij therapeuten hebben vier jaar carrière gestudeerd en, nadat we zijn afgestudeerd, we hebben postdoctorale graden moeten behalen, meesters... Het is een niet onaanzienlijke investering in tijd en geld. Masteropleidingen in Spanje komen niet onder de € 3.000. En met de laatste tariefverhoging kan elk studiejaar meer dan € 1.500 kosten.

Aan de andere kant, de testen nodig om patiënten te diagnosticeren ze zijn verbazingwekkend duur. Tel daarbij de kantoorhuur, belastingen (personenbelasting, zelfstandigen ...), burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering, materiaal (de bank ook, maar het is optioneel). En merk ook op dat psychologen niet alleen tijdens de sessies met onze patiënten werken, maar dat wij dat ook kunnen veel uren thuis doorbrengen de geschiedenis bekijken, informatie zoeken, testen en activiteiten corrigeren, betere technieken leren, bijwerken, trainen... Er zijn vele uren geïnvesteerd achter elke patiënt, en ze zijn niet met het blote oog te zien.

In ieder geval, en vooral na de crisis, is de waarheid dat er psychologen zijn die ze kunnen je behandelen tegen een zeer betaalbare prijs. Er zijn ook mensen die vanwege een prestigekwestie veel meer vragen voor de sessies. Er is alles in de wijngaard van de Heer, maar als je echt therapie nodig hebt, mag geld geen belemmering zijn.

5. "Nee, daar geloof ik niet in" (in de psychologie)

ik ben blij voor je, dat weet je. Uit het hart

Maar laten we doorgaan met het analyseren van deze clichéuitdrukking. De waarheid is dat psychologie is geen religie of iets dergelijks. Het gaat niet om "geloven of niet geloven", alsof psychologie zoiets als een geloofsdaad is. Je gelooft misschien niet in de wet van de zwaartekracht, maar het is bewezen dat er iets is dat lichamen naar de grond trekt. Bijgevolg is jouw mening hierover totaal irrelevant, aangezien de natuurwetten er zijn en ze zullen niet stoppen met handelen, hoezeer je er ook niet in gelooft. We zouden kunnen zeggen dat psychologie of natuurkunde genoeg zelfvertrouwen zodat het geen invloed op hen heeft dat u van hen overgaat.

Psychologie wordt beheerst door de wetenschappelijke methode; proberen de realiteit analyseren op methodologische basiscontrasterend om tot waarheidsgetrouwe conclusies te komen. Dit betekent niet dat alles wat de achternaam "psychologie" draagt ​​absoluut onbetwistbaar is, en evenmin dat het niet kan Er zijn methodologische tekortkomingen die tot verkeerde conclusies kunnen leiden (zoals in bijna elke sociale of wetenschappelijke wetenschap). Gezondheid).

Psychologie is een wetenschap die momenteel wordt ingekaderd binnen de Gezondheidswetenschappen. Je kunt niet "niet geloven" in psychologie, in ieder geval heb je een kritische kijk op de methodologie en empirische die door deze discipline wordt gebruikt. Het empirische bewijs geleverd door de psychologie met betrekking tot kennis over de psyche is: dynamisch en veranderlijk, daar bestaat geen twijfel over (de mens is veranderlijk!), maar het valt niet te ontkennen dat deze gegevens leiden tot een verbetering van de kwaliteit van leven van mensen die therapie volgen, dit is wetenschappelijk bewezen (sorry voor de tautologie).

Natuurlijk is de studie psychologie gestandaardiseerd binnen een vrij veeleisend wettelijk kader.

Als je met die zin van "Ik geloof niet in psychologie" wilt impliceren dat? je houdt niet van psychologen,,Je hebt het recht om die mening te hebben, maar als dat het geval is, is het beter dat je jezelf goed uitlegt en dat je niet de typische uitdrukking gebruikt, want zoals je hebt kunnen lezen, is het een leugen.

6. “Je kunt niet boos zijn; Je bent psycholoog!"

Volgens dezelfde logica kan een arts niet verkouden worden, een monteur geen autopech of een tandarts geen kiespijn. U moet er rekening mee houden dat psychologen worden blootgesteld aan hoge niveaus van spanning: we staan ​​voor de emotionele lading wat betekent luisteren naar alle problemen van patiënten, en we worden verondersteld te worden getraind zodat het ons niet raakt, maar ...

Buiten het consult, psychologen zijn mensen van vlees en bloed, we raken opgewonden, we lachen, we huilen en... we hebben gebreken. Hoewel het ongelooflijk is.

Hoewel onze opleiding en ons beroep ons vaardigheden bieden op het gebied van: controle over emoties en stress en conflictbeheersing, we zijn niet immuun voor slechte tijden, fouten maken, boos worden, enzovoort. Dit betekent niet dat we slechte psychologen zijn: we moeten leren om het persoonlijke en professionele leven van elkaar te scheiden, en we moeten ook weten dat psychotherapeuten mensen zijn, en daarom is perfectie niet onze gemene deler. Niet van ons, van niemand.

7. "Psychologie is geen wetenschap!"

We keren weer terug naar dat soort mensen die om de een of andere reden 'niet in psychologie geloven'. Deze keer is het de beurt aan de persoon die beweert dat psychologie is geen wetenschap. Allereerst kun je je afvragen wat die persoon bedoelt met 'wetenschap'. Want misschien is jouw visie op het wetenschappelijk? reduceren tot wiskundige en natuurkundige wetten, perfect en onveranderlijk. Deze puristische kijk op het begrip 'wetenschap' wordt door bijna niemand geaccepteerd.

Werkelijk, wetenschap is... (laten we de encyclopedie eruit halen):

«De geordende set van systematisch gestructureerde kennis. Wetenschap is de kennis die wordt verkregen door het observeren van regelmatige patronen, redeneren en experimenteren op specifieke gebieden, vanuit de welke vragen worden gegenereerd, hypothesen worden geconstrueerd, principes worden afgeleid en algemene wetten en georganiseerde systemen worden uitgewerkt door middel van een wetenschappelijke methode. » [Fontein: Wikipedia]

En psychologie is zonder twijfel wetenschap in zoverre het de kennisdiscipline is die op een ordelijke manier en volgens de wetenschappelijke methode, menselijk gedrag en mentale processen. Wat dit betekent is dat de psychologie hypothesen over verschijnselen vaststelt en deze vervolgens empirisch toetst (door systematische observatie), zoals elke andere wetenschap. In feite is psychologie nog steeds een discipline die gebruik maakt van biologie, geneeskunde, scheikunde, neurowetenschappen, de sociale wetenschappen en zelfs de kwantummechanica. Ook geen wetenschap?

Psychologie is dus een wetenschap. Het is een voldongen feit, geen mening. Als je denkt dat je de meester van het universum bent en opschept over je scepsis, raad ik je aan het volgende artikel aandachtig te lezen:

• "Dunning-Kruger-effect: hoe minder we weten, hoe slimmer we denken te zijn"

Geen harde gevoelens.

8. Je ontmoet bij toeval iemand, je begint een gesprek, toevallig komt hij erachter dat je psycholoog bent en... Het legt u zijn problemen uit en vraagt ​​om een ​​diagnose en behandeling in 5 minuten.

Wat een psycholoog niet is overkomen: je neemt een taxi om naar een ander deel van de stad te gaan, en zodra de taxichauffeur je beroep ontdekt, begint hij bombarderen je met hun persoonlijke verhalen en hij wacht tot je hem "diagnostiseert" en "geneest" voordat hij de bestemming bereikt.

Eens kijken: even teruggaand naar hetzelfde, psychologen zijn geen tovenaars of doen geen wonderen. Het spijt me heel erg. Het is ook niet erg prettig dat iemand zijn problemen aan u uitleggen in vijf minuten, gehaast, en u verantwoordelijk houden voor hun toekomst op basis van een diagnose en genezing die u met de snelheid van het geluid moet uitvoeren.

Normaal gesproken zijn psychologen open mensen en daar hebben we geen probleem mee een handje helpen aan wie het nodig heeft. Maar je moet begrijpen dat, net zoals de dokter niet 24 uur per dag mensen onderzoekt die dat wel zijn je op straat vinden op zoek naar ziektes of de ober is niet toegewijd om je het menu aan te bieden als hij dat is vakantie, de psycholoog kan niet permanent aanwezig zijn psychologische problemen of existentiële zorgen van vreemden.

Weet wanneer het tijd is om deze problemen aan de orde te stellen, en hoe je dat doet. Om een ​​serieuze diagnose te stellen, is het noodzakelijk om uren, zelfs dagen, van methodisch onderzoek te werken; vereist concentratie van de psycholoog.

En, wat het ook is en voor een lange tijd humanisme aan ons toegeschreven, dient u er ook rekening mee te houden dat wij proberen de kost te verdienen met ons werk.

9. "Naar de psycholoog gaan is voor mentale idioten!"

Dit is een van de meest irritante zinnen, omdat het op veel niveaus totale onwetendheid toont. Laten we beginnen: wat is een mentale idioot voor jou? Een zot? Als je mensen bedoelt met een of ander emotioneel probleem, een tijdelijke stemmingsstoornis of een familieconflict... Hoeveel mensen zouden ontsnappen aan jouw idee van? boos?

Ook, voor het geval je het nog niet wist, psychologen behandelen ook problemen zo aseptisch als ziekteverlof, leermoeilijkheden of relatieproblemen... Om nog maar te zwijgen van de tak van de positieve psychologie, die verantwoordelijk is voor het verbeteren van de kwaliteiten van de persoon (en daarom is het doel ervan niet om iets te "behandelen", maar om enkele vaardigheden te verbeteren waarin de persoon wil verbeteren).

Het is natuurlijk een schande om te zeggen dat degenen die naar de psycholoog gaan omdat ze gek zijn. Wat gek is, is geen hulp zoeken wanneer je niet goed bent. En onthoud dat alle mensen op een bepaald moment in hun leven een soort conflict zullen doormaken waarbij de tussenkomst van een therapeut noodzakelijk zou zijn.

Geen van de bovengenoemde gevallen valt onder de zak van 'waanzin'. Vraag een professional om hulp als je een probleem hebt het zal dat probleem niet groot of klein maken. Het punt is om te proberen mensen te helpen, en elk geval is uniek. Laten we niet vervallen in de stigma's van onwetendheid met degenen die de moed hebben om hun angsten onder ogen te zien.

10. "Laatst had ik een droom... (legt het je uit) wat betekent het?"

Psycholoog zijn is niet hetzelfde als zijn psychoanalyticus. En ik wed dat de meeste psychoanalytici je ook geen rigoureuze uitleg kunnen geven van de betekenis van de droom die je zojuist in drie minuten hebt uitgelegd, zonder meer gegevens van cruciale relevantie te kennen als het gaat om het onderzoeken van iets dat zo complex en ongrijpbaar is als je onbewuste.

De waarheid is dat de meeste psychologen zijn niet getraind in dit soort theorie wie informeert naar de droom interpretatie gebaseerd op de analyse van het onbewuste, symbolen, enz. Dit is zo.

Voor de lol kunnen de meeste therapeuten proberen een aantal hypothesen te formuleren over wat we denken dat ze zouden kunnen betekenen. deze dromen die je hebt uitgelegd, maar verwacht geen onweerlegbare conclusie, want het zal niet ophouden een samenvattende interpretatie te zijn Y er zullen veel gegevens ontbreken om goed te kunnen analyseren hoe je onbewuste werkt.

Heb je andere clichézinnen gehoord over psychologen of psychologie?