De piramide van seksistisch geweld

Na een groter bewustzijn van kwesties in verband met discriminatie van vrouwen, In de afgelopen jaren zijn er enkele theorieën naar voren gekomen die de manieren waarop geweld wordt uitgeoefend verklaren mannelijke chauvinist.

In dit artikel zullen we een van de meest populaire van de laatste tijd zien, de piramide van seksistisch geweld, ook wel de ijsberg van gendergeweld genoemd. U vindt er ook een samenvatting van wat het voorstelt en de beperkingen en problemen ervan.

• Gerelateerd artikel: "Seksistische mensen: dit zijn de 8 overtuigingen die hen kenmerken"

Wat is de piramide van seksistisch geweld?

Sociale dynamieken zijn altijd moeilijk te begrijpen en daarom worden, als het gaat om het begrijpen van hun aard, vaak grafische voorstellingen gebruikt om het te vereenvoudigen. Dit is een voorbeeld van hoe een driehoekige figuur de verschillende niveaus van agressie en geweld probeert vast te leggen.

De piramide van seksistisch geweld, soms eenvoudig de piramide van geweld genoemd, is een grafische weergave waarin:

er wordt een relatie gelegd tussen extreem fysiek geweld en andere subtielere vormen van geweld, van meer symbolische en structurele aard (dat wil zeggen, het gaat om het functioneren van de hele samenleving).

Bovendien wordt het normaal gesproken toegepast op de verklaring van seksistisch geweld tegen vrouwen, hoewel het soms ook wordt aangepast om: geweld en aanvallen die te maken hebben met discriminatie op grond van genderidentiteit en seksuele geaardheid, of zelfs met racisme en vreemdelingenhaat.

Het is een zeer wijdverbreid concept gebaseerd op een grafiek waarin een driehoek met verschillende verspringende niveaus te zien is, in het onderste deel is ze vinden abstracte en sociale fenomenen die ongelijke dynamiek bevorderen en het opleggen van macht van sommigen over anderen, en in de superieure vind de definitieve en concrete uitdrukking van die macht over de ander: fysiek geweld en moord.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 11 soorten geweld (en de verschillende soorten agressie)"

Niveaus van geweld

Kortom, dit zijn de niveaus van geweld die in de piramide worden gepresenteerd, van onder naar boven geordend. Omdat er echter varianten van deze grafische weergave zijn, kunnen sommige tussenliggende elementen in andere categorieën voorkomen dan hier getoond. Zo kunnen seksistische grappen zowel op het niveau van micromachisme als op het niveau van schadelijke verbale uitingen voorkomen.

1. Houdingen en overtuigingen

Op dit niveau worden overtuigingen weergegeven die bepaalde vormen van ongelijkheid en discriminatie legitimeren, ten koste van de rechten van sommige groepen.

2. Micro-agressies of micro-kloven

Dit zijn handelingen (inclusief spraak) die: Ze accepteren de minderwaardigheidssituatie van vrouwen of van een historisch gediscrimineerde minderheid als goed.

3. Schadelijke verbale uitingen

Dit zijn verbalisaties waarin er al een intentie is om iemand te denigreren of te schaden vanwege zijn sociale toestand. Ook omvat bedreigingen, laster, beledigingen…

4. Fysieke aanvallen

Zoals de naam al aangeeft, omvat dit deel van de piramide van geweld aanvallen die de fysieke integriteit van mensen in gevaar brengen. Het kan gebeuren door afranselingen en afranselingen, zelfs door verkrachtingen.

5. Moord

In de laatste categorie wordt de aangevallen persoon definitief nietig verklaard door moord; wie de aanval pleegt, doodt haar.

Zijn invloeden: de ijsberg van het onbewuste en de driehoek van geweld

De piramide van seksistisch geweld maakt geen deel uit van een sociologische of psychologische theorie die in detail is ontwikkeld door onderzoekers, maar maakt eerder deel uit van de op internet verspreide memes en propagandastukken voor bewustwording vergroten. daarom, is niet opgenomen in een wetenschappelijke theorie, maar vertegenwoordigt eerder een theorie in de breedste en meest algemene zin van het woord: verklaringen bij een fenomeen dat niet empirisch hoeft te worden geverifieerd of theoretische ondersteuning heeft sterk.

Misschien om deze reden leent de piramide van seksistisch geweld verklarende elementen die al eerder bestonden.

Zo publiceerde Amnesty International een variant van de piramide met de titel “De ijsberg van gendergeweld” in infographic-formaat, op de dat er een scheiding wordt gemaakt tussen het zichtbare en onzichtbare deel van dit fenomeen enerzijds en de expliciete en subtiele vormen anderzijds andere. Deze voorstelling suggereert noodzakelijkerwijs de psychologische voorbeelden die worden voorgesteld door Sigmund Freud, hoewel in dit geval alle elementen deel uitmaken van de sociale sfeer, en niet van wat zich hypothetisch in de geest van elk individu voordoet.

Aan de andere kant is een andere invloed van de piramide van geweld: socioloog Johan Galtung's driehoek van geweld. Deze onderzoeker legde een verband tussen direct geweld, cultureel geweld en structureel geweld. Laten we eens kijken waar elk uit bestaat.

direct geweld

Dit soort geweld veroorzaakt objectieve schade bij een of meer personen. Dat wil zeggen, gemakkelijk zichtbaar in specifieke handelingen, en geeft ondubbelzinnig het bestaan ​​van een conflict aan.

cultureel geweld

Het behoort tot de psychologische en gedragsmatige neigingen van mensen, die sociaal worden verspreid en gereproduceerd in een bepaalde cultuur.

structureel geweld

Structureel geweld is dat wat niet wordt verklaard door psychologische constructies, maar door sociale, politieke en economische dynamiek. Namelijk, materiële voorzieningen die onevenwichtigheden en asymmetrieën van macht veroorzaken. Een parlement waarin vrouwen praktisch niet vertegenwoordigd zijn, kan bijvoorbeeld door sommige theoretici worden gedefinieerd als structureel geweld.

Problemen en beperkingen

Het grootste probleem met de piramide van geweld is ambiguïteit, aangezien deze meestal eenvoudig wordt gepresenteerd in de vorm van een infographic zonder verdere uitleg.

Dit betekent dat het soms kan worden opgevat als een manier om vormen van geweld te classificeren vanuit de concreter tot de meest abstracte, en anderen, als een model dat verklaart hoe geweld in intensiteit toeneemt. In dit laatste geval er wordt een causaal verband gelegd van de laagste lagen tot de hoogste, een relatie die geen wetenschappelijke studies heeft om dit te ondersteunen.

Aan de andere kant genereert de definitie van geweld als iets dat zo diffuus is dat het in de hele samenleving wordt verspreid, veel problemen om de reikwijdte van deze verschijnselen af ​​te bakenen.

Bibliografische referenties:

• Calderón Concha, P. (2008). De conflicttheorie van Johan Galtung. Tijdschrift voor vrede en conflict. ISSN: 1988-7221
• Marmer, C. (2016). Tot nooit: een verhaal over de ijsberg van geweld. 20 minuten. Opgehaald op 28-03-2019.