Europese economische modellen vergeleken

Op 15 oktober 2014 werden de begrotingen van elk van de staten die deel uitmaken van de eurozone opgeleverd. De gepresenteerde economische gegevens waren (mede) de oorzaak van een klap op de belangrijkste beurzen over de hele wereld. Aan de andere kant zijn ze een symptoom van economische stagnatie en een gebrek aan belangrijke politieke consensus enn Europa (BBP voor het derde kwartaal van 2014 voor de eurozone en de Europese Unie zijn respectievelijk + 1% en + 1,4% [1]). Deze gegevens (gericht op het tekort en de overheidsschuld) zijn manieren (beter of slechter) om de goede richting van het begrotingsbeleid van een lidstaat te overwegen. Het stabiliteits- en groeipact [2], bekrachtigd door de Europese raad in 1997 [3] legde het een routekaart op aan de rekeningen van de EU-lidstaten. Dit patroon is geen objectieve manier om de werkelijkheid te interpreteren, maar een subjectieve interpretatie ervan.

De configuratie van de Europese verdragen komt grotendeels ten goede aan de belangen van de Duitse staat

n - vooral met betrekking tot het monetaire beleid [4]. Het opleggen van een strikt beleid, "a la German", betekent niet noodzakelijkerwijs dat het zal werken in een ander gebied met andere realiteiten. Echter, het Duitse model, bijna perfect in de verbeelding van de instellingen en lidstaten (en burgers), lijkt de laatste tijd te wankelen, of in ieder geval hun groeivooruitzichten economisch [5]. Deze deflatie - van ongeveer 0,7% van het BBP - leidt onverbiddelijk tot de revitalisering van de infra-Europese geopolitiek [6].

Dit wordt verklaard omdat de economische modellen van elke staat worden gezien als een alternatief voor de criteria van een ontmoedigde Duitse economie. Frankrijk is de best gepositioneerde staat om het beleid van strengheid in twijfel te trekkenHoewel de Europese Unie een stem heeft in deze wedstrijd, kan de Commissie sancties opleggen aan regeringen die het in 1997 gesloten pact niet naleven [7]. Het Duitsland van Merkel het smeedt de taaiheid - vooral op begrotingsgebied - van de EU, wat haar een belangrijke verantwoordelijkheid geeft. Het opleggen van zijn economisch model of een ander model herconfigureert de territoriale realiteiten met ernstige gevolgen.

Een conceptuele benadering van economische modellen en hiërarchieën in het Europese kader

Wat zijn dan de economische modellen? Aan geopolitiek, economische modellen zijn een territoriale strategie van een economische orde waarbij bepaalde actoren andere staten proberen te overtuigen - of op te leggen - een bepaalde visie op de economie en daarmee op maatschappij. Economische strategieën komen tot stand in de wil om door middel van economische macht (en niet zozeer door militair geweld) controle over andere staten op te leggen binnen een kader van globalisering. Deze rivaliteit lijkt - zoals we bij een andere gelegenheid zeiden in het artikel over: De rampzalige gevolgen van het Transatlantisch Verdrag - op wat Joseph S. Nye, het riep Zachte kracht of zachte kracht [8].

Vanuit dit oogpunt worden staten "economische roofdieren" om hun comparatieve voordelen in de economie te bestendigen. Omdat, zoals we al zeiden, een model niet dezelfde teelt in uw gebied ("endogeen") aanpast als opgelegd door de andere ("exogeen"). De "agressor"-staat profiteert van een aanzienlijk economisch inkomen als het erin slaagt zijn manier van kijken naar de wereld toe te schrijven aan andere staten, en garandeert, in toenemende mate, zijn vermogen om op te treden als een kingpin. Dus, onder een enigszins reductionistische verklaring, bewegen we ons in de richting van het creëren van centrale en perifere (of semi-perifere) toestanden. Overheidsactoren zijn het eens over hoe de staat kan draaien, wiens hegemonie wordt ondersteund door het vermogen om meer kapitaalwinsten in de circulatie van kapitaal te verkrijgen. Wat Immanuel Wallerstein [9] wereldeconomie genoemd [10], in dit geval wat de kapitalistische wereldeconomie zou worden, lijkt op de materialisatie van één economisch model boven andere.

Globalisering zou - grofweg - de kristallisatie zijn van een of meer visies: de hegemonische visie Amerika en zijn ondergeschikte Europese staten - Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zouden de grote zijn spandoeken. De laatste, maar met grotere bekendheid het Frans-Duitse paar, strijden om de toekomst van het Europese model, elk wil zijn handtekening achterlaten. Duitsland wordt gezien als het epicentrum van Europa met een sterke ondergeschikte (Frankrijk). Integendeel, Frankrijk ziet een Europa onder leiding van het Frans-Duitse echtpaar en probeert er zijn politieke macht voor te gebruiken [11], maar misschien weegt het niet op dezelfde manier (voorlopig [12]).

Een rivaliteit rond het Frans-Duitse stel

Het Duitse economische model komt voort uit een trend die in de jaren dertig van de vorige eeuw verscheen, genaamd ordoliberalisme of sociale markteconomie. Dit zou bestaan ​​uit een ruimte waar de staat een specifieke volgorde van algemene regels zou vaststellen om vervolgens het principe van concurrentie en vrije markt voor bedrijven toe te passen. In meer of mindere mate passen de meeste Europese staten dit economische model toe, hoewel het wedijvert met het Franse. Dit economische kader lijkt in Duitsland heel goed te werken. Zozeer zelfs dat de Duitse staat, met een beleid dat gebaseerd is op de export van industriële producten met een hoge toegevoegde waarde, zijn dominante positie versterkt ten nadele van de andere staten [13]. Het heeft zich ingespannen om de fabriek van Europa (en een deel van de wereld) te worden. De andere Europese staten zijn afvallig geworden om andere wegen verkennen gezien Duits succes (De verplaatsing van de Europese industrie heeft veel schade aangericht, vooral in zuidelijke landen). Het gewicht van Duitsland ligt echter in zijn invloed op de statuten en het beleid van het Europese monetaire systeem.

Aan de overkant van de straat worden we geconfronteerd met het Franse model. Dit zou bestaan ​​uit een veel meer gecontroleerde (gepolitiseerde) sociale markteconomie. Met andere woorden, het zou een liberaal model waar staatsinterventie - groter dan in Duitsland - de groei van het land heeft gegarandeerd. De staat is veel meer ondersteunend, protectionistisch en daardoor gevoeliger voor sociale behoeften. Het gewicht van Duitsland in de economie sleept echter direct of indirect mee naar Frankrijk en alle andere landen, om een ​​strikt begrotingsbeleid en herstructurering van de markt.

Wat zijn de gevolgen van het gebrek aan Europese solidariteit?

Zoals we al vermeldden, zijn economische modellen economische strategieën die uiteindelijk het levensonderhoud van de samenleving vertegenwoordigen. De gedwongen Duitse (en Europese) bezuinigingen hebben ertoe geleid dat de welvaartsstaten, economische modellen die diep geworteld waren in sommige Europese landen, zijn gebroken. Het verlies van een sociaal model is van kracht in het hele Europa van Solidariteit. ENn Spanje komt dit proces veel voor en, meer nog, met de conservatieve regering van Mariano Rajoy die zich halsoverkop in de dictaten van bezuinigingen heeft gestort. Het probleem is volgens ons niet het streven naar groei van het BBP, maar het aanpassen aan de behoeften (gezondheid, huisvesting, fatsoenlijke werkgelegenheid...) van de mensen, de echte soeverein.

Niettemin, Als Duitsland zijn model heeft weten op te leggen aan de andere Europese staten, blijft zijn hegemonie minder duidelijk gezien de politieke druk die Frankrijk uitoefent. (met de steun van Italië, dat gastheer is van het tweejaarlijkse voorzitterschap van de Raad van de EU). Zozeer zelfs dat de ECB, het IMF en de EU lijken te slingeren naar posities halverwege tussen de twee actoren. Toch neemt de monolithische Duitse visie een van de grote lasten weg om de EU-economie opnieuw op gang te brengen.

Bibliografische referenties:

• [1] Gegevens van 5 september in Eurostat
• [2] Op 17 juni 1997 werd in Amsterdam het stabiliteits- en groeipact van de lidstaten geratificeerd. gericht op het beheersen van het buitensporige overheidstekort (niet meer dan 3% van het bbp) en een overheidsschuld (niet meer dan 60% op de BBP). De Europese Raad publiceert op 22 en 23 maart 2005 een verbetering van de resolutie van 1997.
• [3] Tijdens de Europese Raad van 22-23 maart 2005 vonden de ministers van Financiën een politiek akkoord om het beheer van het stabiliteits- en groeipact te verbeteren dat in de 1997.
• [4] "Economie en Geopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Parijs.
• [5] De Duitse industriële productie is in augustus met 4% gedaald. Evenzo zijn de prognoses voor de Duitse economie - hetzij door de Duitse regering of door het IMF - aanzienlijk gedaald (van een geschatte prognose van 2% tot 1,2% van het bbp in 2015). Zowel de conjuncturele factoren als de geopolitieke factoren hebben de Duitse, Europese en wereldeconomie vertraagd.
• [6] Geopolitiek opgevat als de "aanduiding van een conflict, een machtsstrijd in een territorium, die ten minste twee protagonisten impliceert" (Yves Lacoste).
• [7] “Brussel vraagt ​​Frankrijk om de rekeningen” (“Bruxelles demande des comptes à la France”), Les Echos, 23/10/14, Parijs.
• [8] "Het vermogen om de representaties te beïnvloeden die leiders en bevolkingsgroepen maken van bepaalde gedragsnormen of bepaalde politieke oriëntaties."
• [9] Immanuel Wallerstein is een wereldberoemde socioloog. Hij is onderzoeker aan de Yale University en leidt het Fernand-Braudel Center in de studie van economieën, historische systemen en beschavingen aan de Binghamton University (NY). Hij is ook een onderzoeker verbonden aan het Maison des sciences de l'homme a Paris en hij was eveneens voorzitter van de International Association of Sociology.
• [10] "De wereldeconomie is een uitdrukking die door de meeste economen wordt gebruikt om niet een geïntegreerd productiesysteem te beschrijven, maar handelsrelaties tussen staten." IK. Wallerstein.
• [11] "Economie en Geopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Parijs.
• [12] Verschillende studies suggereren dat het Duitse economische gewicht zal afnemen naarmate de bevolking, die al erg oud is, in aantal begint af te nemen. Integendeel, het hoge gezondheidsniveau in termen van demografische verandering suggereert een toename van het Franse gewicht in de Europese economie.
• [13] "Economie en Geopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Parijs.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...