De invloed van televisie in onze samenleving

Het invloedsvermogen van televisie, zowel via soapseries, entertainment, advertenties, televisienieuws..., is algemeen erkend en hebben significante en aanhoudende gevolgen, zowel cognitief en maatschappelijk als politiek.

Hoe beïnvloedt televisie ons?

Gebaseerd op het artikel "De politieke erfenis van entertainment-tv door Ruben Durante, Paolo Pinotti en Andrea Tesei", gepubliceerd in het tijdschrift American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530) waarin de invloed van toegang tot en bekijken van de inhoud van Mediaset en hoe het de kritische capaciteit van mensen beïnvloedde, met name de besluitvorming en de intentie om op Berlusconi te stemmen (dit is de maatstaf van de populisme).

Deze keten valt op door het hebben van een inhoud genaamd "trash TV" met zeer weinig educatieve inhoud, gericht op meer banale en ongekunstelde amusementsaspecten dan op culturele inhoud, en ze hebben over het algemeen allemaal de neiging tot simplistische inhoud.

Onze stemintentie moduleren

Wat we bijvoorbeeld in dit onderzoek zien, is dat het analyseren van de verschillen tussen het moment waarop mensen toegang hadden tot die keten, en dus de tijd dat ze zijn blootgesteld is recht evenredig met de intentie om bij de verschillende verkiezingen op Berlusconi (populisme) te stemmen gemaakt.

Als een persoon werd blootgesteld aan de inhoud van deze televisie toen ze minderjarig waren, wanneer ze volwassen zijn, zullen ze cognitief minder geavanceerd zijn en ze zullen minder commitment hebben op sociaal-politiek niveau dan de jongens en meisjes die niet aan deze keten werden blootgesteld, wat allemaal Dit kan uiteindelijk leiden tot een kwetsbaarheid voor populistische retoriek, die in dit geval werd gebruikt door Berlusconi.

Dit wordt bevestigd doordat de mensen die deze "Telebasura" als kinderen zagen, slechter presteerden in numerieke berekening en geletterdheid dan niet-blootgestelde mensen (gegevens gemeten via test) psychometrische). Wat betreft het gebied van de minste maatschappelijke betrokkenheid, werd naast de ITANES-vragenlijst ook rekening gehouden met interesse in politieke kwesties en deelname aan vrijwilligersorganisaties.

Kinderen en ouderen, de meest kwetsbare groepen

Er zijn twee bijzonder belangrijke groepen en waar de effecten groter zijn, zowel bij de mensen die werden blootgesteld aan Mediaset (beide jonger dan 10 jaar en degenen die dat deden waren ouder dan 55). Deze 2 groepen zijn precies de leeftijdsgroepen die de meeste televisie consumeren en dus ook degenen met de grootste effecten.

Een groep die vanwege de verontrustende invloed bijzonder relevant is, is de groep die ouder dan 55 jaar was toen ze naar die zender begon te kijken. In dit geval is het verschil 10 punten in vergelijking met dezelfde leeftijdsgroep die deze inhoud niet heeft bekeken. Een mogelijke verklaring kan worden gegeven door de evolutie te kennen van de inhoud die door de keten wordt uitgezonden. In het begin was de programmering meestal lichte inhoud en eenvoudig entertainment, beetje bij beetje werden deze mensen vaste kijkers van de keten. Tot nu toe was het grootste risico dat men liep de neiging van kijkers om zich cognitief of burgerlijk niet te ontwikkelen.

In 1991 introduceerde de zender de nieuwsuitzendingen, maar deze kregen een vooroordeel ten gunste van Berlusconi, zodat niet alleen de kwetsbaarheid voor het nieuws bestond populistische retoriek vanwege minder cognitieve verfijning en burgerbetrokkenheid, maar zij waren ook degenen die het in hun nieuwsuitzendingen.

Wat betreft de stemtendens ten opzichte van het populisme van de mensen die voornamelijk aan Mediaset zijn blootgesteld en die ermee zijn ‘opgeleid’, Uit de studie blijkt dat het verschil tot acht procentpunten hoger is dan de mensen die niet "opgeleid" waren met Mediaset.

De invloed van Mediaset zodra de bevolking stopte met stemmen op Berlusconi in 2013, was er een opkomst van de 5 Star Movement, een radicaler populisme. Hieruit volgt dat de overgrote meerderheid van de mensen die tot dan toe op Berlusconi hadden gestemd, nu de Vijfsterrenbeweging is gaan steunen. Met dit feit kunnen we bedenken dat wat in feite de intentie om te stemmen bereikte, meer populistische retoriek was, die in beide gevallen wordt gedeeld, dan beleid of ideologieën, waarbij ook wordt benadrukt dat beide formaties vooral populair waren onder lager opgeleiden en sociaal- bezig.

Belangrijke educatieve gevolgen

De resultaten van dit onderzoek zijn dat de minderjarigen die werden blootgesteld aan dit soort televisie-entertainment, als volwassenen zijn ze cognitief minder verfijnd en minder burgerlijk ingesteld, waarmee deze factoren hen kwetsbaarder maken voor de populistische retoriek van, in dat geval die van Berlusconi, en momenteel voor die van de Vijfsterrenbeweging.

Na dit alles blijft het de vraag of dit onszelf kan overkomen, of het iets is dat we willen dat er gebeurt en in hoeverre we vatbaar zijn voor het lijden van een negatieve invloed hebben op ons politieke en maatschappelijke gedrag en dat onze eigen waarden uiteindelijk worden gewijzigd als gevolg van een slechte keuze in onze amusement.