Confirmation bias: wanneer we alleen zien wat we willen zien

Sommige mensen identificeren het hart met emotie en de hersenen met het rationele. Het is een fout. Zoals veel onderzoeken aangeven, is irrationaliteit perfect geïntegreerd in het functioneren van ons zenuwstelsel, inclusief het menselijk brein.

Een van de aspecten van ons gedrag waarin deze irrationele component het meest opvalt, zijn vooroordelen cognitieve, dat wil zeggen vervormingen in de manier van redeneren die meestal onbewust zijn en onvrijwillig. Een van de meest voorkomende is de bevestigingsbias, die zowel in ons dagelijks leven als in ons professionele leven zeer vaak voorkomt. Laten we eens kijken waar het uit bestaat.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken

Wat is bevestigingsbias?

Kortom, bevestigingsbias is een neiging om meer belang en geloofwaardigheid geven aan gegevens die passen bij onze overtuigingen dan degenen die ze tegenspreken, hoewel beide informatie aanvankelijk even goed gefundeerd is.

Deze vooringenomenheid is niet alleen negatief omdat het ertoe bijdraagt ​​dat onze ideeën niet veranderen. Bovendien lopen we onder het effect ervan het risico te geloven dat totaal discutabele en opiniërende ideeën bijna geopenbaarde waarheden zijn, puur objectieve kennis die onverstandig zou zijn om verdacht te worden. Met andere woorden, de bevestigingsbias is de ergste vijand van de filosofie, omdat het voortdurend de ideeën versterkt die we automatisch hebben besloten koste wat kost te geloven.

De rol van cognitieve dissonantie

De cognitieve dissonantie Het is een bekend begrip op het gebied van psychologie en bestaat uit het gevoel van onbehagen dat we ervaren wanneer een idee in strijd is met een van onze overtuigingen.

Soms leren we dit ongemak op een constructieve manier te beheersen door onze uitleg aan te passen over de werkelijkheid, en anderen begrijpen we het niet en we beperken ons tot het manipuleren van die ideeën van wie dan ook manier zodat het belang van wat we van tevoren hebben geloofd, overheerst. Bevestigingsbias is een van die elementen die ertoe leiden dat we provocerende ideeën verwerpen, simpelweg omdat ze dat zijn.

Om beter te begrijpen wat een bevestigingsbias is en hoe cognitieve dissonantie verkeerd kan worden beheerd, laten we eens kijken naar enkele voorbeelden op basis van een fictief geval.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Vals zelfvertrouwen: het zware masker van zelfbedrog"

Voorbeelden van bevestigingsbias

Laten we ons voorstellen dat iemand, na het bezoeken van enkele webpagina's van extreemrechtse partijen, begint te spoken het idee dat de zwarte bevolking afkomstig uit verschillende Afrikaanse landen minder intelligent is dan de Europeanen en de Aziaten.

Volgens dit gezichtspunt is armoede en de geringe technologische ontwikkeling die in deze regio's wordt doorgemaakt, te wijten aan een lager cognitief vermogen bij het gemiddelde van de inwoners van deze regio. Dit is een verleidelijk idee, omdat het ons een eenvoudige verklaring biedt over een fenomeen dat we voorheen ingewikkelder dachten, en dankzij dit, en zelfs als hij het niet beseft, die persoon begint de armoede en het ongeluk in deze gebieden toe te schrijven aan de lage intelligentie hiervan mensen.

Omdat zijn ideeën echter niet goed passen bij het denken van veel van zijn buren, worden de overtuigingen van deze persoon al snel geconfronteerd. Sommigen zeggen dat het erg gratuit is om de intellectuele minderwaardigheid van de zwarte bevolking aan te nemen, vooral gezien het feit dat er nog maar heel weinig bekend is over wat sommige mensen meer of minder maakt slim. Gezien dit, realiseert de persoon zich dat degene die op deze manier reageert bekend staat als een linkse activist, en neemt daarom aan dat zijn visie op de werkelijkheid is vervormd door propaganda progressief. Dit zorgt ervoor dat ze negeren wat je zegt.

Een ander wijst erop dat, hoewel slavernij in westerse landen praktisch niet meer bestaat, de armoede van vorige generaties zwarten nog steeds invloed heeft op de opvoeding van nieuwe. generaties, en daarom wordt de ontwikkeling van veel kinderen bemoeilijkt door slecht onderwijs, slechte voeding en andere factoren waarvan is aangetoond dat ze bijdragen aan de CI verminderen. Maar deze uitleg is in de ogen van de ander te ingewikkeld en daarom verwerpt hij het: de eenvoudigste uitleg het moet zo zijn dat deze neiging tot lage intelligentie in de eigen biologie van mensen zit.

Ten slotte maakt een buurman bezwaar dat zelfs onder zwarte mensen uit de middenklasse het stigma op zwarte mensen in het algemeen wordt gelegd vanwege de racisme heeft de macht om hun levensverwachting veel bescheidener te maken, daarom hechten ze niet zo veel belang aan onderwijs vanaf jonge leeftijd en dat, voor Bijgevolg komen ze met meer onzekerheid en minder ervaring aan bij intelligentietests, batterijen van oefeningen die erg doen denken aan alles wat er in de academische context. Maar deze verklaring is nog steeds niet zo eenvoudig en "hermetisch" als het idee dat zwarte mensen minder intelligent zijn, dus het wordt ook opgevat als een vervorming van de werkelijkheid om het bij je eigen ideologie te laten passen.

In de toekomst zal deze persoon alle voorstellingen van zwarte mensen opmerken die op televisie en andere media verschijnen, en elke keer weer die bijvoorbeeld een moordzaak van een Afro-Amerikaanse burger ziet, zal dit toeschrijven aan het onvermogen van laatstgenoemde om de kost te verdienen beschaafd. Aan de andere kant, als je een zwarte persoon ziet die succesvol is geweest in het leven en een uitstekende training en opleiding heeft gehad, dan zul je dat toeschrijven aan de invloed die de 'blanke cultuur' op hem heeft gehad.

Negeren wat ons tegenspreekt, accepteren wat ons bevestigt

Zoals we in het voorbeeld hebben gezien, is de bevestigingsbias kan dramatische gevolgen hebben voor de manier waarop we de werkelijkheid interpreteren. Het zorgt er bijvoorbeeld voor dat de eenvoud van een overtuiging wordt gezien als een positieve kwaliteit ervan, ongeacht de gevaren die eraan verbonden zijn. vereenvoudigingen met zich meebrengen: het kan ons tot circulair denken leiden, omdat zo'n eenvoudig geloof alles verklaart en tegelijkertijd niet verklaart niets.

Aan de andere kant is een ander kenmerk van de bevestigingsbias dat het alle ervaringen opdoet die kunnen worden gebruikt om het versterken van een overtuiging trekt onmiddellijk onze aandacht, terwijl degenen die ons tegenspreken worden genegeerd of hoogstens op onze tenen over hen heen leiden, op zoek naar een verklaring die ons in staat stelt te zien dat onze ideeën dat niet hoeven te doen bedreigd worden.

In het voorbeeld, hypothesen gebaseerd op sociale invloed en opleiding worden verworpen systematisch in het voordeel van een verklaring op basis van biologie, maar het tegenovergestelde doet zich voor bij het zien van een zwarte en veel hoger opgeleid dan de gemiddelde burger: in dit geval ligt de verklaring in de Sociaal.