Selectieve aandacht: definitie, voorbeelden en theorieën die het verklaren

Een van die interessante psychologische concepten is degene die we vandaag zullen uitleggen, door middel van de definitie en de theorieën die het hebben behandeld. We hebben het over selectieve aandacht.

Selectieve aandacht: het concept definiëren

De selectieve aandacht, ook wel genoemd gerichte aandacht, verwijs naar het vermogen van een organisme om zijn geest te concentreren op een specifieke stimulus of taak, ondanks de aanwezigheid van andere omgevingsstimuli. Met andere woorden, het is wanneer een persoon de voorkeur geeft aan bepaalde stimuli en in staat is om aandacht te schenken aan de relevante stimuli en de afleiders te remmen. Zijn functie zijn functie is essentieel vanwege de beperking van de aandachtsspanne.

Om het te illustreren, kun je je voorstellen dat je een plank vol schoenen hebt en dat je, omdat je met een paar vrienden gaat hardlopen, de "hardloopschoenen" nodig hebt. Omdat je moet zoeken naar de schoenen om te dragen, vereist deze taak selectieve aandacht, dus je richt je aandacht op de 'sneakers' om ze te vinden en te gebruiken.

Theorieën die selectieve aandacht verklaren

Er zijn verschillende theoretische modellen die de werking van selectieve aandacht proberen te verklaren. De bekendste zijn die van Broadbent, Treisman, en Deutsch en Deutsch. Al deze modellen staan ​​bekend als filter- of bottleneck-modellen omdat ze voorspellen dat we niet iedereen kunnen bedienen ingangen tegelijkertijd zintuiglijk, dus proberen ze uit te leggen waarom het materiaal dat door het filter gaat, is geselecteerd.

Maar wat kenmerkt elk model? We leggen het je hieronder uit.

Breedbent rigide filtermodel

De Donald Broadbent-model Het is een van de bekendste bij het uitleggen van aandachtsverwerking en specifiek selectieve aandacht. Een werk dat begon met de studie van verkeersregelaars tijdens de oorlog. Broadbent merkte op dat deze professionals, omdat ze veel continue berichten ontvangen die aandacht vereisen, en ze zichzelf vinden geconfronteerd met een situatie waarin ze slechts één bericht tegelijk kunnen verwerken, dus moeten ze beslissen welke het meest is belangrijk. Broadbent ontwierp een experiment met 'dichotisch luisteren' om de processen te onderzoeken die betrokken zijn bij het veranderen van de focus van de aandacht.

Broadbent denkt dat de informatie van alle stimuli die op een bepaald moment worden aangeboden, komt in de "sensorische buffer" (buffercentrum), ook wel genoemd korte termijn magazijn. Een van de ingangen is geselecteerd vanwege zijn fysieke kenmerken om het filter door te laten. Omdat we een beperkte capaciteit hebben om informatie te verwerken, is het filter ontworpen om te voorkomen dat het informatieverwerkingssysteem verzadigd raakt.

Zintuiglijke inputs die niet geselecteerd zijn, blijven kort in de sensorische buffer, en zo niet verdwijnen ze snel. Broadbent ging ervan uit dat het filter niet-bezorgde berichten in de vroege stadia van verwerking afwees.

Zijn onderzoek en de dichotische luistertaak

Bij je onderzoeken wilde weten hoe individuen de aandacht selectief konden richten?, en daarvoor overlaadde hij ze bewust met prikkels.De proefpersonen kregen veel informatie, te veel om het tegelijkertijd te verwerken.

Een van de manieren waarop Broadbent dit deed, was door gelijktijdige en verschillende berichten (een driecijferig nummer) naar het rechter- en linkeroor te sturen. De deelnemers werd gevraagd om ze te herhalen terwijl ze naar beide berichten luisterden. Wat bekend staat als een "dichotische luistertaak".

De wetenschapper was geïnteresseerd in hoe de cijfers zouden worden herhaald. Zouden ze reageren in de volgorde waarin ze het hoorden? Broadbent merkte op dat de cijfers van een kanaal altijd samen werden herhaald. Als het linkeroor bijvoorbeeld 673 luisterde en het linkeroor 987, reageerden de proefpersonen 673 987 of 987 673. Een reactie van het type 867637 werd nooit verkregen, waarbij er tussen kanalen zou worden gewisseld.

Brede onderzoeksresultaten

De resultaten van zijn onderzoek brachten hem ertoe te bevestigen dat: we kunnen maar op één kanaal tegelijk letten (bij dichotisch luisteren is elk oor een kanaal, dus het andere gaat verloren). Welke informatie verloren gaat, hangt af van de kenmerken van de stimulus en de behoeften van het organisme. Bovendien, zoals eerder vermeld, houdt het filter, dat een kanaal voor aandacht selecteert, hiermee rekening rekening houden met de fysieke kenmerken: bijvoorbeeld het oor waardoor de informatie binnenkwam, het type stem. Daarom wordt in het filter op geen enkel moment rekening gehouden met de betekenis van wat er wordt gezegd. Alle semantische verwerking, dat wil zeggen, begrijpen wat het bericht zegt, vindt plaats na het filter.

Dit model heeft nogal wat kritiek gekregen, bijvoorbeeld definieert niet precies de aard en functies van het verwerkingssysteem, biedt onvoldoende informatie over hoe informatie van de ene winkel naar de andere kan worden overgedragen, en beschouwt het werkgeheugen als een passieve winkel.

Het Treisman verzwakte filtermodel

Selectieve aandacht vereist dat stimuli worden gefilterd om de aandacht te richten. Zoals hierboven uitgelegd, Broadbent suggereerde dat het materiaal dat voor aandacht is geselecteerd (d.w.z. filteren) wordt gedaan vóór semantische analyse. Welnu, het Treisman-model handhaaft dit filteridee, maar met het verschil dat in plaats van het materiaal te elimineren, het het verzwakt. Demping is als het volume zachter zetten, dus als je vier prikkels in een kamer hebt (een huilende baby, televisie, een persoon aan de telefoon en de radio) kunt u het volume met drie verlagen om u op de stimulus te concentreren overgebleven.

Onbeheerd materiaal lijkt verloren te zijn gegaan, maar als een onbeheerd kanaal bijvoorbeeld uw naam bevat, kunt u dit horen omdat het materiaal er is. Met andere woorden, het relevante bericht gaat door het filter, maar de irrelevante berichten worden grijs weergegeven om het centrale verwerkingsmechanisme niet te overbelasten. Irrelevante berichten worden op de een of andere manier geanalyseerd, daarom wordt een opvallende functie gedetecteerd en wordt onze aandacht naar deze kanalen afgeleid.

Het Deustch en Deustch late filtermodel

Het Deustch en Deustch-model stelt dat: alle stimuli worden geanalyseerd en bereiken een betekenis om de input te kunnen selecteren die naar het totale bewustzijn gaat. De selectie van deze input gebeurt afhankelijk van hoe belangrijk de stimulus op dat moment is.

In tegenstelling tot de Broadbent- en Treisman-modellen worden de stimuli niet gefilterd aan het begin van het cognitieve proces, maar het filter het zou later in dit proces aanwezig zijn en de belangrijkste functie ervan zou zijn om de informatie te selecteren die in het actieve geheugen terechtkomt.