5 vertegenwoordigers van filosofisch PRAGMATISME
In deze les van een LERAAR hebben we het over de belangrijkste vertegenwoordigers van het filosofisch pragmatisme, een stroming die bevestigt dat filosofische en wetenschappelijke kennis alleen kan worden overwogen waar in termen van zijn praktische gevolgen, waarbij de waarheid het belangrijkste instrument is van kennis. Dit werd geboren aan het einde van XIX eeuw, met zijn maximale verspreiding in de Verenigde Staten en Engeland en waarvan de belangrijkste vertegenwoordigers waren: Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John Dewey (1859-1952), Chauncey Wright (1830-1875) of George Herbert Mead (1863-1931), oa. Als je meer wilt weten over de belangrijkste vertegenwoordigers van het filosofisch pragmatisme, blijf dit artikel lezen want in een PROFESSOR leggen we het je uit.
De pragmatisme werd rond 1870 geboren door de hand van Charles Sanders Peirce (1839-1914), in de Verenigde Staten. Dit wordt gedefinieerd als de filosofische stroming die stelt dat filosofische en wetenschappelijke kennis alleen als waar kan worden beschouwd op basis van de praktische consequenties ervan. Daarom wordt gesteld dat theorie altijd wordt verkregen door oefening (= intelligente praktijk) en dat de enige geldige kennis die is die een
praktisch nut.In aanvulling, het wordt gekenmerkt door:
- zegt dat dat wat een praktische waarde heeft, is waar en het ware wordt gereduceerd tot het nuttige. Daarom wordt de waarde van dingen gedefinieerd afhankelijk van hun gevolgen en volgens het succes dat ze in de praktijk hebben = nut.
- Voor deze stroom is de functie van De filosofie is om te genereren of kennis creëren praktisch en nuttig.
- zegt dat de waarheid Het is het instrument van kennis en het denken is geldig wanneer het nuttig is voor onze manier van leven en behoeften.
- Hij stelt dat de onderzoek Het moet gemeenschappelijk en zelfkritisch zijn, gericht zijn op het wegnemen van twijfels, uitnodigen tot vooruitgang door middel van een experimentele / empirische methode en die moet voorbestemd zijn om problemen op te lossen.
- handhaaft dat beleven is hij proces waarmee het individu de informatie bereikt.
Binnen deze stroming vallen de volgende op als belangrijkste vertegenwoordigers:
Charles Sanders Peirce (1839-1914)
Deze Amerikaanse filosoof wordt beschouwd als de vader van de semiotiek (theorie van tekens) en grondlegger van het pragmatisme. Voor hem is pragmatisme een methode waarvan de belangrijkste functie is om conceptuele verwarring op te lossen door betekenis te relateren van een concept dan ook met een concept van de denkbare praktische gevolgen van de effecten van het ding opgevat als zo een. Voor Peirce is de betekenis van een concept dus algemeen en dit concept bestaat niet uit individuele resultaten, maar uit het algemene concept van resultaten. Met andere woorden dat kennis wordt gevonden in dat wat praktische waarde heeft en dat nuttig is voor onze manier van leven.
"Bedenk welke effecten, die mogelijk praktische gevolgen kunnen hebben, we ons voorstellen dat het object van onze conceptie heeft. Dus onze opvatting van deze effecten is de totaliteit van onze opvatting van het object.”
Al zijn gedachten werden weerspiegeld in verschillende onderzoeksartikelen en in twee boeken: Fotometrische onderzoeken (1878) en Studies in logica (1883).
Willem Jacobus (1842-1910)
James is de grondlegger van de functionele psychologie en een van de grootste verspreiders / vertegenwoordigers van pragmatisme. Zijn belangrijkste bijdragen zijn dus te vinden in zijn werk Pragmatisme: een methode voor enkele oude manieren van denken (1907). Daarin stelt hij vast dat pragmatisme een methode is waarvan het doel is om metafysische debatten te verlichten, omdat het probeert dingen te begrijpen en te interpreteren op basis van hun praktische gevolgen. Daarnaast is William James verantwoordelijk voor het definiëren van de waarheid als een van de basisprincipes van pragmatisme en stelt vast dat ideeën niet vast of onbeweeglijk zijn, ze evolueren en zijn aan verandering onderhevig, daarom, ontkent absolute waarheden.
John Dewey (1859-1952)
Binnen het pragmatisme vallen ook de bijdragen van deze pedagoog en filosoof op. Op deze manier is het vooral belangrijk om kennis theorie of jouw idee dat de ervaring is het proces waardoor het individu bereikt de informatie en degene die ons het nodige materiaal geeft om kennis te genereren, altijd door interactie en experiment (instrumentalisme).
"De ervaring vindt continu plaats omdat de interactie van het levende wezen en de omstandigheden eromheen betrokken is bij het hele proces van het leven. In omstandigheden van weerstand en conflict bepalen we aspecten van het zelf en de wereld die bij deze interactie betrokken zijn, de ervaring herkwalificeren met emoties en ideeën.
Anderzijds bevestigt Dewey ook dat de diversiteit aan perspectieven en tradities evident is en dat ze daarom moeten worden gerespecteerd en benaderd vanuit het perspectief van dialoog en democratie.
Chauncey Wright (1830-1875)
Chauncey Wright valt ook op in het Amerikaanse filosofische pragmatisme. Specifiek, binnen deze stroming, ligt haar belangrijkste bijdrage in haar verdediging dat ervaring het noodzakelijke instrument is om kennis te verkrijgen, van Darwinisme (een van de invloeden van pragmatisme) en antifundamentalisme. Het ontkent dus het zoeken naar een absolute waarheid, evenals die doctrines die gebaseerd zijn op absolute zekerheid, van religieuze of seculiere aard.
George Herbert Mead (1861-1931)
Herbert Mead is, net als de rest van de vertegenwoordigers van het pragmatisme, sterk beïnvloed door de stellingen van Darwin en verdedigt waarheid en ervaring als basispijlers. Deze socioloog benadrukte echter het idee van mens als sociaal wezen (het zelf ontstaat door een sociaal proces waarbij ieder zijn rol in de groep op zich neemt), van experimenteren als de sleutel tot het opbouwen van ons denken en het maken van ons een actieve agent en de toepassing van een empirische wetenschappelijke methode en experimenteel epistemologische problemen of zorgen op te lossen.