Wat zijn de indicatieve INDICATIEVE WERKWOORDEN

Het is waar dat in sommige gevallen verbale modi ze kunnen enigszins verwarrend zijn bij het onderscheiden van de een van de ander. Is het moeilijk voor u om de modus van een werkwoord te identificeren en daarom te raden of het in? indicatief, conjunctief of imperatief? Maak je geen zorgen, in een Leraar hebben we voorgesteld om je uit je twijfels te halen met ten minste een van deze modi. Dit is hoe we in wat volgt een reeks trucs zullen zien, zodat je weet: wat zijn de indicatieve werkwoorden met voorbeelden en bovendien zullen we u vertellen hoe u ze kunt leren identificeren. We begonnen!

In een professor hebben we het probleem van uitleg en voorbeeld van de indicatieve stemming van Spaanse werkwoorden. Maar het kan geen kwaad om kort te herinneren wat deze modus definieert.

Het indicatieve, zoals de naam al doet vermoeden, is de manier waarop het omgaat aangeven, de waarheid of leugens vertellen, verwijzen naar de werkelijkheid, tijd, ruimte, enz. De actie van het werkwoord is meestal gekoppeld aan

specifiek moment waarin het wordt gesproken of waarnaar wordt verwezen, aangezien deze modus ons ook in staat stelt om naar vroegere of toekomstige situaties te reizen met behulp van vroegere of toekomstige vervoegingen.

Dat is waarom is de meest gebruikte en gebruikelijke modus in het Spaans. Mocht je behoefte hebben aan een uitgebreidere uitleg, dan nodigen we je uit om ons uitgebreide artikel over de roepnaam te bezoeken. Maar goed, hoe herken ik een werkwoord in de indicatieve stemming?

Voorbeelden van indicatieve werkwoorden

Nu we weten wat indicatieve werkwoorden zijn, gaan we je voorbeelden geven zodat je de les beter kunt begrijpen. Voorbeelden van indicatieve werkwoorden zijn dus:

• Gisteren hebben we de hele nacht gedanst.
• Mijn dochter slaapt nog steeds.
• Ik vond het leuk om laatst met je te ZINGEN.
• Het meisje heeft CRED totdat haar moeder is gearriveerd.
• JE HEBT HET schaakspel NIET GEWONNEN.
• Ik was weer te laat op school.

Om te weten hoe te identificeren of een werkwoord in de indicatieve staat, zou het eerste zijn om te weten wat er op deze manier buiten staat. Het is duidelijk dat wat niet indicatief is, een andere modus (conjunctief of imperatief), gerundium of infinitief is:

• Infinitief: De infinitief is de basisvorm van een werkwoord, dat wil zeggen zonder vervoeging. Rennen, kopen, voelen... Het zouden de vormen in de infinitief zijn die op geen enkele manier geconjugeerd zijn en daarom ook niet in de indicatieve. Het kan ook in samengestelde vorm voorkomen: heb gezien, hebben gebeld, enzovoort.
• Gerundium:Hoeden wat gerund is, en niet indicatief. Telkens als we een werkwoord zien eindigen op -ando of -gaan is de gerundiumvorm (we hebben ook de samengestelde modus als hebben gekocht), en is daarom niet indicatief. Zo vinden we voorbeelden als: wandelen, hebben gelopen, drinken, gedronken hebben, leven, hebben geleefd, enzovoort.
• conjunctief: Ondanks het feit dat het bij bepaalde gelegenheden kan worden verward met de voorwaardelijke (die in de indicatieve stemming is), is de aanvoegende wijs een andere stemming dan de indicatieve. Het is hier waar we de wereld van verbeelding, mogelijkheid, veronderstelling, theorie of hypothese betreden. Meestal (hoewel niet altijd) komt deze modus voor in bijzinnen en geeft deze niet de werkelijkheid weer. Bovendien kan het alleen in drie werkwoordstijden worden vervoegd: heden, verleden en toekomst.
• Imperatief: Elk werkwoord dat een actie van orde of bevel uitoefent, behoort tot de indicatieve stemming. Het kan niet in de eerste persoon worden gevormd (je gaat het niet naar je sturen) en hoewel er in theorie een manier is om de werkwoorden in de toekomst te formuleren, ontbreken werkwoordstijden (buiten het heden).

De taak om te weten of een werkwoord indicatief is of niet enhet is vrij eenvoudig zodra een aantal specifieke basen worden begrepen. Allereerst is het essentieel om te weten wat de indicatieve modus is (wederom nodigen we u uit om ons artikel erover te bezoeken).

We hebben al gezien wat de roepnaam niet is, want dat is bijna al het werk dat we moeten doen om de modus te identificeren. Maar er zijn nog een paar trucs die kunnen worden gebruikt bij de modale identificatie van het werkwoord. Met welke gegevens moeten we dan nog meer rekening houden om de indicatieve modus te identificeren?

Als het werkwoord verwijst naar de werkelijkheid, is het indicatief

Bijvoorbeeld: “Juan werken in de meelfabriek "is iets echts en is geen bevel (imperatief) of een hypothese (conjunctief).

Hetzelfde zou gebeuren in het verleden en de toekomst. Als de actie in de echte wereld plaatsvindt en geen opdracht is, zou deze normaal gesproken in de indicatieve modus zijn. Bijvoorbeeld: “Vicenta kwam thuis gisteravond "of" We we zullen wandelen de hele dag in het bos "ze spreken op verschillende tijdstippen over de realiteit en zouden indicatief zijn.

Ja, we kunnen ook indicatief liegen. Hoewel de zin "ik ben een superheld 'kan worden geformuleerd als een grap, leugen of verbeelding, het verwijst naar een verzonnen realiteit, maar niet hypothetisch (dat zou conjunctief zijn). Daarom, "Ik ben" behoort tot de indicatieve stemming. Op dezelfde manier zou hetzelfde gebeuren met de overgrote meerderheid van verhalen en romans die we lezen, die ondanks dat ze tot de wereld van de verbeelding behoren, meestal indicatief zijn geschreven.

Als het werkwoord in het verleden onbepaald of voltooid verleden tijd verschijnt (Ik at, jij leefde, kocht, enzovoort.)

Het is een indicatieve stemming, aangezien noch de conjunctief, noch de gebiedende wijs deze vervoeging accepteren. Evenzo is de verleden tijd eigen en exclusief voor de indicatieve, hoewel het tegenwoordig behoorlijk in onbruik is (Ik heb gegeten, jij hebt geleefd, ik heb gekocht, enzovoort.).

Hetzelfde zou gebeuren met de vormen van de voorwaardelijke, ofwel eenvoudig (Ik zou eten, jij zou verkopen, we zouden aandringen, enz.) of samengestelde (Ik zou hebben gegeten, je zou hebben verkocht, we zouden hebben aangedrongen, enzovoort.). Zorg ervoor dat u de aanvoegende wijs niet verwart.