De 3 psychologische elementen van toerekenbaarheid

In de psychologie verwijst de term 'toerekenbaarheid' naar de mate waarin een persoon op de hoogte is geweest van zijn criminele daden en de wil die hij had om dit te doen.

Dit idee is van het grootste belang in juridische processen, want afhankelijk van hoe verantwoord of niet wat? de persoon van hun eigen gedrag is geweest, kunt u worden veroordeeld of vrijgesteld van betalen.

Aan de andere kant is toerekenbaarheid een aspect waarmee altijd rekening wordt gehouden bij het plegen van een misdrijf en, zoals het nu is, van strikt psychologische aard is dit een van de belangrijkste interventiegebieden van de forensische psychologie. Laten we hieronder uitzoeken waarom.

• Gerelateerd artikel: "Psychologisch deskundigenrapport: wat is het en hoe wordt het gedaan"

Wat is toerekenbaarheid vanuit het oogpunt van psychologie?

In de forensische psychologie wordt imputabiliteit opgevat als: het vermogen van een persoon om verantwoordelijk te worden gehouden voor een wettelijk laakbare handeling waarvan wordt aangenomen dat deze heeft begaan

. Dit is een van de gebieden waar forensisch psychologen het meest nuttig zijn voor het beheer van: rechtvaardigheid, maar dit betekent niet dat het de taak van een psycholoog is om te bepalen of een persoon verantwoordelijk is voor hun handelingen of niet.

De beslissing om iemand als toerekenbaar te beschouwen, komt overeen met de rechtspraak, die steunt op het deskundig oordeel van forensisch psychologen en dus een weloverwogen beslissing neemt.

Het idee van toerekenbaarheid is oud en wordt gevonden in de wetteksten van Grieken, Romeinen en zelfs in het Hebreeuwse recht.. Sinds dit idee bestond, hebben rechtsstelsels over de hele wereld er in de loop van de tijd verschillende varianten van opgenomen. De hoofdgedachte achter dit idee is dat een strafbaar feit niet strafbaar kan zijn, tenzij de persoon die het heeft gepleegd, het als zodanig kan herkennen en er vrijelijk voor heeft gekozen om het te dragen afgewerkt.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Psychologische elementen die betrokken zijn bij het vermogen om te begrijpen wat er wordt gedaan

Om een ​​feit als toerekenbaar te erkennen, moet het individu kunnen begrijpen dat zijn gedrag of het nalaten daarvan een misdrijf vormt en dat het een strafrechtelijke bestraffing inhoudt. Om dit begrip te bereiken, moet het individu drie capaciteiten of dimensies hebben, hoewel de eerste twee als fundamenteel worden beschouwd.

1. Cognitief

Cognitieve vaardigheid is synoniem met intelligentie. Verwijzen naar: het vermogen van het individu om informatie uit de omgeving te begrijpen en op te nemen;, begrijpen wat er om hen heen gebeurt.

Afhankelijk van de mate van intelligentie waarover de persoon die het misdrijf heeft gepleegd beschikt, zal hij of zij zich wel of niet bewust zijn van de ongeoorloofde aard van hun acties en de gevolgen die hun gedrag met zich meebrengt.

• Gerelateerd artikel: "Cognitie: definitie, hoofdprocessen en werking"

2. vrijwillig

Wilsvermogen verwijst naar de wil om te handelen van het onderwerp op basis van hun wensen of intenties, dat wil zeggen, als hij met opzet onrechtmatig heeft gehandeld. Deze dimensie houdt verband met de motiverende aspecten van gedrag en bestaat uit twee hoofdaspecten:

• Bereidheid of potentieel om een ​​misdaad te plegen.
• Vermogen om te handelen in overeenstemming met wat de wetten van het individu verwachten.

3. Gerechtelijk of proces

Gerechtelijk vermogen verwijst naar: het vermogen van het individu om te beslissen en gedrag te vertonen in overeenstemming met hun criteria en interesse in de problemen die door de omgeving worden veroorzaakt. Deze derde dimensie wordt soms gecombineerd met de wilsdimensie.

• Gerelateerd artikel: "Juridische psychologie: het punt van vereniging tussen psychologie en recht"

Wie is aansprakelijk in een gerechtelijke procedure?

Dus, rekening houdend met deze drie dimensies, wordt aangenomen dat een persoon verantwoordelijk is voor een onrechtmatige daad wanneer: heeft gedaan wetende wat hij deed, hij deed het volledig vrij en met de duidelijke bedoeling om het te nemen kaap.

Dit idee van toerekenbaarheid is hetzelfde waarmee de meeste strafwetboeken van democratische naties worden beheerst., hoewel met zijn variaties, en dat als een van deze capaciteiten ontbreekt, de dader wordt vrijgesteld van een misdrijf van strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

In het Spaanse geval wordt de toerekenbaarheid afgebakend in artikel 20 van het strafwetboek, in de punten 1 en 2:

"1.º Iedereen die op het moment van het plegen van het strafbare feit, als gevolg van een anomalie of psychische verandering, de onwettigheid van de handeling niet kan begrijpen of handelt in overeenstemming met dat begrip.

Voorbijgaande psychische stoornis zal niet worden vrijgesteld van straf wanneer het door de proefpersoon is veroorzaakt met het doel het misdrijf te plegen of het plegen van het misdrijf had voorzien of had moeten voorzien;".

“2.º Degene die op het moment van het plegen van het strafbare feit in een staat van volledige dronkenschap verkeert door het gebruik van alcoholische dranken, giftige drugs, verdovende middelen, psychotrope of andere die analoge effecten veroorzaken, op voorwaarde dat het niet werd gezocht met het oog op het plegen ervan of het gebruik ervan niet was voorzien of had moeten worden voorzien, of onder invloed is van een ontwenningssyndroom, vanwege zijn afhankelijkheid van dergelijke stoffen, waardoor hij de onwettigheid van de handeling niet kan begrijpen of in overeenstemming daarmee kan handelen begrip."

Wie is belast met de beoordeling van deze capaciteiten?

De professionals die belast zijn met het beoordelen van psychologische capaciteiten met betrekking tot imputabiliteit zijn forensisch psychologen.

Hoewel toerekenbaarheid zelf een juridisch begrip is, zijn er veel psychologische aspecten die de toestand van een persoon die verantwoordelijk is voor een misdrijf kunnen veranderen. Onder deze psychologische aspecten of determinanten van hun gedrag hebben we mentale stoornissen zoals persoonlijkheid, drugsverslaving, verstandelijke beperking, intoxicatie ...

Maar zoals we eerder hebben opgemerkt, zijn psychologen niet verantwoordelijk voor het beoordelen of een persoon al dan niet te wijten is aan een misdrijf. De figuur van de forensisch psycholoog eist of verdedigt of oordeelt niet, aangezien wettelijke aansprakelijkheid de taak is van de rechters. Wat forensisch psychologen doen, is het vaststellen van psychische causaliteit tussen de verdachte en de gepleegde feiten, opgevat als psychische toerekenbaarheid.

Om te bepalen hoe verantwoordelijk een persoon is voor zijn eigen gedrag het is noodzakelijk om een ​​grondige evaluatie uit te voeren om te zien of er een psychische stoornis is die dit verklaart of een andere psychologische aandoening die relevant is voor de zaak.

Daarnaast is een analyse essentieel om te bepalen hoe deze aandoening het vermogen van het individu om de ziekte te begrijpen heeft verminderd onrechtmatige daad en/of hun vermogen om anders te hebben gehandeld, het vaststellen van een causaal verband tussen de stoornis en het misdrijf taak.

Het moet gezegd worden dat bij de forensische evaluatie niet alleen rekening wordt gehouden met de intelligentie en de wil van de proefpersoon op het moment van het plegen van het misdrijf. De menselijke geest en het gedrag zijn te complex om te worden herleid tot hoe bewust het onderwerp van zijn acties is en of er een uitdrukkelijke wens is geweest om het misdrijf te plegen. Zoals bij elke psychologische beoordeling, eerst de zaak moet worden bestudeerd, rekening houdend met de bijzonderheden ervan, een nauwkeurige evaluatie ontwerpen en op basis van de verkregen gegevens een psychologisch deskundigenrapport opstellen.

Oorzaken van toerekenbaarheid

De oorzaken waarom een ​​persoon zich niet bewust is van zijn gedrag of de ernst van de situatie niet begrijpt, zijn divers. De verantwoordelijkheid of onverantwoordelijkheid van de proefpersoon met betrekking tot het strafbare feit dat hij heeft begaan, bepaalt de aan- of afwezigheid van toerekenbaarheid en bepaalt mede de oorzaken ervan. In het geval van Spanje en veel ontwikkelde landen, Een onderwerp zal onbetwistbaar zijn bij typisch en onwettig gedrag wanneer een van de volgende omstandigheden zich voordoet::

• Metaalstoornis
• Verstandelijk gehandicapt
• Ernstige bewustzijnsstoornis
• Ben jonger dan 16 jaar

1. Psychische stoornissen, psychosen en psychopathieën

Psychische stoornissen, in de juridische wereld ook wel psychische aandoeningen genoemd, komen overeen met de algemene aanduiding voor elke ernstige mentale stoornis van organische of emotioneel.

Op juridisch gebied worden ze opgevat als voorwaarden die worden gekenmerkt door: verlies van contact met de realiteit en vaak met hallucinaties en illusies. In het geval van een psychose zou er een verandering van intelligentie zijn, terwijl er bij psychopathieën een verandering van de persoonlijkheid zou zijn.

In de forensische psychologie, om te bepalen of er al dan niet een psychische stoornis is en hoe deze de verantwoordelijkheid van een persoon met betrekking tot het gepleegde misdrijf beïnvloedt, de volgende criteria worden meestal gevolgd::

• Biologisch of psychiatrisch: de diagnose is voldoende om de onberekenbaarheid vast te stellen.
• Psychisch: de manifestatie van een afwijking op het moment van het misdrijf is voldoende.
• Gemengd. De rechter stelt de toerekenbaarheid vast op basis van een psychiatrische diagnose op basis van het moment waarop de afwijking zich manifesteert.

2. Verstandelijk gehandicapt

Een verstandelijke beperking houdt een ernstig gebrek aan intelligentie in, ook wel oligofrenie genoemd (van "oligo", "weinig of geen" en "phreen", "intelligentie"). Op juridisch gebied zou het worden gedefinieerd als elk neurologisch syndroom dat een duidelijke intellectuele achterstand impliceert, hetzij aangeboren of vroeg verworven, en dat Het heeft een wereldwijde impact op zowel de persoonlijkheid als de mate van onafhankelijkheid van de getroffen persoon. Deze situatie kan om de volgende redenen optreden:

• Genetica: intellectuele achterstand verklaard door de wetten van Mendel.
• Chromosomale verandering (p. g., Downsyndroom, trisomie 18, Turner, Klinefelter ...)
• Kiem: exogene oorzaak in antepartum (syfilis), bevalling (verstikking) of postpartum (per ongeluk vallen van de pasgeborene)

Doofstomme en blindheid vallen ook onder deze omstandigheid, zolang het vanaf de geboorte is. Hoewel deze twee aandoeningen niet synoniem zijn met een verstandelijke beperking, wordt aangenomen dat een persoon geboren met hersenproblemen doofheid en blindheid, vooral als ze gecombineerd worden zoals het geval is bij doofstommeheid, zullen de intelligentie of vermogen om hun omgeving te kennen, wat de reden is waarom ze, ondanks het presenteren van normale intelligentie, behandeld zouden worden als oligofreen.

3. Ernstige bewustzijnsstoornis

Met ernstige gewetensverstoring bedoelen we dat degene die het misdrijf heeft gepleegd onder invloed was van iets of iemand die hem ervan weerhield bewust te handelen. De proefpersoon bevond zich in een situatie waarin hij een diepgaande verandering van de perceptie van de werkelijkheid onderging. Binnen dit soort omstandigheden vinden we:

1. Alcoholische dronkenschap

De effecten van alcohol ze hebben de cognitieve processen van het onderwerp verminderd en hebben hun vrijwillige controle over de handelingen verminderd, iets dat is gebeurd op het moment van het plegen van het misdrijf. Binnen deze omstandigheid zijn er verschillende categorieën.

• Toevallig: onvrijwillig. Het gaat om de inname van een overmatige hoeveelheid alcohol voor het onderwerp dat acute intoxicatie heeft veroorzaakt. Het is ontlastend.
• Schuldig: vrijwillig. Incidentele of gewone inname zonder mate, maar zonder de bedoeling om dronken te worden. Het is verzachtend.
• Pijnlijk: vrijwillig en met voorbedachten rade. Inname met de duidelijke bedoeling om later een misdaad te plegen en verdediging te verkrijgen.

Op zijn beurt hebben we, afhankelijk van de mate van dronkenschap die het onderwerp vertoont op het moment van het plegen van het misdrijf: Volledig of volledig: het is de staat van verwarring waarin het onderwerp volledig dronken is en verstoken is van intelligentie en Zullen; semi-compleet of onvolledig: het subject heeft een zeker vermogen om te willen en te begrijpen wat hij doet, hoewel niet op een heldere manier.

Als de dronkenschap toevallig en volledig is, wordt het beschouwd als vrijgesteld van verantwoordelijkheid, terwijl als het gedeeltelijk is, het verzachtend is. In het geval dat het schuldig is, reageert het met schuldgevoel en, als het opzettelijk is, wordt het als een volledig bewuste misdaad beschouwd.

2. Slaap

Tijdens de slaap is er een situatie die het vermogen om te begrijpen en te kennen uitsluit en daarom zou er geen schuld zijn. Een voorbeeld van deze situatie is die van de moeder die haar pasgeboren baby verplettert.

In deze situatie zouden we ook slaapwandelen opnemen, een slaapprobleem dat wordt gekenmerkt door: geschiktheid van het onderwerp om handelingen uit te voeren die typerend zijn voor de waaktoestand, alleen dat het diep is in slaap. Het wordt beschouwd als een belastbare situatie.

Speciale vermelding vereist het geval van hypnose, een staat van diepe suggestie die, als algemene regel, ook onbetwistbaar is, zolang men zich heeft gedragen als een instrument van wat de hypnotiseur zijn slachtoffer heeft opgedragen.

3. Extreme pijn en gepassioneerde toestanden

Er zijn bepaalde medische aandoeningen die de wil en intelligentie van de getroffen persoon tijdelijk kunnen veranderen. Extreme pijn wordt als verzachtend beschouwd en, in het geval dat het de rede vernietigt of ervoor zorgt dat de getroffen persoon doet alsof hij in een psychose is terechtgekomen, is het meestal een verontschuldiging. De passionele toestand is verzachtend.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 13 soorten pijn: classificatie en kenmerken"

Maatschappelijk nut van de bepaling van toerekenbaarheid

Je zou kunnen denken dat hoe bewust iemand wel of niet is wanneer hij een misdaad begaat, niet relevant is als het erom gaat hem daarvoor te straffen. Het plegen van een misdaad heeft bepaalde sociale gevolgen, ongeacht de wil en intelligentie van de persoon die het heeft gepleegd. En rekening houdend met het feit dat hij lijdt aan een psychische stoornis of een verstandelijke beperking zou geen voldoende excuus zijn om zijn straf te verminderen of hem vrij te stellen van het misdrijf.

Dit idee is meestal gebaseerd op de overtuiging dat de wet en straffen zijn gemaakt om het laakbare gedrag te wreken van degenen die een misdaad hebben begaan. Velen beschouwen de gevangenis en strafmaatregelen nog steeds als eenvoudige straffen om hun eigen medicijn te geven aan degenen die iets verkeerds hebben gedaan, terwijl ze in werkelijkheid Deze maatregelen hebben tot doel het individu te re-integreren en hem te doen nadenken over zijn gedrag, te laten begrijpen wat hij verkeerd heeft gedaan om te voorkomen dat hij het nog een keer doet. verbinden.

In het geval van mensen met een veranderde wil en intelligentie, als ze niet begrijpen wat ze verkeerd hebben gedaan of als hun gedrag het gevolg is van een psychische stoornis, wat ze nodig hebben zijn geen gevangenisstraffen, maar speciale behandelingen voor hun psychische aandoeningen.

Ze zullen ook een educatief programma nodig hebben om hen te laten zien waarom hun gedrag wettelijk verwerpelijk is en hen de tools en strategieën te geven zodat ze het niet opnieuw plegen. Iemand veroordelen die zich niet bewust is van zijn daden is een hoogst onproductieve maatregel die niet garandeert dat de proefpersoon niet opnieuw iets verkeerd zal doen.