De 6 verschillen tussen kapitalisme en socialisme

Wat er de afgelopen eeuwen op wereldschaal is gebeurd, heeft deels te maken met de strijd tussen kapitalisme en socialisme. De manier waarop deze twee economische, politieke en ideologische systemen zich tot elkaar verhouden, is een van de belangrijkste drijfveren geweest geschiedenis, omdat het militaire crises heeft veroorzaakt, politieke en sociale initiatieven heeft gecreëerd en onze manier van handelen heeft veranderd denken.

In dit artikel zullen we zien welke de belangrijkste zijn verschillen tussen socialisme en kapitalisme en wat zijn de ideeën waarop ze zijn gebaseerd.

• Gerelateerd artikel: "De 4 soorten ideologieën die er zijn, en de waarden die ze verdedigen"

Verschillen tussen kapitalisme en socialisme

Houd er rekening mee dat vandaag er zijn geen plaatsen waar puur kapitalisme en puur socialisme isMaar door hun tegenwerking zorgt wat er in de ene gebeurt er altijd voor dat er iets in de andere verandert.

Dat gezegd hebbende, laten we verder gaan om te zien hoe ze opvallen.

1. De rol die aan de staat is gegeven

In het kapitalisme wordt de staat fundamenteel gezien als een entiteit die ervoor moet zorgen dat zijn inwoners geen de grondrechten van hun medeburgers schenden, hetzij door fysiek aan te vallen, hetzij door elementen van hun. te stelen en te vernietigen eigendom. Bovendien heeft de staat kan meer of minder nadruk leggen op herverdeling.

In het socialisme daarentegen wordt de staat gezien als een machinerie waarmee de ene sociale klasse haar belangen aan de andere oplegt. Om deze reden kunnen rijke minderheden zichzelf beschermen tegen pogingen om hulpbronnen te collectiviseren.

Een van de belangrijkste doelstellingen van het socialisme is dus: de staat volledig laten verdwijnen. In dit opzicht verschillen communisten en anarchisten natuurlijk van mening: de eersten zijn van mening dat dit proces zou moeten zich in de loop der jaren voordoen, terwijl de laatste geloven in de mogelijkheid om het in een kwestie van uur.

2. Kritiek op privé-eigendom, of de afwezigheid ervan

Privébezit is de hoeksteen van het kapitalisme, aangezien kapitaal altijd iets is dat toebehoort aan een aantal specifieke mensen, en niet aan iedereen. Dat is de reden waarom in dit economische en productieve systeem veel aandacht wordt besteed aan de verdediging van privé-eigendom.

In het socialisme daarentegen wordt aangenomen dat privébezit geen reden van bestaan ​​heeft en dat wat wenselijk is de collectivisatie van hulpbronnen (hoewel sommige van zijn varianten alleen de collectivisatie van de productiemiddelen verdedigen, niet van enige) goed).

3. Nadruk op vrijheid of nadruk op gelijkheid

In het kapitalisme gaat het erom dat iedereen de mogelijkheid heeft om uit zoveel mogelijk opties te kiezen, althans theoretisch. Het is daarom wel te verstaan ​​dat de afwezigheid of schaarste van verboden en het bestaan ​​van een breed repertoire van uit te voeren handelingen en te verwerven producten gelijk staat aan vrijheid.

In het socialisme daarentegen wordt consumentisme vermeden en het gelijkheidsbeginsel wordt meer verdedigd, want zonder dit zijn er mensen die gedwongen worden te kiezen tussen een kleiner bereik en weinig opties aantrekkelijk, omdat er een heersende klasse is (wat in de praktijk betekent dat er geen) Vrijheid).

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten waarden: principes die ons leven beheersen"

4. In de ene is het gemotiveerd om te concurreren, in de andere niet

Een ander groot verschil tussen socialisme en kapitalisme is dat in het laatste, mensen worden opgeleid om met elkaar te concurreren, aangezien er zijn geen minimale garanties voor gegarandeerde kwaliteit van leven systematisch voor het grootste deel van de bevolking.

In het socialisme draait niet alles om concurrentie, wat niet betekent dat het werk niet wordt gedaan (in het geval dat het niet kan, zijn er sancties). Dit komt doordat in dit systeem aan de basisbehoeften wordt voldaan.

5. Productiesysteem

In het kapitalisme wordt speciale aandacht besteed aan de noodzaak om voortdurend te produceren en nieuwe soorten markten te openen door producten of diensten te creëren. Dit is zo omdat vanwege de logica van zijn operatie gericht op concurrentievermogen, er altijd entiteiten of mensen zijn die geïnteresseerd zijn in het verdringen van de concurrentie en verkopen aan hun klanten. of om een ​​nieuwe marktniche te openen met een product of dienst die niets vergelijkbaars heeft om mee te concurreren.

In het socialisme daarentegen is het niet nodig om voortdurend nieuwe goederen en diensten te produceren, maar alleen als er een duidelijke behoefte is.

6. Focus of niet op individueel belang

In het kapitalisme prevaleert de wil van individuen, wat betekent dat het idee van een geplande economie wordt verworpen. Dit is zo omdat het is duidelijk dat er moet marktvrijheid zijn, opgevat als een context waarin er zo min mogelijk regels zijn bij de uitwisseling van goederen en diensten. Bovendien wordt aangenomen dat de waarde van een goed of dienst subjectief is, zodat iedereen wiens commercialisering levensvatbaar is, een reden heeft om te zijn: als er iemand is die het koopt, is het nuttig.

In het socialisme daarentegen wordt de nadruk gelegd op collectieve belangen, dus het gaat om aanspreken fenomenen die de hele wereld treffen, zoals crises van het behoud van het milieu of de seksisme. De markt blijft bestaan, maar wordt gezien als een middel waarmee objectief bruikbare elementen voor de bevolking circuleren.