5 verschillen tussen OBJECTIVISME en SUBJECTIVISME

Vandaag gaan we de d. uitleggendefinitie van objectivisme en subjectivisme en de verschillen dat er tussen deze twee tegengestelde filosofische stromingen is. De eerste werd geboren in de 20e eeuw (Ayn Rand) en stelt vast dat de object bepaalt onderwerp, terwijl de tweede werd geboren in de 5e eeuw voor Christus. C. (sofisten) en verdedigt dat het zo is het subject dat het object bepaalt. Op deze manier hebben deze twee tendensen tegengestelde manieren om de werkelijkheid te definiëren en kennis te benaderen. Als je meer wilt weten over objectivisme en subjectivisme, lees dan verder. In unPOFESOR leggen we je alles uit!

Om de verschillen tussen objectivisme en subjectivisme te begrijpen, is het belangrijk dat we ook de definitie van elk van deze stromingen kennen.

Objectivisme is in de 20e eeuw ontwikkeld door de filosoof Ayn rand(Alisa Zinovievna Rosenbaum) in haar werken De lente en de opstand van Atlas. In beide stelt het vast dat het onderwerp zich moet terugtrekken en losmaken van de zintuigen/emoties

(subjectiviteit) en dichter bij de feiten komen (De formule A: A = A). In die zin verdedigt hij dus de feitelijke waarheid (wat we zien = wat is) en verwerpt direct alle bovennatuurlijke realiteit of dat wat als echt wordt geaccepteerd, zoals religie.

“De natuur, die moet worden bevolen, moet worden gehoorzaamd of wat hetzelfde is, wensend dat het niet uitkomt. Je kunt je cake niet hebben en tegelijkertijd opeten. De mens is een doel op zich. Geef me vrijheid of geef me de dood "

Op deze manier stelt het objectivisme dat: waarden zijn niet intrinsiek onderwerp en dat kennis en waarheid kunnen worden verwijderd uit emotionele vooringenomenheid omdat ze onafhankelijk zijn van wat dat het individu denkt, dat wil zeggen dat het object het subject kan conditioneren: een object waarderen vanuit de realiteit van het dezelfde.

Subjectivisme vindt zijn oorsprong in de filosofische stellingen van de sofisten (Protagoras en Gorgias) van het oude Griekenland (B.V a. C.) en breidt zich door de geschiedenis uit met vertegenwoordigers zoals David Hume (18e eeuw) of Friedrich Nietzsche (S.XIX-XX). Dus, zoals de naam aangeeft, geeft deze stroom het overwicht aan subjectiviteit, dat wil zeggen aan het subject en aan de individualiteit van de mening van het individu.

Op deze manier stelt het subjectivisme vast dat: mening, beoordeling of perceptie van het onderwerp op een concrete vraag is degene die telt. Daarom hangt de waarheid en kennis over iets af van elk individu, de waarde die we aan een persoon geven object vanuit onze manier van denken of vanuit ons gezichtspunt, dat wil zeggen, het object is onderworpen aan de onderwerp. Zoals Nietzsche zou zeggen: “De waarheid zal altijd relatief en individueel zijn "

Dus, volgens subjectivisten, subjectiviteit is a intrinsieke kwaliteit voor het individu, omdat we er niet vanaf kunnen komen omdat het rechtstreeks verband houdt met onze emoties, gevoelens, ideeën, gedachten of ervaringen. Vaststellen dus dat ethiek, moraal en waarden afhankelijk zijn van het onderwerp.

Objectivisme en subjectivisme zijn in elk opzicht twee radicaal tegengestelde stromingen. Zodat u het beter begrijpt, hier ontdekken we de verschillen tussen objectivisme en subjectivisme:

1. Het overwicht van het object en het subject: Het belangrijkste verschil tussen deze twee stromingen is dat objectivisme een grotere belang aan het object dan aan het subject en, integendeel, het subjectivisme geeft het meer aan het subject dan aan het object. Als we bijvoorbeeld een kunstwerk bewonderen: als we het analyseren volgens objectivisme, zullen we beschrijven wat we zien (de kleur, het licht, de dispositie van de personages of de objecten ...), maar als we het analyseren volgens subjectivisme, zullen we ons concentreren op wat het werk in ons wakker maakt of op onze mening (of we het nu leuk vinden of niet, of het vreugde uitstraalt, droefheid…).
2. Realiteit: Objectivisme stelt dat: De realiteit is wat het is of wat we zien, waar de dingen zijn, wat we kunnen begrijpen en wat we op een objectieve en neutrale manier onder ogen kunnen zien (objectieve realiteit). Aan de andere kant verdedigt het subjectivisme dat: werkelijkheid kan niet worden gescheiden van subjectiviteit, omdat het afhangt van factoren zoals het sociale: het individu dat een sociaal wezen is, is doordrenkt met de waarden van de gemeenschap en wordt beïnvloed door variabelen zoals cultuur of politiek.
3. Kennis: Vanuit het objectivisme wordt bevestigd dat kennis wordt verkregen via de zintuigen en wordt geanalyseerd vanuit de reden (de enige die kan oordelen en de middelen om kennis te vergaren), een leidende rol te geven aan de logica (dingen zijn of zijn niet). Het subjectivisme van zijn kant verdedigt dat: kennis ontkiemt in het onderwerp: komt voort uit de perceptie, ervaring en argumenten van het individu. Kortom, voor objectivisme is kennis metafysisch en voor subjectivisme niet.
4. Relativisme: Objectivisme distantieert zich volledig van relativisme voor zover het verdedigt dat de werkelijkheid / cultuur is wat we zien, dat we kunnen veranderen en analyseren vanuit objectiviteit of logica. Het subjectivisme stelt echter vast dat een cultuur gebaseerd is op de perceptie die elk volk heeft over zijn eigen realiteit en dat deze daarom moet worden gerespecteerd. Wat soms leidt tot cultureel relativisme.
5. Ethiek: Voor het objectivisme is het individu bovenal een rationeel wezen en de rede is de gids die hem in staat stelt onderscheid te maken tussen goed en slecht, op deze manier wordt de individu kan handelen zoals hij gelooft om zijn geluk te vinden, in overeenstemming met zijn doel en zonder zichzelf op te offeren voor de rest (handel in uw belang en niet voor de rest). Op zijn beurt stelt het subjectivisme vast dat: Moreel en ethiek zijn afgeleid van de houding van het onderwerp, dat wil zeggen, de definitie van goed en slecht hangt af van onze mening: het is een kwestie van gevoel en niet van feiten (als we denken dat iets goed is, is het dat ook) goed).