Hoe laat ik zien dat ik geen misbruiker ben uit de forensische psychologie?

Gerechtelijke processen zijn een poging om gerechtigheid toe te passen, rekening houdend met aanwijzingen en bewijzen die het mogelijk maken: zo goed mogelijk weten wat er in het verleden is gebeurd, zodat het op basis van die feiten mogelijk is om de wet.

Nu wordt dit allemaal erg ingewikkeld wanneer de te beschouwen informatie niet te maken heeft met specifieke objecten of plaatsen, maar met patronen van gedrag of zelfs psychologische processen, verschijnselen die door hun aard erg moeilijk zijn om in een proces vast te leggen als ze dat niet hebben gedaan rechtstreeks vastgelegd in video's, opnames... Iets dat in ieder geval geen onfeilbare interpretatie toelaat en volledig vrij is van vooroordelen.

In deze gevallen is de forensische psychologie van groot belang, de tak van de rechtspsychologie die juridische processen helpt ontwikkelen. het verstrekken van alle relevante informatie om zo nauwkeurig mogelijk te weten wat er is gebeurd en de strafrechtelijke implicaties ervan of legaal. In die zin zullen we het hier hebben over:

hoe je vanuit de forensische psychologie kunt ingrijpen om bij te dragen aan de verdediging tegen een beschuldiging van mishandeling.

• Gerelateerd artikel: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

De psychologische implicaties van misbruik

Gevallen van mishandeling ze kunnen zelfs optreden als ze geen gevolgen hebben die als zodanig gemakkelijk waarneembaar en herkenbaar zijn. Het klassieke voorbeeld is dat van een huwelijks- of datingrelatie waarin de persoon die de neiging heeft om aan te vallen en de ander in een positie van slachtofferschap neemt nooit zijn toevlucht tot fysiek geweld, maar beperkt zich tot het schaden van haar door beledigingen, constante vernedering, enzovoort.

Het lijkt misschien dat zolang alles mondeling wordt gedaan en niets schriftelijk wordt achtergelaten, er geen manier is om aan te tonen dat dit misbruik heeft plaatsgevonden in afwezigheid van getuigen; misbruik komt echter zeer zelden voor bij dit soort hiaten, en in de overgrote meerderheid van de gevallen laat sporen achter die aanwijzingen geven over het bestaan ​​ervan, zowel in het slachtoffer als in de agressor of in de agressor Hoewel acties uit het verleden niet voelbaar zijn, betekent dat niet dat het geen objectieve verschijnselen zijn. en dat kan daarom niet worden onderzocht op basis van objectieve feiten.

Dit heeft gevolgen voor de verdediging tegen beschuldigingen van mishandeling. En het is dat er bepaalde gedragspatronen en manieren zijn om de emoties en de ideeën die plausibiliteit aftrekken van de hypothese dat er aanvallen zijn geweest die kunnen worden geïnterpreteerd als mishandeling, of althans niet volgens de uitleg die de aanklager heeft gegeven. Laten we het in meer detail bekijken in de volgende sectie.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Klinische en forensische implicaties van posttraumatische stress"

Hoe kun je jezelf verdedigen tegen een beschuldiging van mishandeling door de forensische psychologie?

bestaan verschillende manieren waarop men zich kan verdedigen tegen een beschuldiging van mishandeling door de forensische psychologie, maar over het algemeen kunnen ze allemaal worden ingedeeld in drie categorieën.

• Het opstellen van een deskundigenrapport over de verdachte, waaruit gedragspatronen blijken die onverenigbaar zijn met de beschuldiging.
• Het opstellen van een deskundigenrapport over de beklaagde, waarin de gevolgen van slachtofferschap worden weerspiegeld in het licht van een vermeende dynamiek van manipulatie door de beklaagde.
• Het uitvoeren van een contra-expertrapport of een evaluatieve analyse naar aanleiding van een eerder deskundigenrapport dat informatie verschaft ten gunste van de hypothese van mishandeling door de beklaagde.

In de eerste twee gevallen, uit de forensische psychologie informatie wordt verstrekt die bijdraagt ​​aan het contextualiseren of weerleggen van een deel of al het materiaal dat door de aanklager is verstrekt proberen te bewijzen dat er sprake is van misbruik.

Zo kan het voorkomen dat het gebruik van bepaalde woorden die kunnen worden opgevat als directe beledigingen en onderdeel zijn van een gedragspatroon dat past bij de psychologisch misbruik is in feite een seksuele spelroutine van het BDSM-type (en daarom eerder overeengekomen en met mechanismen om te weten hoe je op elk moment kunt stoppen). moment), of zelfs bewijzen of aanwijzingen kunnen worden aangetoond dat de verdachte niet eens de grootste interesse heeft in deze dynamiek, maar dat alles op initiatief van de andere persoon.

Een ander voorbeeld is het geval van een van mishandeling beschuldigde persoon die al enige tijd een houding van volledige onderwerping aan de dag legt uit angst voor bedreigingen klacht, en dat in situaties waarin het voor hem redelijk zou zijn om de relatie volledig in handen te nemen als hij gewelddadige neigingen en/of autoritair, doet het juist het tegenovergestelde, zonder dat dit door beide kanten als een anomalie wordt gezien (wat suggereert dat het meestal in dergelijke gevallen voorkomen).

In het derde geval, dat van contra-expertise en evaluatieve analyse, wordt vanuit de forensische psychologie een evaluatierapport gemaakt van een eerder deskundig rapport. In de evaluatieve analyse tegenargumenten en alternatieve verklaringen worden getoond op de objectieve informatie die bij de opstelling van dat eerste verslag werd overwogen.

Aan de andere kant, in de contra-expertise, de mogelijke methodologische tekortkomingen of beperkingen die niet eerder zijn besproken over het deskundigenrapport waaraan ze werken, zodat bij de uitvoering van de proef rijkere informatie beschikbaar is, vol nuances en daardoor minder waarschijnlijk bevooroordeeld. Zo komen in het beoordelingsrapport van een psychologisch deskundigenrapport meer inhoudelijke zaken aan de orde, terwijl in het contradeskundigenrapport technische en formele zaken aan de orde komen.

Het moet gezegd dat een psychologisch deskundigenrapport Het is geen document van de persoon die u inhuurt.: de psycholoog is niet "gebonden" aan de belangen van de cliënt en neemt ook niet de rol van advocaat op zich, maar is beperkt tot een specifiek onderwerp verkennen op zoek naar informatie die niet is overwogen en die relevant kan zijn in een oordeel. Op deze manier wordt de belangrijke informatie verenigd om de verdediging in een proces voor te bereiden, de advocaten van de verdediging ze hebben de mogelijkheid om belangrijke vragen in het proces op te werpen op basis van wat wordt weerspiegeld in het deskundigenoordeel, en kunnen worden tegengesproken beter.

• Gerelateerd artikel: "De 3 psychologische elementen van toerekenbaarheid"

Bent u op zoek naar forensische psychologische diensten om expertrapporten op te stellen?

Indien u interesse heeft in psychologische begeleiding voorafgaand aan een gerechtelijke procedure in verband met een beschuldiging van mishandeling, neem dan contact met ons op.

Op Azor & Associates We bieden al jaren niet alleen diensten aan voor psychotherapie, maar ook voor forensische psychologie; Wij werken bij beschuldigingen van pesten of pesten, mishandeling in de context van het gezin of het paar, gezien de noodzaak om tegenrapportages te maken, voor gevallen waarin dat het nodig is om de ouderlijke bekwaamheid van vaders en moeders of de toerekenbaarheid van een persoon te evalueren, de beoordeling van psychologische gevolgen na een aanval of ongeval, enz. U vindt ons in Madrid en in Tres Cantos.