De 6 soorten euthanasie (uitleg)

Euthanasie is een medische praktijk die tot doel heeft de dood van terminaal zieken te veroorzaken om hun lijden te verlichten en hen in vrede te laten rusten.

Het bestaat dus uit een proces dat door actie, door medicijnen, stoffen of chirurgische ingrepen, of weglating, verwijdert de steun die hem in leven houdt of stopt met ingrijpen om zijn leven te verkorten, leidt uiteindelijk tot de opzettelijke dood van de patiënt. Er zijn echter enkele variabelen die aanleiding kunnen geven tot verschillende vormen van euthanasie, zoals de handeling van de arts, de wil van de patiënt of het doel van de praktijk.

Omdat het een onderwerp is dat zo gevoelig is als de dood, roept het controverse op en presenteert het argumenten tegen en voor euthanasie. In feite kan het momenteel alleen legaal worden gedaan in 7 landen.

In dit artikel komen we te weten welke vormen van euthanasie er zijn en waaruit dit proces bestaat, welke landen deze praktijk hebben gelegaliseerd, welke soorten euthanasie er bestaan ​​en welke argumenten tegen en voor dit medische proces worden aangevoerd.

• Gerelateerd artikel: "De 24 takken van de geneeskunde (en hoe ze patiënten proberen te genezen)"

Wat is euthanasie?

Etymologisch betekent euthanasie "goede dood". In de meeste gevallen verstaan ​​we daarom euthanasie als: het medische proces van het beëindigen van het leven van een persoon die lijdt aan een terminale ziekte, waardoor hij wordt bevrijd van het lijden dat dit met zich meebrengt. Op deze manier is de actie die wordt uitgevoerd vrijwillig en opzettelijk gericht op het veroorzaken van de dood van het individu.

Het is belangrijk euthanasie onderscheiden van andere praktijken zoals hulp bij zelfdoding, die bestaat uit het verlenen van hulp aan een patiënt met het doel zijn leven te beëindigen, maar in dit geval is de persoon die de handeling uitvoert de patiënt zelf.

Euthanasie wordt momenteel legaal beoefend in 7 landen: Nederland (het eerste land dat het legaliseerde, in 2002), België (2002), Luxemburg (2009), Colombia (2014), Canada (2006) en Spanje en Nieuw-Zeeland (2021).

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Wat is hersendood? Is het onomkeerbaar?

Soorten euthanasie

Zoals we al hebben gezien, vertoont euthanasie een specifieke definitie, met bepaalde kenmerken waaraan moet worden voldaan om de handeling als zodanig te beschouwen. Toch, er zijn kleine variaties die aanleiding geven tot verschillende soorten euthanasie. De variabelen waarmee we onderscheid kunnen maken tussen de verschillende euthanasiepraktijken zijn de rol van de arts, de wil van de patiënt of het doel van de handeling.

1. directe euthanasie

We hebben het over directe euthanasie wanneer de door de arts uitgevoerde procedure bedoeld is om de dood van de terminaal zieke patiënt te veroorzaken. Deze vorm van euthanasie wordt op zijn beurt onderverdeeld in actief en passief, afhankelijk van het optreden van de professional.

1.1. Actieve directe euthanasie

Actieve of positieve directe euthanasie wordt dus gegeven genoemd de actieve betrokkenheid van de arts bij het overlijden van de patiënt. De professional voert een handeling uit, of het nu gaat om het toedienen van een medicijn of het uitvoeren van een interventie die de opzettelijke dood van de proefpersoon veroorzaakt. Zoals we hebben gezien, is het doel het lijden te verminderen en een pijnloze dood te bieden en zo te kunnen rusten.

1.2. Passieve directe euthanasie

Directe passieve of negatieve euthanasie toont ook het doel van het veroorzaken van de dood van de patiënt, maar in dit geval sterft de persoon door nalaten van actie. Met andere woorden, de patiënt overlijdt niet door de bewuste handeling van de professional, maar door het niet uitvoeren van een oefening of het verwijderen van de ondersteuning die de patiënt in leven houdt.

Hoewel in dit geval een handeling als zodanig niet wordt uitgevoerd, blijft de bedoeling en verantwoordelijkheid het zijn van de arts, aangezien het het nalaten van zijn gedrag is dat de dood van de patiënt veroorzaakt.

• Gerelateerd artikel: "De 13 soorten pijn: classificatie en kenmerken"

2. indirecte euthanasie

indirecte euthanasie blijkt niet als hoofddoel de dood van de terminale patiënt te veroorzaken, maar om hun pijn te verminderen. Deze praktijken kunnen worden toegepast in palliatieve behandelingen, waar de ziekte ongeneeslijk is en, om het lijden en de pijn van de patiënt te verminderen patiënt worden medicijnen met een pijnstillende functie toegediend die als bijwerking het leven van de proefpersoon verkorten, waardoor hij eerder dan verwacht overlijdt. verwacht.

Het proces om het uiteindelijke doel, de dood, te bereiken, zal langzamer verlopen dan bij directe euthanasie, maar het resultaat bij beide zal de verlichting van lijden en pijn zijn.

3. vrijwillige euthanasie

Bij vrijwillige euthanasie, zoals de naam al aangeeft, drukt de terminale patiënt zijn wil uit om te sterven. De patiënt is dus degene die op dit moment om euthanasie vraagt, of dit eerder heeft gedaan (hij/zij heeft bijvoorbeeld schriftelijk achtergelaten dat hij/zij wilde euthanasie worden toegepast als het moment komt dat hij niet in staat is om een ​​dergelijke wens over te brengen, omdat zijn cognitieve capaciteiten worden gevonden getroffen).

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Zelfmoordgedachten: oorzaken, symptomen en therapie"

4. onvrijwillige euthanasie

Met betrekking tot onvrijwillige euthanasie, de persoon die aan de professional de wens om te oefenen communiceert euthanasie is niet de patiënt zelf, maar een derde persoon, die normaal gesproken een familielid is van de ziek.

Wanneer het moment is gekomen om de beslissing te nemen, gezien de omstandigheden waarin de patiënt zich bevindt, zoals een bewustzijnsdaling of een verlies van cognitieve vermogens, kan hij zijn wil niet communiceren, noch heeft hij het van tevoren geschreven, in dit geval een familielid van hem die de beslissing neemt, de eerder door de patiënt geuite wens vervullen en hem zo toestaan ​​​​om te stoppen met lijden.

5. eugenetische euthanasie

Eugenetische euthanasie stelt de dood van individuen voor met als doel "het ras te verbeteren", dat wil zeggen: voor ideologische doeleinden. In dit geval is de praktijk niet bedoeld om het lijden van de patiënt te beëindigen, maar de dood het wordt uitgevoerd met het doel de menselijke soort te "perfectioneren" vanuit een discriminerende logica. Het kan ook worden uitgevoerd voordat het individu wordt geboren, in dit geval rekening houdend met abortus.

Voorbeelden van deze vorm van euthanasie zijn het beëindigen van het leven van zwakke proefpersonen, met een of andere vorm van aanstellerij of eenvoudigweg eindigen met onderwerpen die specifieke kenmerken vertonen die niet overeenkomen met het 'sterke ras' zoals de joden tijdens de holocaust overkwamen nazi's.

• Gerelateerd artikel: "Eugenetica: wat het is, typen en sociale implicaties"

6. barmhartige euthanasie

In vrome euthanasie, in tegenstelling tot eugenetica, het uiteindelijke doel is ervoor te zorgen dat de terminaal zieke in vrede kan rusten. Het is dus degene die is gekoppeld aan de definitie die aan euthanasie wordt gegeven, en biedt de mogelijkheid om het op verschillende manieren te doen, met of zonder toestemming van de patiënt, zoals we al hebben gezien.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Empathie, veel meer dan jezelf in de plaats stellen van de ander"

Redenen voor en tegen euthanasie

Zoals we in de inleiding al aangaven, blijft euthanasie een praktijk die controverse en verschillende meningen genereert. Dus zowel de groep die voor is als de groep die tegen is, zal geldige argumenten geven om hun standpunt of overtuigingen te verdedigen.

De proefpersonen die zich tegen euthanasie opstellen, stellen dat de actie, net als de bedoeling is om het lijden van de patiënt te beëindigen, het bestaat uit het doden of laten sterven van een persoon en as zo een een immorele procedure en dat druist in tegen wat menselijk correct is. Voor zover we weten dat de situatie moeilijk en gecompliceerd is, komt er altijd hoop in ons op en een kleine gedachte om eindelijk alles goed te laten eindigen. Om deze reden is het moeilijk te accepteren dat euthanasie de beste optie is, aangezien het idee van een mogelijke genezing altijd in ons zal opkomen.

Aan de andere kant nemen we ook de ethische en morele invloed waar, wanneer de arts, die, zoals we hebben gezien, degene moet zijn die de handeling uitvoert of nalaat die de dood van de patiënt veroorzaakt, voelt het spijt van het hebben laten sterven van een patiënt en niets hebben gedaan om hem te redden. Het druist in tegen de hoofdfunctie die je als arts hebt, namelijk genezen, en draagt ​​daarom ook een verantwoordelijkheid die moeilijk te aanvaarden kan zijn.

In plaats daarvan zullen voorstanders van euthanasie beweren dat: het is de beslissing van de patiënt om te beslissen wat hij met zijn leven wil doen. Doorgaan met lijden en pijn wanneer de ziekte terminaal is en er geen mogelijkheid tot verbetering is, is erger voor de patiënt en zijn familie dan hem eindelijk in vrede te laten rusten. Uiteindelijk moeten we kijken naar het welzijn van de patiënt en beoordelen wat het beste voor hem is. Hem laten lijden terwijl we weten dat hij niet zal herstellen, kan immoreel zijn dan hem te helpen zijn verlangen om te rusten te verwezenlijken.

We zien dus hoe, afhankelijk van de gekozen factoren of standpunten, de argumenten kunnen variëren en dezelfde betekenis kunnen hebben, zelfs als ze elkaar tegenspreken. Om deze reden besluit elk land of het de praktijk van euthanasie accepteert en legaliseert, waarbij elk land ook zijn werkwijzen of kenmerken geeft waaraan moet worden voldaan, bijvoorbeeld het aantal artsen dat toestemming moet geven, wie euthanasie aanvraagt, de leeftijd van de terminale patiënt, het aantal keren dat het voornemen tot euthanasie moet worden uitgesproken euthanasie.