De 7 verschillen tussen objectivisme en subjectivisme

Objectivisme en subjectivisme zijn twee cognitieve stromingen die als tegengestelden worden opgeworpen, die zijn: Ze verschillen vooral in het belang dat aan het object en het subject wordt gehecht en in de kennis van de realiteit.

In dit artikel zullen we zien wat de verschillen zijn tussen objectivisme en subjectivisme, en we zullen de kenmerken en voorstellen van deze filosofische stromingen zien.

• Gerelateerd artikel: "Hoe zijn psychologie en filosofie vergelijkbaar?"

Definitie van concepten: objectivisme en subjectivisme

Zowel objectivisme als subjectivisme zijn posities of filosofische stromingen die de manier voorstellen om de werkelijkheid te kennen of te beschrijven.

Met betrekking tot het objectivisme begon het in de 20e eeuw met de publicaties van de werken "El manantial" in 1943 en "La rebelión de Atlas" in 1957 geschreven door filosoof Ayn Rand. Stelt voor dat het object het subject beïnvloedt of bepaalt, we zien dus hoe het object wordt ontdekt zonder invloed van het onderwerp, zonder rekening te houden met de emoties, overtuigingen, meningen van de persoon die de realiteit. Wat we zien is wat het is, het is realiteit.

De interpretatie van het subject, de intrinsieke kennis van het individu, is niet nodig, maar de werkelijkheid bestaat al onafhankelijk. Op deze manier zou de werkelijkheid hetzelfde zijn voor verschillende onderwerpen. Een voorbeeld van deze positie is wetenschappelijke kennis, die gegevens en wetten opwerpt waar de persoon geen invloed op heeft.

Voor zijn deel, subjectivisme begint in de 5e eeuw voor Christus. C. als een filosofische benadering gepromoot door de sofisten. Er wordt bevestigd dat de realiteit, de waarheid afhangt van de interpretatie van elk, dus de kennis en waarheid van elk persoon zal afhangen van zichzelf, zijn overtuigingen, ervaringen, emoties beïnvloeden... In dit geval handelt het onderwerp op de voorwerp. Op deze manier zal de waarheid van elke persoon verschillen, er is niet één waarheid.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "De 8 takken van de filosofie (en haar belangrijkste denkers)"

Verschillen tussen objectivisme en subjectivisme

Nu we de termen beter kennen en weten waar elke term naar verwijst, zal het gemakkelijker zijn om te begrijpen wat de belangrijkste verschillen zijn. Op het eerste gezicht realiseren we ons dat de benaderingen die door elke stroming worden gepresenteerd, tegengesteld zijn aan elkaar.

Hieronder zullen we de belangrijkste verschillen tussen de twee termen presenteren, waarbij we beoordelen hoe belangrijk het onderwerp en het object zijn; de oorsprong van elke stroom; hoe kennis en werkelijkheid ontstaan; welke invloed heeft de samenleving; hoe onderscheid te maken tussen goed en slecht; of de perceptie die ze hebben van het individu.

1. Belang voor onderwerp of object

Zoals we in de definitie hebben gezien, is het belang dat elke stroom aan het subject en het object hecht verschillend. Objectivisme benadrukt de invloed van het object op het onderwerp en geeft daarom meer belang aan het object, naar de externe werkelijkheid, zonder de invloed van de persoon die het waarneemt.

Anderzijds verhoogt het subjectivisme de invloed van het subject op het object, hecht meer belang aan het subject, zonder hem is het niet mogelijk de werkelijkheid te kennen.

Op deze manier zou de werkelijkheid, volgens het objectivisme, zijn wat we zien als we naar een landschap kijken, de beschrijving van de kenmerken van de elementen. Integendeel, het subjectivisme bevestigt dat de werkelijkheid de interpretatie zou zijn die de persoon van het landschap maakt, die hij voelt, die hem eraan herinnert, die in hem genereert wat hij ziet.

• Gerelateerd artikel: "Zijn wij rationele of emotionele wezens?"

2. De kennis opdoen

Objectivisme stelt dat kennis van buitenaf wordt verkregen, door observatie en waarneming, en wordt bereikt door middel van redeneren. en de logische interpretatie van informatie. Ware kennis is alles wat we kunnen bewijzen, met hetzelfde resultaat in verschillende zoekopdrachten en door verschillende onderwerpen.

In plaats van, subjectivisme zal de noodzaak ontkennen om kennis te controleren of het verkrijgen hiervan te repliceren, aangezien het zal variëren afhankelijk van wie de vertolking doet en wanneer en waar we het doen. De specifieke invloed die elke persoon heeft bij het ontdekken van kennis, maakt het onmogelijk om samen te vallen met de kennis van een ander onderwerp. Evenzo kunnen na verloop van tijd de ervaringen, overtuigingen of emoties van het onderwerp veranderen; daarom kan uw eigen kennis ook worden gewijzigd.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "De 14 soorten kennis: wat zijn dat?"

3. Realiteit

Objectivisme stelt de werkelijkheid voor als één en onveranderlijk, zonder de invloed van het subject dat haar kent. We moeten de realiteit benaderen zonder te proberen haar te veranderen of er een effect op te veroorzaken, aangezien dit de enige manier is om de ware realiteit te bereiken. De werkelijkheid bestaat buiten ons, ze is voor iedereen hetzelfde en daarom moeten we haar neutraal beoordelen, zonder rekening te houden met onze mening.

Tegendeel, subjectivisme zal bevestigen dat de werkelijkheid afhangt van het subject en dat het niet bestaat zonder de interpretatie en invloed die dit van buitenaf uitoefent. Het is onmogelijk om de werkelijkheid te kennen als het niet door de persoon is, op deze manier kunnen we niet scheiden werkelijkheid en onderwerp, kunnen we de werkelijkheid niet bereiken zonder rekening te houden met de variabelen van elk individu.

We zouden kunnen stellen dat objectivisme gelooft in het bestaan ​​van één enkele realiteit, die aan iedereen op dezelfde manier bekend is en onafhankelijk is van ieders geest. In plaats daarvan zou subjectivisme verschillende realiteiten opleveren, afhankelijk van de interpretatie en invloed van elk onderwerp. Elke persoon zal zijn eigen realiteit leven.

• Gerelateerd artikel: "17 curiositeiten over menselijke waarneming"

4. Sociale invloed

De subjectivistische stroming houdt rekening met de sociale en culturele invloed op de kennis van de werkelijkheid. Zoals de mening en ervaring van het subject van invloed zijn, zo zullen de samenleving en de gevestigde cultuur dat ook doen. De werkelijkheid zal in verschillende sociale groepen niet hetzelfde worden gewaardeerd, omdat hun ervaringen en manier van interpreteren anders zullen zijn.

Integendeel, het objectivisme gelooft niet in de invloed van cultuur of sociale groep, de realiteit is wat ze is en er is maar één ware, onafhankelijk van de plaats van herkomst van het onderwerp.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Moreel relativisme: definitie en filosofische principes"

5. Oorsprong van de twee stromen

Zoals we gezien hebben, het was de filosoof Alisa Zinovievna Rosenbaum, bekend onder het pseudoniem Ayn Rand, die voor het eerst objectivisme voorstelde in zijn romans "The Spring" (1943) en "Atlas Shrugged" (1957). De methode die hij gebruikte om de term te beschrijven was onconventioneel, omdat hij het in een nieuw formaat presenteerde, door de overtuigingen en verklaringen die zijn personages gaven. Later, in 1962, beschreef de auteur zelf objectivisme in het artikel "Introducing objectivism", gepubliceerd in de Los Angeles Times.

Het subjectivisme begon veel eerder in de 5e eeuw voor Christus. C., opgegroeid in de filosofische stelling van de sofisten, zoals Protagoras en Gorgias, de denkers van het klassieke Griekenland die verantwoordelijk waren voor het overbrengen van wijsheid. Vervolgens verschenen andere denkers, bekende filosofen, die ook kennis hebben vergaard door middel van subjectivisme, zoals: David Hume in de achttiende eeuw en Friedrich Nietzsche in de negentiende en twintigste eeuw.

6. Verschil tussen goed en slecht

Objectivisme beschouwt mensen als rationele wezens, die de rede gebruiken om de werkelijkheid te kennen. Het onderscheid tussen wat goed en fout is, hangt dus af van de rationele perceptie van de feiten, De proefpersoon handelt naar eigen goeddunken, met als doel zijn welzijn te bereiken zonder rekening te houden met het geluk van anderen. de rest. Deze opvatting dat alleen ons eigen welzijn en belang wordt gewaardeerd, staat bekend als moreel egoïsme.

In plaats van, in subjectivisme houden we rekening met de invloed van ethiek of wat als sociaal goed of slecht wordt beschouwd. We zien hoe de moraliteit van het individu tussenbeide komt, beoordelen wat goed en fout is, wat goed of slecht is, afhankelijk van onze mening, onze gevoelens, in ons gegenereerd door de verschillende evenementen. Dat wil zeggen, rekening houdend met het menselijke deel van het onderwerp. Het type moraliteit dat hij voorstelt, wordt moreel subjectivisme genoemd dat belang hecht aan de meningen en overtuigingen van elke persoon.

7. Het individu

Objectivisme stelt dat het individu voor zichzelf moet zorgen en niet voor anderen, is het belangrijkste doel van het leven het zoeken en bevredigen van hun eigen belang. Het geluk van anderen hangt niet van hem af, iedereen is verantwoordelijk voor het bereiken van hun doelen en gelukkig zijn.

In plaats daarvan gelooft het subjectivisme dat het individu moet handelen in overeenstemming met zijn gedachten, overtuigingen, attitudes, waarden, dat wil zeggen niet rekening houdend met zijn eigen belang, maar met wat zijn mening is.