Reactieve devaluatie: wat het is en hoe het de geest en de samenleving beïnvloedt

Heel vaak komen verschijnselen die bekend staan ​​als cognitieve vooroordelen (of cognitieve vooroordelen) voor in het denken van mensen, die een verandering in de proces van die informatie die wordt opgevangen door de zintuigen, zodat een vervorming wordt geproduceerd, een interpretatie die geen samenhang heeft of onlogisch is over de informatie verkrijgbaar.

Reactieve devaluatie is een van die cognitieve vooroordelen die meestal voorkomt in de politieke sfeer, en dat verwijst naar die gevallen waarin dat sommige sympathisanten van een bepaalde partij of ideologie de neiging hebben om een ​​voorstel te devalueren als ze weten dat het is bedacht door een politieke partij die tegen de uwe is, terwijl als het door uw partij zou worden voorgesteld, een hoger percentage mensen zou worden gegeven gunst.

In dit artikel zullen we zien waar deze bias, bekend als reactieve devaluatie, uit bestaat: en wat waren de experimenten die het mogelijk maakten om die vooringenomenheid te ontdekken, en we zullen zien in welke contexten het meestal meer invloed heeft.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken"

Wat is reactieve devaluatie?

Het waren de onderzoekers Lee Ross en Constance Stillinger die in 1988 de bias voorstelden die bekend staat als 'reactieve devaluatie' op basis van een experiment dat ze hadden uitgevoerd.

Reactieve devaluatie is een cognitieve bias die vaker voorkomt in de politieke context, en is gebaseerd op het feit dat politici, sympathisanten met een partij of leden van een land dat in sociaal, economisch of gewapend conflict is met een ander land, de neiging hebben, bewusteloos, om een voorstel devalueren als ze weten dat het is bedacht door een politieke partij die tegen de hunne is of door het land dat in conflict is met uw land.

Met andere woorden, reactieve devaluatie is een vooroordeel dat verwijst naar de neiging die sommige mensen hebben om de voorstellen die door een politieke partij zijn bedacht, te onderschatten. met een ideologie die tegengesteld is aan die van hun partij, vooral wanneer die partij op dat moment op een sociaal of politiek niveau op een negatieve manier wordt bekeken om een ​​of andere reden die heeft geleid tot controverse. Deze cognitieve vooringenomenheid ook kan een aanzienlijke barrière vormen binnen de politiek bij het onderhandelen over een relevant onderwerp.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Wat is politieke psychologie?"

Eerste onderzoeken naar reactieve devaluatie

Stillinger, Ross en hun medewerkers publiceerden hun eerste reactieve devaluatie-experiment in 1988, waarin ze voorbijgangers hadden gevraagd Amerikanen die zich afvroegen of ze voorstander zouden zijn van een bilateraal politiek programma waarin maatregelen worden genomen om de fabricage van atoomwapens. Toen de onderzoekers zeiden dat het voorstel van de president van de Verenigde Staten kwam... Ronald Reagan 90% van de ondervraagden was er voorstander van of behield een standpunt onpartijdig.

Toen de ondervraagden te horen kregen dat het voorstel om de productie van kernwapens te verminderen, afkomstig was van een groep Amerikaanse politieke analisten, aangeven wie ze waren of welke politieke partij ze steunden, was er ook een hoog percentage respondenten dat voorstander was van het nemen van deze maatregel (ongeveer één 80%).

In plaats daarvan kregen de ondervraagden te horen dat deze maatregel om de productie van kernwapens te verminderen afkomstig was van Michail Gorbatsjov, degene die Destijds, de algemeen secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, was slechts 44% vóór of vanuit een neutraal standpunt. meeteenheid; terwijl 56% dacht dat het niet gunstig zou zijn voor de Verenigde Staten en dat het de Sovjet-Unie ten goede zou kunnen komen, wat onthulde de reactieve devaluatie bias.

Er waren drie studies, gerelateerd aan het Israëlisch-Palestijnse conflict, om de neiging van politieke tegenstanders om vredesvoorstellen op te schorten, te analyseren. In deze experimenten stelden de onderzoekers de deelnemers aan het experiment, allemaal van Israëlische afkomst, bloot aan een vredesvoorstel dat daadwerkelijk door Israël was voorgesteld; terwijl andere deelnemers werden blootgesteld aan hetzelfde vredesvoorstel, maar vertelde hen dat het door Palestina was voorgesteld.

Het eindresultaat was dat in gevallen waarin de deelnemers te horen hadden gekregen dat het vredesvoorstel door Israël was bedacht, ze dat ook deden in een opmerkelijk hoger percentage van de gevallen voorstander dan in de groep proefpersonen die te horen hadden gekregen dat het voorstel was bedacht Palestina.

Deze studies, die zijn uitgevoerd op basis van het conflict tussen Israël en Palestina, dienen om het begrip op theoretisch niveau van dit fenomeen houdt verband met de cognitieve vooroordelen van het menselijk denken, reactieve devaluatie, en toont zo de barrière aan die deze vooringenomenheid kan creëren voor de tijd van conflicten in de politiek en in de echte wereld in verschillende delen van de wereld oplossen.

Het is niet ongewoon om soortgelijke gevallen te zien, die een reactieve devaluatie laten zien, in andere landen, zoals Spanje, waar is vastgesteld dat bij verschillende gelegenheden een politieke partij die, toen zij in de oppositie was, altijd tegen een door de regering voorgestelde politieke maatregel was die op dat moment en in de jaren bestond later, wanneer zij degenen zijn die regeren, keuren ze diezelfde maatregel goed of stellen ze zelfs voor, ondanks het feit dat ze jaren geleden tegen een andere politieke partij waren die deze in Maart.

• Gerelateerd artikel: "Wat is sociale psychologie?"

alledaagse voorbeelden

Het is onvermijdelijk dat we allemaal te maken krijgen met verschillende conflicten op verschillende gebieden van ons leven, dus we hebben het vermogen om op te lossen van harte zijn die geschillen erg belangrijk, hoewel het tegelijkertijd niet gemakkelijk is om het te cultiveren, dus voor veel mensen kan de reactieve devaluatie een obstakel als het gaat om het oplossen van conflicten, want als ze niet in staat zijn om te luisteren en objectief rekening te houden, kunnen ze in een schadelijke situatie en kostbare omstandigheden voor beide partijen.

Laten we een hypothetisch voorbeeld nemen, zodat we de cognitieve bias van reactieve devaluatie beter begrijpen. Laten we ons het geval eens voorstellen van enkele aanhangers van een politieke partij die we peilen naar hun mening over een andere partij die een maatregel wil doorvoeren om Meer geld uittrekken voor de volksgezondheid, zodat er meer gezondheidswerkers zijn die de burger kunnen helpen (artsen, psychologen, verpleegkundigen, enz.). Later, aan andere sympathisanten van diezelfde partij, zouden we hetzelfde voorstel doen, maar deze keer vertellend dat deze maatregel door hun eigen politieke partij is bedacht.

Als het zo zou zijn dat deze aanhangers in een hoger percentage voor het nemen van deze maatregel zouden zijn als ze denken dat deze door hun partij is voorgesteld politiek, dat in die gevallen waarin hen werd verteld dat ze werden voorgesteld door een partij met een andere ideologie dan de hunne, we te maken zouden krijgen met een voorbeeld van devaluatie reactief.

reactieve devaluatie is ook te zien bij sommige sportfans, zoals voetbal, met het klassieke debat tussen wie beter is, Messi of Cristiano Ronaldo. In de meeste gevallen zullen fans van Barcelona Football Club zeggen dat Messi de beste voetballer is; terwijl de meerderheid van Real Madrid-fans Cristiano Ronaldo als de beste zullen beschouwen, en zelfs de voetballer van de tegenstander in diskrediet kunnen brengen.

Hiermee kan worden gezegd dat niet iedereen zo denkt en dat er zelfs velen zijn die, vanuit een meer onpartijdig en misschien zelfs objectief oogpunt, daar niet op ingaan debatteren of zich in het voordeel van een van beide positioneren, bewerend dat beide zeer goede voetballers zijn met een vruchtbare carrière zonder afbreuk te doen aan een van de twee.

Hetzelfde gebeurt in de politiek, waar niet iedereen is onvoorwaardelijk voorstander van een feestje, met veel mensen die de voorstellen vanuit een kritisch en objectief oogpunt analyseren, voorstander zijn van de voorstellen van partijen die in strijd zijn met degene die ze volgen wanneer ze hen goed lijken voor uw land.

Dit zijn slechts enkele hypothetische voorbeelden waar het concept van reactieve devaluatie invloed heeft op, die ons waarschijnlijk bekend zijn, en die kunnen worden gebruikt om een cognitieve bias zoals reactieve devaluatie in meer detail uitleggen die vrij vaak kan voorkomen in verschillende contexten en in verschillende mensen.