Wat is socratisch intellectualisme?

In deze les van een LERAAR leggen we uit: wat is socratisch intellectualisme? of moreel intellectualisme, een doctrine die kennis (van rechtvaardigheid) identificeert met deugd of goed om te doen. Voor Socrates de onwetendheid staat achter alles slechte daad en daarom zou zo'n actie altijd onvrijwillig zijn, omdat het uit onwetendheid wordt gedaan.

Moreel gedrag vereist daarom kennis van het goede. En dit is het socratische intellectualisme. Onthoud dat Socrates onderdeel van een dualismeantropologisch, volgens welke de mens is samengesteld uit lichaam en ziel, de eerste stoffelijke en de tweede niet-stoffelijke. De deugd mens, woont in jouw ziel, en wordt alleen bereikt door kennis van de waarheid, wat bijgevolg zal leiden tot geluk.

De zin "ken jezelf”Samenvat perfect de Socratisch moreel intellectualisme, want daarmee betekent het dat kennis het belangrijkste is, omdat het ontstaat in het spirituele deel van de mens, dat wil zeggen in zijn ziel. De waarheid zit van binnen en het is alleen mogelijk om toegang te krijgen via de

reflectie en de dialoog. Zijn methode, de mayeutics of kunst van vroedvrouwen, is de kunst om de waarheid te baren.

“De taak van afscheid nemen zoals ik die uitvoer is in alle andere opzichten vergelijkbaar met die van verloskundigen, maar verschilt daarin dat ik Ik oefen het uit op mannen en niet op vrouwen, en in die zin dat zij de geboorte bijwonen, niet de lichamen, maar de zielen”… (Plato, “Theaetetus”)

Volgens de socratische leer is de kennis van goed en recht het is de basis van goede daden. Als je het goed doet, is dat omdat je weet wat goed is. Om dit te verklaren vergelijkt Socrates een arts met de wetgever van de polis. Als iemand ziek is, weet iedereen wie hij moet bellen: de dokter, wie is de... wie weet over gezondheid en het genezen van ziekten, en vraag niet de mening van de meerderheid om te weten wat zou moeten? maken. Waarom ken je het stadsbestuur? Vraag het niet aan het publiek, zegt de filosoof, maar aan de deskundige, wie weet. Omdat moraal en politiek zaken zijn waar alleen experts mee om kunnen gaan.

Maakt Socrates, net als zijn discipel Plato, een? antidemocratisch beleid? Er zijn velen die het op die manier interpreteren en de filosofie ervan afdoen als elitair.

Aan de andere kant maakt deze denker niet erg duidelijk naar welke kennis hij verwijst, omdat weet wat een ding is en weet hoe je dat ding moet doen, het zijn twee verschillende dingen. Maar volgens alle interpretaties zou voor Socrates weten hoe je iets moet doen de waarheid zijn kennis, aangezien weten wat iets is meer een vaardigheid is, maar weten hoe het te doen vereist geweten. Weten wat iets is, is niet hetzelfde als het creëren.

Misschien is die uit Athene naïef geweest met zulke uitspraken, aangezien het in de praktijk mogelijk is observeren hoe mensen, ondanks dat ze weten wat goed is en hoe ze het moeten doen, kwaad doen, met totale wil en vrijheid. En is dat Socrates, geloofde dat? het menselijk intellect enzo perfect en kon daarom niet mislukken.

Aristoteles, van zijn kant, bevestigt dat het niet alleen nodig is om het goede te kennen, maar ook om het te willen doen, dat wil zeggen: Zullen het goed doen.

Velen beschuldigen Socrates van naief in zijn verdediging van moreel intellectualisme, aangezien iedereen weet dat je perfect kunt weten hoe je goed moet handelen en het toch niet doet. Maar het is dat bovendien vernietigt vrijheid individu door te bevestigen dat als de mens goed handelt dat is omdat hij het goede kent en niet omdat hij het vrijwillig wil doen. En dit zou de belangrijkste kritiek zijn die ik zou maken Aristoteles, waarvan zijn leerling, Plato, een leraar was.

Voor zijn deel, Nietzsche, zijn grootste vijand, veroordeelt het socratische morele intellectualisme door het irrationele deel van de ziel en zijn passiesen het identificeren van moraliteit met kennis. Het is mogelijk om je bewust te zijn van wat goed is, maar het niet te willen doen. Want als verkeerd wordt gedaan, is het gedaan met totaal geweten Y Zullen.