Mentale rotatie: hoe slaagt onze geest erin om objecten te roteren?

De menselijke geest is een zeer mysterieus ietsOm deze reden is geprobeerd de mechanismen achter de werking ervan te ontdekken. De cognitieve psychologie heeft verschillende experimenten uitgevoerd waarin ze hebben geprobeerd de onbekenden achter ons denken op te helderen.

Een van de vragen die deze tak van de psychologie heeft geprobeerd op te lossen, is hoe mensen ermee omgaan. we slagen erin om beelden die ons omgekeerd of gedraaid worden gepresenteerd te verwerken en te interpreteren en ze nog steeds te zien als wat wij zijn Zijn. Roger Shepard en Jacqueline Metzler overwogen dit in 1971, en ze benaderden het experimenteel en bedachten het concept van mentale rotatie..

Laten we eens kijken waar dit idee over gaat en hoe deze onderzoekers zich erin hebben verdiept door middel van experimenten in het laboratorium.

• Wij adviseren: "Ruimtelijke intelligentie: wat is het en hoe kan het verbeterd worden?"

Wat is mentale rotatie?

In 1971, aan de Stanford University, Shepard en Metzler ze voerden een experiment uit dat hen naar roem zou katapulteren op het gebied van de cognitieve wetenschappen

. In dit experiment kregen deelnemers paren driedimensionale figuren met verschillende oriëntaties te zien. De taak die de deelnemers moesten doen, was aangeven of de twee figuren die in elke proef werden gepresenteerd identiek waren of dat ze het spiegelbeeld van elkaar waren.

Als resultaat van dit experiment werd gezien dat er een positieve relatie was in termen van de hoek waarin de figuren werden gepresenteerd en de tijd die de proefpersonen nodig hadden om te antwoorden. Hoe meer helling deze afbeeldingen vertoonden, hoe moeilijker het voor hen was om aan te geven of de figuren al dan niet identiek waren.

Op basis van deze resultaten werd verondersteld dat, wanneer afbeeldingen worden gepresenteerd waarvan de hoek niet de gebruikelijke hoek is (90º, 120º, 180º...), wat we mentaal doen, is de figuur draaien totdat we een hellingsgraad bereiken die voor ons "normaal" is. Op basis hiervan, hoe meer het object gekanteld is, hoe langer het duurt om het mentaal te draaien.

Shepard en Metzler vermoedden op basis van al deze bevindingen dat het omzetproces een reeks stappen omvatte. Eerst werd het mentale beeld van het object in kwestie gecreëerd. Daarna werd dit object geroteerd totdat de helling werd bereikt die de volgende vergelijking mogelijk maakte en uiteindelijk werd besloten of het twee identieke objecten waren.

Legacy en daaropvolgende experimenten

Shepard en Metzler begonnen door middel van hun reeds beroemde experiment experimenten met mentale rotatie waarbij ze verschillende variabelen onderzochten. In de jaren tachtig ontstond uit de experimenten van deze twee onderzoekers een nieuw concept, het idee van mentale beelden.. Deze term verwijst naar het vermogen om de positie van objecten mentaal te manipuleren, nadat we er een voorstelling van hebben gemaakt in onze geest.

Dankzij moderne neuroimaging-technieken is het mogelijk geweest om te zien hoe objectrotatietaken op neuraal niveau worden beïnvloed. In de afgelopen twee decennia is het met behulp van de evoked brain potential-techniek mogelijk geweest om de hersenreacties van deelnemers vast te leggen tijdens het uitvoeren van dit soort taken. Er is waargenomen dat mentale rotatietaken de activiteit van de pariëtale regio's, die betrokken zijn bij ruimtelijke positionering.

Dit experiment is herhaald met gedraaide en omgekeerde letters, wijzers, cijfers en andere symbolen om te zien in hoeverre proefpersonen ze hadden meer tijd nodig om te antwoorden en hoe de kennis van het gepresenteerde symbool de snelheid beïnvloedde waarmee ze bevredigend antwoordden in de essays.

individuele verschillen

Andere onderzoeken hebben geprobeerd na te gaan of er relaties zijn tussen geslacht, leeftijdsgroep, ras of zelfs seksuele geaardheid en hoe efficiënt mentale beeldvormingstaken worden uitgevoerd.

In de jaren negentig onderzochten onderzoekers of er verschillen waren tussen mannen en vrouwen in dit soort taken, aangezien betere visueel-ruimtelijke prestaties van oudsher in verband worden gebracht met het mannelijke geslacht. Er werd waargenomen dat als expliciete instructies werden gegeven over het uitvoeren van de mentale rotatie, mannen scoorden beter dan vrouwenHoewel deze verschillen verdwenen als er geen expliciete instructies werden gegeven, presteerden beide geslachten even goed.

Over de vraag of er verschillen waren naargelang de leeftijdsgroep, men zag dat jongeren bij het uitvoeren van dit soort taken minder moeilijkheden ondervonden dan ouderen, zolang er maar werd aangegeven dat er een tijdslimiet was. Zonder deze limiet bleek de precisie van beide leeftijdsgroepen niet erg verschillend te zijn.

Op basis van de onderzoeken die gedurende deze jaren zijn uitgevoerd, is bekend dat het feit dat de spiegel of het identieke beeld wordt gepresenteerd, ook van invloed is op de tijd die nodig is om te reageren. De tijd die nodig is om te beslissen of het gepresenteerde beeld identiek is of, integendeel, of het het spiegelbeeld van de ander is, is langer wanneer de figuur daadwerkelijk spiegelend is.

Dit komt omdat de persoon het allereerst moet draaien om het in de juiste hoek te plaatsen. Dan moet je het in het vlak draaien om te zien of het een spiegelbeeld is van het andere beeld dat je wordt gepresenteerd. Het is deze laatste stap die tijd toevoegt, zolang de afbeeldingen niet hetzelfde zijn.

Kritiek op Shepard en Metzler

Na het uitvoeren van zijn beroemde experiment, deze twee onderzoekers kregen enige kritiek op de resultaten van hun experiment.

In de eerste plaats verzekerden sommige auteurs uit die tijd dat het niet noodzakelijkerwijs nodig was om zijn toevlucht te nemen tot mentale beelden om dit soort taken uit te voeren. Het moet gezegd dat er in dat decennium enige weerstand was tegen het idee dat afbeeldingen gebruikt konden worden mentaal, en veel aandacht werd besteed aan het idee dat het denken, bijna zonder uitzondering, het product was van taal.

Ondanks dit soort kritiek moet worden opgemerkt dat in het oorspronkelijke experiment de proefpersonen niets werd verteld dat ze zich de figuur expliciet voorstelden, namen ze eenvoudigweg hun toevlucht tot deze strategie alleen.

Andere auteurs beweerden dat het feit dat het langer duurde om te reageren op cijfers met een hogere omzetgraad daar niet noodzakelijkerwijs aan te wijten was, maar dat er werden meer saccadische bewegingen gemaakt om ervoor te zorgen dat ze correct antwoordden.