False consensus effect: wat is het en wat onthult het over ons?

In deze wereld zijn we met veel mensen en ieder van ons denkt anders. Op dezelfde manier dat geen twee mensen hetzelfde zijn, noch zijn twee geesten hetzelfde, maar ze zijn relatief gelijk in termen van overtuigingen, voorkeuren enzovoort.

Soms denken we echter dat er meer mensen zijn die hetzelfde denken als wij dan in werkelijkheid zijn. Dit is eigenlijk wat er is genoemd vals consensuseffect, die we hieronder verder zullen bespreken.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken"

Wat is het valse-consensuseffect?

Het valse consensus-effect is een cognitieve vertekening, die bestaat uit a neiging om te denken dat er veel mensen zijn die op dezelfde manier denken of denken als jijzelf. Dat wil zeggen, het bestaat uit het overschatten van de mate van overeenstemming die anderen hebben met dezelfde ideeën, houdingen of gedragingen.

Mensen willen zich gesteund voelen, daarom is het gebruikelijk om aan te nemen dat hun eigen overtuigingen, voorkeuren en gewoonten ook door andere mensen worden gedeeld of uitgevoerd. Op deze manier, door te denken dat je niet de enige bent die op een bepaalde manier denkt of handelt, maximaliseer je je zelfvertrouwen.

Dit fenomeen is niet pathologisch en vormt op zichzelf geen echt probleem. Iedereen wil denken dat hun manier van zijn niet 'raar' of 'niet slecht' is. Wat als enigszins problematisch van het effect kan worden beschouwd, is te denken dat er nog veel meer zijn mensen die op een bepaalde manier denken, denken dat er een meer dan uitgebreide is overeenstemming.

Geschiedenis van het fenomeen en onderzoek

Hoewel dat niet zo was Sigmund Freud wie het de naam 'vals-consensuseffect' gaf en er ook geen specifieke definitie aan gaf, bracht de Oostenrijkse psychoanalyticus aan het begin van de vorige eeuw enkele hypothesen die zouden kunnen verklaren waarom mensen meer steun 'vinden' voor hun mening en manier van handelen. zijn. Volgens, dit fenomeen was een verdedigingsmechanisme dat bekend staat als projectie, dat wil zeggen, toeschrijven aan anderen, ten goede of ten kwade, hun eigen ideeën en gevoelens.

Het was echter in de jaren zeventig dat de afbakening van dit concept werd uitgevoerd, naast dat het in onderzoek aan de orde kwam. Onderzoekers Lee Ross, David Greene en Pamela House voerden in 1977 een onderzoek uit waarin ze universiteitsstudenten vroegen om twee vragen te beantwoorden:

Eerst werd de studenten gevraagd of ze ermee instemden om een ​​bordje 'berouw' op te hangen en daarmee over de campus te lopen. Sommige van deze studenten stemden ermee in het te dragen, anderen wilden het liever niet dragen. Hierna werd hen gevraagd in te schatten hoeveel mensen dachten dat ze hetzelfde hadden geantwoord als zij, dat wil zeggen dat ze hadden gezegd dat ze, afhankelijk van het geval, het bovengenoemde teken zouden dragen of niet.

Zowel de studenten die hadden gezegd dat ze het niet zouden nemen als degenen die dat wel wilden ze hadden de neiging het aantal mensen te overschatten dat zou doen wat ze zeiden. In het geval van de studenten die hadden ingestemd met het dragen van het bord, berekenden ze dat gemiddeld 60% van de studenten zou instemmen om dit ook te doen. Van de groep studenten die weigerden het te dragen, zeiden ze dat slechts 27% van de studenten die poster zou durven dragen.

Waarom treedt deze cognitieve bias op?

Er zijn verschillende hypothesen die hebben geprobeerd uit te leggen waarom mensen de steun die hun meningen en andere aspecten van hun geest en gedrag in de samenleving als geheel hebben, overschatten.

In de eerste plaats is gesuggereerd om tijd door te brengen met mensen die eigenlijk op een vergelijkbare manier denken of veel met jezelf gemeen hebben, kan de misvatting versterken dat er veel mensen zijn die dat ook doen ze denken hetzelfde. Dat kan ook gezegd worden denken dat we niet de enigen zijn die op deze manier denken, is een sleutelfactor bij het opbouwen en behouden van eigenwaarde.

Een andere benadering, die verband houdt met wat eerder is opgemerkt over freudiaanse projectie, is dat het valse-consensuseffect ontstaat als verdedigingsmechanisme. Het is een spontaan en geautomatiseerd gedrag dat probeert iemands zelfvertrouwen te beschermen. Niemand wil degene zijn die ongelijk heeft, en een van de beste manieren om te 'bevestigen' dat je gelijk hebt, is door te doen steun vinden, hoewel overschat, bij de andere individuen die deel uitmaken van de complexe samenleving die ons heeft gegeven aangeraakt om te leven

Het zoeken naar een sociale kring waarin dezelfde mening wordt gedeeld of dezelfde visies op de werkelijkheid worden gedeeld is een manier om het delicate emotionele evenwicht te beschermen, naast het versterken van sociale relaties met de peer group.

Het moet gezegd worden dat een ander aspect dat van vitaal belang is bij het verschijnen van dit fenomeen, dat van is dat er een gebrek aan informatie is, niet noodzakelijkerwijs slecht, over de echte steun die de meningen hebben eigen. Het normale is dat bij het hebben van bepaalde overtuigingen het individu op zoek gaat naar meningen die dezelfde lijn volgen, degenen negeren die kunnen weerleggen of aantonen hoeveel steun je werkelijk hebt (redenering gemotiveerd).

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "De 3 soorten compliance waar we dagelijks mee te maken hebben"

Laat iedereen het zien?

Hoewel, zoals we eerder opmerkten, het effect van de valse consensus niet iets uit een andere wereld is, gezien het feit dat het geheel Iedereen wil geweldige steun vinden, ook al hebben ze die niet echt, het moet gezegd worden dat soms niet alle mensen die hebben. manifest. Dit is waar de afwezigheid van dit effect verband kan houden met de aanwezigheid van psychopathologie, of een denkpatroon dat uiteindelijk pathologisch kan worden.

De groep van Tabachnik ontdekte in 1983 dat bepaalde mensen niet de neiging hadden om goedkeuringen van anderen te overdrijven. In werkelijkheid, het lijkt erop dat ze geloofden dat niemand hen steunde, of dat hun ideeën volledig uit de gedachtegang van de meerderheid van de mensen waren verwijderd.

Tabachnik voerde een onderzoek uit waarvan de steekproef bestond uit mensen bij wie de diagnose depressie was gesteld en anderen die de stoornis niet hadden. Deze mensen werd gevraagd om een ​​reeks eigenschappen over zichzelf te beoordelen en ook hoe anderen diezelfde eigenschappen waarnamen.

De resultaten toonden aan dat proefpersonen met een depressie hun eigenschappen anders beoordeelden dan degenen zonder de diagnose. Dit kan ermee te maken hebben de aanwezigheid van vooroordelen die aanwezig zijn bij stemmingsstoornissen die in de tegenovergestelde richting gaan van het effect van de hier beschreven valse consensus.

Voorbeelden uit het echte leven van het valse consensuseffect

Een van de duidelijkste voorbeelden waarin dit fenomeen zich voordoet, is op sportgebied. Veel mensen hebben een favoriet voetbalteam en het is heel gebruikelijk dat ze allemaal geloven dat hun team het populairste ter wereld is. buurt, stad of regio waarin ze wonen, ongeacht de statistieken of hoe vol de stadions zijn als ze spelen spel.

Je ziet het ook in de politiek. Het is gebruikelijk om te denken dat iemands eigen ideologie, of in ieder geval enkele punten waaruit die bestaat, breed wordt gedragen voor de rest van de burgerij. Dit is vooral zichtbaar wanneer een sterk gepolitiseerd persoon een profiel op een sociaal netwerk heeft en ziet dat de meeste van zijn volgers er net zo over denken.

Om het artikel te beëindigen, gaan we een geval noemen van dit reële effect dat verband houdt met de economische crisis die in 2008 ontstond. Aangenomen wordt dat dit een van de bepalende factoren was voor de economische destabilisatie op de markten Het afgelopen jaar hebben veel beleggers onnauwkeurige voorspellingen gedaan over hoe de markten zich in de loop der jaren zouden ontwikkelen komt eraan.

Ze zeiden dat ze dachten dat andere investeerders dezelfde acties op de markten zouden ondernemen, dat wil zeggen dat ze geloofden in een valse consensus. Door deze situatie evolueerden de markten op een onverwachte manier, wat eindigde in de economische ramp die we allemaal kennen.

Bibliografische referenties:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. NAAR. G. (1984). Experimentele analyse van de motiverende en cognitieve tekorten van ((aangeleerde hulpeloosheid)) in een steekproef van niet-depressieve adolescenten. Psychologienotitieboekjes, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Huis, P. (1977). Het valse consensuseffect: een egocentrische vooringenomenheid in sociale perceptie en attributieprocessen. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Legering, L. B. (1983). Depressie, sociale vergelijking en het valse-consensus-effect. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688-699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688