Empirisme en rationalisme: verschillen en overeenkomsten

Afbeelding: Slideshare

De empirisme en rationalisme zijn twee stromen, die a priori groot zijn verschillen met elkaar, maar ze houden ook zeker overeenkomsten. Om te beginnen is de belangrijkste zorg van beide die van kennis, en meer specifiek van hoe kennis mogelijk is. En dit is precies op het punt waar ze het niet eens kunnen worden. Om zo te de empiristen, kennis komt voort uit ervaring, terwijl voor rationalisten het alleen mogelijk is om door de rede te weten, aangezien dat de menselijke geest aangeboren ideeën heeft, wat ook zal worden ontkend door het empirische standpunt, dat verdedigt dat de menselijke geest is als een schone lei. Als je meer wilt weten, lees dan verder deze les van een PROFESSOR waar we deOR verschillen en overeenkomsten tussen empirisme en rationalisme.

Inhoudsopgave

1. Definitie van rationalisme en empirisme
2. Verschillen tussen rationalisme en empirisme
3. Overeenkomsten tussen rationalisme en empirisme
4. Inmanuel Kant, het overwinnen van twee tegengestelde posities

De discussie tussen beide posities was vooral relevant tijdens de moderniteit, daarom zullen we vasthouden aan het ontwikkelen van de verschillen en overeenkomsten tussen rationalisme en empirisme in de moderniteit.

Rationalisme

De rationalisme is een filosofisch standpunt dat verdedigt dat reden is onafhankelijk van de ervaring en de voorraad van aangeboren ideeën, die de oorsprong van kennis vormen. Voor rationalisten komt kennis dus voort uit de rede en niet uit verstandige ervaring.

De werkelijkheid is niet afhankelijk van de zintuigen, de buitenwereld is onafhankelijk van de ervaring. De methode die rationalisten gebruiken om de werkelijkheid te kennen, is het deductieve en het wiskundige model. De belangrijkste vertegenwoordigers van het rationalisme in de moderniteit zijn: Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.

“Ontdoe je van alle indrukken van de zintuigen en verbeelding en vertrouw alleen op de rede " Rene Descartes.

Empirisme

De empirisme is een filosofische positie die stelt dat: ideeën en kennis komen voort uit ervaring. A) Ja, het bestaan ​​van aangeboren ideeën ontkennen vervat in de menselijke geest. Deze, zo verdedigen ze, worden in de geest gevormd door waarneming, door zintuiglijke ervaring.

De basis van kennis is dus ervaring, en daarin ligt ook de grens ervan. Ze zetten in op de inductieve methode, net als de natuurwetenschappen. De belangrijkste vertegenwoordigers van het moderne empirisme zijn: Locke, Berkeley en Hume.

“Er is niets in het intellect dat niet eerder in de zintuigen was”. John Locke

Afbeelding: Slideshare

Om deze les over de verschillen en overeenkomsten van empirisme en rationalisme te behandelen, zullen we beginnen met te kijken naar al die punten die beide gedachten van elkaar onderscheiden. Hier ontdekken we de belangrijkste verschillen tussen de twee filosofische stromingen:

Kenmerken van rationalisme

• Alle kennis komt van de zintuigen
• Ideeën zijn de basis van kennis
• Ze verdedigen het bestaan ​​van aangeboren ideeën in de menselijke geest
• Vertrouw op de kracht van de rede
• Wiskunde levert het model van kennis. deductieve methode:
• De menselijke rede kan een duidelijke kennis van de werkelijkheid hebben

Kenmerken van empirisme

• Alle kennis komt uit ervaring
• Perceptie is de basis van kennis
• De menselijke geest is een schone lei, aangeboren ideeën bestaan ​​niet
• Vertrouw op de kracht van de zintuigen
• Natuurkunde geeft ons de sleutels om de wereld, de werkelijkheid en de mens te begrijpen. Inductieve methode:
• Een zekere kennis van de werkelijkheid is niet mogelijk

Afbeelding: Vergelijkingstabel

We hebben gezien dat er belangrijke verschillen zijn tussen rationalisme en empirisme, maar ze handhaven ook enkele overeenkomsten. Laten we ze zien!

1. Beide stellingen hebben hetzelfde thema voor reflectie: het probleem van kennis en van methode dat maakt kennis mogelijk.
2. Empirisme en rationalisme begrijpen filosofie vanuit het oogpunt van epistemologie.
3. Beide doctrines zijn gebaseerd op autonomie van de rede, die zelfvoorzienend is, en alleen daardoor is het mogelijk om jezelf te bevrijden van de vooroordelen van autoriteit, traditie en geloof.
4. Beide doctrines bevestigen dat de werkelijkheid maar één is mentale representatie.
5. Het onderwerp is de basis van kennis, die op deze manier opgesloten blijft in de geest van het individu (epistemologisch solipsisme).
6. Het fundamentele thema van beide is: correspondentie tussen kennis en realiteit.

En hiermee eindigen we deze les over de verschillen en overeenkomsten van empirisme en rationalisme, we hopen dat je het leuk vond!

Afbeelding: SlideShare

filosofische kritiek van Immanuel Kant, slaagt erin om beide doctrines samen te vatten door te verdedigen dat er twee soorten kennis zijn: gevoeligheid en begrip. De eerste komt voort uit ervaring, uit de gegevens van de zintuigen. De tweede, hoewel een deel van de gegevens van de zintuigen, is hiervan onafhankelijk.

Kennis zal nu afhangen van het subject, dat het object bepaalt (Copernicaanse draai). Vanuit gevoelige waarneming maakt het subject een mentale representatie van het object, begrijpt het, dat wil zeggen, kent het. Daarom zou kennis een representatie zijn in de geest van het onderwerp.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met Empirisme en rationalisme: verschillen en overeenkomsten, raden we u aan om onze categorie van Filosofie.

Diego Sanchez Meca. Geschiedenis van de moderne en hedendaagse filosofie. Ed. Dykinson