Verschillen tussen afpersing, dwang en chantage

Afpersing, chantage, dwang: de drie begrippen beantwoorden aan een criminele typologie die kan leiden tot, indien bewezen, strafrechtelijke straffen van minimaal één jaar tot maximaal vijf jaar als dergelijke activiteit wordt bewezen.

Hoewel al deze acties zowel verachtelijk als ondraaglijk zijn, er zijn cruciale verschillen tussen hen die hen onderscheiden voor juridische doeleinden.

• Gerelateerd artikel: "De 11 soorten geweld (en de verschillende soorten agressie)"

Dwang, afpersing en chantage: hoe onderscheid je ze?

In dit artikel zullen we elk van deze gevallen objectief analyseren en verduidelijken wat hen van elkaar onderscheidt.

Wat is afpersing?

Afpersing is een vorm van misdaad of criminologie die verwijst naar situaties waarin een onderwerp in kwestie een ander onderwerp daartoe dwingt vreemdeling, eigenaar van eigendommen en vermogen, een rechtshandeling nalaat of verricht tegen hem (van de eigenaar, de afgeperste partij), alle dit door middel van intimiderende handelingen zoals geweld of bedreigingen.

In dit geval het passieve onderwerp of slachtoffer financieel ernstig benadeeld, aangezien het uiteindelijke doel van de afpersingsactiviteit winst is, de intentie om te profiteren economisch, waardoor de persoon die wordt getroffen door zijn beperkte reactiemarge geen keuze heeft of onderhandeling.

De methoden om de praktijk van afpersing met succes uit te voeren, zijn meestal intimidatie die, om de overreding van de getroffen partij te verzekeren, meestal gebeurt direct tot fysiek geweld, met eerste verbale bedreigingen om te proberen het slachtoffer te overtuigen, aangezien discretie de voorkeur heeft van de criminelen.

Definitie van het begrip dwang

Dwang heeft een bepalende complexiteit die het analyseren waard is. De dwanghandeling is, juridisch en technisch gesproken, een vrijwillige handeling door een proefpersoon A die op zijn beurt is geïntimideerd door een ander onderwerp B om af te trekken, te stelen of in bezit nemen van een roerende of onroerende zaak van een derde onderdaan C.

Hoewel de actie, zoals we hebben opgemerkt, vrijwillig is, is de persoon in kwestie niet vrij om zijn gedrag te bepalen, aangezien hij eerder is bedreigd door de delinquente persoon.

Het is echter de moeite waard om het dreigingselement te vermelden als een variabele die afhankelijk is van de houding van de gedwongen persoon dit kan geen simpele verbale bedreiging zijn. Er moeten duidelijke verzachtende omstandigheden zijn voor ernstige schade, zelfs zo ver als lichamelijk letsel of de dreiging van geweld tegen een familielid of vriend bijvoorbeeld.

Daarnaast moet de dwangdreiging van dreigende, onherstelbare en onvermijdelijke aard zijn zonder dat de gedwongen partij enige mogelijkheid heeft om te reageren of de dreiging te ontwijken.

En chantage, hoe wordt het gedefinieerd?

Tot slot vinden we de definitie van chantage. In die zin maakt chantage deel uit van een ander proces waarbij een persoon besluit er voordeel uit te halen lucratieve manier van een andere persoon door te dreigen de gechanteerde schade toe te brengen als hij niet naar de zijne gaat aanvragen.

Kortom, chantage verwijst naar de laster of verspreiding van iets privé in de publieke sfeer om met name emotionele schade aan te richten. Zo wordt een echtgenoot die zijn vrouw ontrouw is op heterdaad gefotografeerd en neemt een andere persoon contact met hem op om een ​​geldbedrag te vragen om het schandaal het zwijgen op te leggen.

Binnen chantage vinden we een ander type, van non-profit aard: de emotionele. In dit geval wordt het gebruikt zodat de ene persoon de gedachten van een andere kan beïnvloeden, zintuiglijk, het manipuleren van de gedachten van de getroffenen. Er wordt geen voordeel verwacht, alleen dat de ontvanger zijn houding verandert.

• Gerelateerd artikel: "Emotionele chantage: een krachtige vorm van manipulatie in het koppel"

De belangrijkste verschillen tussen de drie concepten

Het is niet altijd gemakkelijk om te weten hoe de verschillen tussen de drie misdaden moeten worden geïdentificeerd en geïnterpreteerd, aangezien ze allemaal hetzelfde doel nastreven, dat van een ander schade berokkenen om de een of andere reden, in het voordeel van zichzelf. Daarom moeten de gevallen afzonderlijk worden onderzocht, waarbij de betrokken elementen en variabelen worden bestudeerd om te concluderen welke overeenkomt met de werkelijkheid.

Er zijn echter enkele elementen die dergelijke vergelijkbare concepten onderscheiden. In het geval van afpersing kan het delict meervoudig zijn. Roerende en onroerende zaken, de lichamelijke integriteit van derden of vrijheid worden aangetast.

Integendeel, dwang is meestal een directe en onmiddellijke actie, die ipso facto moet worden geconsumeerd en de getroffen persoon voor hem laat handelen (dwingen). Hoewel de dwang in veel gevallen beantwoordt aan een lucratief doel, kan deze ook van een andere aard zijn. Dat wil zeggen, een persoon tegen zijn wil een ander laten kwetsen voor het simpele plezier om lichamelijk letsel toe te brengen.

Eindelijk, chantage is misschien degene die het verst verwijderd is van de vorige twee. Chantage kan ook van lucratieve aard zijn, maar het geweld is minimaal en de gave van meningsuiting is wat meestal de daad van het overtuigen van het slachtoffer voltooit. Bovendien wordt emotionele chantage niet als een misdrijf beschouwd of is het erg moeilijk te bewijzen, dus het is buitengewoon complex om deze gevallen te voorkomen.