Het Martha Mitchell-effect: wat echt is, is vreemder dan verbeelding

Als we het hebben over iemand die denkt dat ze hem proberen te vermoorden, dan heeft de politie de zijne afgeluisterd telefoon of wie een waarheid kent die andere mensen het zwijgen willen opleggen, het is gemakkelijk voor ons om te denken dat dat zo is van iemand met een soort waanstoornis.

Maar soms vertellen sommige van deze mensen iets echts dat uiteindelijk ten onrechte wordt beschouwd als het product van de geest en verbeelding. We hebben het over gevallen waarin er is geweest het martha mitchell-effect, wiens naam is gebaseerd op een waargebeurd verhaal.

• Misschien ben je geïnteresseerd in: "Waanstoornis (paranoïde psychose): oorzaken, symptomen en behandeling"

waanidee in de psychopathologie

Om het Martha Mitchell-effect volledig te begrijpen, is het eerst nodig om na te denken over wat een waanidee is.

Delirium is een van de meest bestudeerde symptomen wat betreft het deel van de psychopathologie van de gedachte-inhoud. Het wordt als zodanig opgevat een of die valse en onwaarschijnlijke ideeën of overtuigingen die de proefpersoon er met volledige overtuiging op nahoudt, ondanks het feit dat het bewijs er misschien tegen is.

Zijn extravagante ideeën en overtuigingen, ondersteund door het onderwerp met grote heftigheid, leefden als waar en onveranderlijk die groot ongemak en angst bij het individu veroorzaken.

De inhoud van de waan is belangrijk, omdat deze op symbolisch niveau nauw verbonden is met de angsten van de patiënt en zijn levenservaringen, evenals culturele aspecten die hem hebben beïnvloed om een ​​mentaliteit te hebben bepaald. Enkele voorbeelden zijn het idee van gevolgd of gecontroleerd worden, dat de verschijnselen die optreden gericht zijn op het onderwerp, dat onze partner ons ontrouw is, dat iemand helemaal verliefd op ons is, dat we misvormingen hebben of dat we dood en in verval zijn of dat de mensen om ons heen bedriegers zijn die zich voordoen als onze vergelijkbaar.

Hoe ontstaat waanvoorstellingen?

Waarom wanen ontstaan, is iets waar nog steeds geen duidelijk antwoord op is. Enkele van de leidende hypothesen stellen dat echter het is een cognitieve uitwerking en min of meer gestructureerd die probeert te reageren op een afwijkende perceptie. Het cognitieve proces dat wordt uitgevoerd door degenen die eraan lijden, kan bevooroordeeld zijn, maar het kan ook normaal zijn.

Dit betekent dat in sommige gevallen het stellen van een grens tussen wat echt is en wat waanvoorstellingen zijn, ingewikkelder kan zijn dan het lijkt. En het is dat ondanks het feit dat de kenmerken ervan over het algemeen zichtbaar zijn en van buitenaf vreemd zijn, de waarheid is dat als de feiten worden waargenomen vanuit de perceptie van het onderwerp, kunnen ze coherentie en logica hebben (het is immers niet onmogelijk dat iemand naar ons kijkt om bijvoorbeeld van ons te stelen of ons ontrouw te zijn). Dat is de reden waarom het in sommige gevallen mogelijk is om een ​​reëel feit als waan te identificeren. Dit is wat er gebeurt in wat bekend staat als het Martha Mitchell-effect.

• Gerelateerd artikel: "De 12 meest merkwaardige en schokkende soorten wanen"

Het Martha Mitchell-effect

Het Martha Mitchell-effect wordt opgevat als de situatie waarin professionals in de psychologie en/of psychiatrie tot de conclusie komen dat dat een door de patiënt gerapporteerde specifieke gebeurtenis het product is van een waanidee of een veranderde bewustzijnsstaat, waarbij de genoemde gebeurtenis is WAAR.

De gebeurtenissen in kwestie verwijzen meestal naar gebeurtenissen met een lage waarschijnlijkheid van optreden, ongeloofwaardig en met een hoge mate van ongeloofwaardigheid, weinig gedeeld door de sociale omgeving en met de nadruk op de perceptie van het fenomeen als iets naar zichzelf verwijzend en gericht op de persoon zelf. Duidelijke voorbeelden hiervan zijn de ideeën om vervolgd te worden door criminele bendes, in de gaten gehouden te worden door de overheid of het bezitten van informatie van groot belang die iemand het zwijgen wil opleggen.

Martha Mitchell en de Watergate-zaak

De naam van dit effect is gebaseerd op een echte casus. Martha Mitchell was de echtgenote van procureur-generaal John Mitchell, in de tijd van Richard Nixon. Hij was ook een campagne-assistent. Deze vrouw stond in haar tijd bekend om haar onstabiele persoonlijkheid, frequente uitbarstingen en een vermoedelijk drankprobleem.

Martha Mitchell hekelde ook bij talloze gelegenheden verschillende onregelmatigheden die door de administratie waren veroorzaakt, waaronder corruptie en aannames zoals spionage. Hun beschuldigingen werden echter genegeerd vanwege wanen of andere problemen als gevolg van een psychische aandoening.

Enige tijd later zou het schandaal van de Watergate-zaak aan het licht komen.. Alle mensen die Martha hadden vernederd door te proberen haar te stigmatiseren met het gewicht van een psychische aandoening, hadden een duidelijke fout gemaakt. Hoewel sommige van de onregelmatigheden die u noemde niet bewezen waren, zijn veel van de corrupties dat wel ze waren voor waanvoorstellingen gehouden of zelfs pogingen om de aandacht te trekken bleken een basis te hebben echt.

Waarom wordt het geproduceerd?

De redenen waarom het Martha Mitchell-effect optreedt, zijn voornamelijk de gelijkenis met wanen: de gerapporteerde feiten zijn ongeloofwaardig en verwijzen meestal naar moeilijk te beoordelen aspecten objectief.

Daarnaast, het is waarschijnlijker dat deze diagnostische fout wordt bereikt als de persoon in kwestie bepaalde kenmerken vertoont die het waarschijnlijker maken dat er sprake is van een waanvoorstelling of interpretatie van de werkelijkheid.

Bijvoorbeeld een persoon met een psychotische stoornis reeds gediagnosticeerd, een persoon die eerder aan wanen heeft geleden, een persoon met een histrionische persoonlijkheid of iemand die verslaafd is aan middelen met hallucinogene effecten. Dit zijn aspecten die ervoor zorgen dat feiten die in principe onschuldig zijn, op een verdraaide manier worden verwerkt.