De 10 soorten argumenten (en hoe ze succesvol te gebruiken)

Weet je wat het betekent om ruzie te maken? En waaruit bestaat een argumentatieve tekst? Wanneer we ruzie maken over een kwestie of idee, proberen we de ontvanger te overtuigen of te overtuigen om op die manier te denken.

Maar het kan worden beargumenteerd met verschillende soorten argumenten en op verschillende manieren. In dit artikel zullen we het weten de 10 soorten argumenten; de definitie, kenmerken, voorbeelden en hoe deze met succes te gebruiken.

• Wij adviseren: "Ethische dilemma's: de 6 soorten die er zijn en voorbeelden"

Argumentatie en argumentatieve teksten

Ruzie is het zoeken naar ideeën of concepten waarmee een specifiek idee kan worden verdedigden daardoor een ander overtuigen of overtuigen om op dezelfde manier te denken. De argumentatie kan dus worden uitgevoerd door middel van een argumentatieve tekst, dat wil zeggen een schriftelijk document dat al deze ideeën en argumenten verzamelt. We gebruiken deze tekst om de ontvanger te overtuigen.

Op deze manier, wanneer we ruzie maken

we proberen de ander zover te krijgen dat hij onze mening deelt of onze visie op dingen (of op een bepaald onderwerp). Dat wil zeggen, de argumentatieve tekst impliceert de communicatieve intentie om te overtuigen of te overtuigen. Om dit te bereiken moeten we solide redenen, argumenten en verklaringen geven, die van velerlei aard kunnen zijn.

Je kunt praktisch alles argumenteren: religie, politiek, onderwijs, ethiek, waarden, wetenschap, etc. Wanneer worden argumentatieve teksten vooral gebruikt? In opiniedebatten, rondetafelgesprekken, enz.

Hoe de 10 soorten argumenten met succes te gebruiken?

We gaan de 10 soorten argumenten bekijken die er zijn, hoewel er misschien nog meer zijn. Deze, in het bijzonder, zullen we voornamelijk classificeren op basis van waar ze op gebaseerd zijn om bepaalde ideeën te verdedigen.

1. Argument gebaseerd op autoriteit

Het op autoriteit gebaseerde argument bestaat uit een argument waarbij: getuigenissen van mensen of professionals worden gebruikt belangrijk zijn in hun vakgebied, die meestal experts zijn in een onderwerp.

Je kunt ook aanhalingstekens, bekende uitdrukkingen, voorbeelden, enz. gebruiken, zolang ze maar betrekking hebben op een figuur belangrijk of specialist in het onderwerp dat we verdedigen (dat wil zeggen, dat deze ideeën worden verdedigd door degenen) mensen).

Om met succes een autoriteitsargument te gebruiken, idealiter zou het een solide argument moeten zijn en representatief, dat sluit aan bij het centrale thema waar we mee te maken hebben; het dient niet alleen dat het een uitleg of idee is van een relevante figuur.

Dit soort argumentatie kan dienen om onze ideeën of hypothesen te versterken door middel van een uitleg van een deskundige of een prestigieus persoon en/of die op dit gebied succes heeft geboekt. Een voorbeeld hiervan zou zijn: "Volgens deskundigen in de psychologie, mensen die veel praten ...”

2. Argument gebaseerd op de meerderheid

Het volgende argumenttype is het op meerderheid gebaseerde argument. Misschien minder effectief dan de vorige, het bestaat uit: putten uit wat de meeste mensen denken of denken met betrekking tot een onderwerp, om onze ideeën te versterken.

Dus om het met succes te gebruiken, moet worden benadrukt dat veel mensen hetzelfde denken, wat impliciet inhoudt: dat het "logisch" of gezond verstand is om zo te denken (hoewel het duidelijk is dat wat de meerderheid denkt niet altijd juist of waar is).

Een voorbeeld van een meerderheidsargument zou zijn: “De meeste mensen denken dat roken slecht is, dus...”

3. Op kennis gebaseerd argument

Ook wel genoemd argument gebaseerd op ervaring, is het kennisargument fundamenteel gebaseerd op data. Deze gegevens zullen ons helpen om onze ideeën beter te verdedigen en te vertegenwoordigen. Dit soort argumentatie is dus enerzijds gebaseerd op algemene kennis en anderzijds op de ervaringen die we meemaken.

Op deze manier kunnen we voorbeelden illustreren van hoe we ons in bepaalde situaties hebben gevoeld, of wat we hebben meegemaakt met betrekking tot een specifiek probleem (het probleem dat we verdedigen), enz. Het strekt zich ook uit tot derden (bijvoorbeeld het verdedigen van ons idee door de ervaringen van naaste mensen).

Om het met succes te gebruiken, moet dit soort argument echt zijn, dat wil zeggen, het is beter dat we geen ervaringen verzinnen of ze overdrijven; het moet dus geloofwaardig zijn en situaties weergeven die ook anderen kunnen overkomen. Een voorbeeld hiervan zou zijn: "Deze situatie overkwam mij en ik leefde het op deze manier ...”

• Het kan je interesseren: "25 discussieonderwerpen (interessant en controversieel)"

4. Oorzaak-gevolg argument

De volgende van de soorten argumenten is oorzaak en gevolg. Dit verwijst naar een specifieke manier om de vragen te stellen: bijvoorbeeld “als je veel water drinkt, houd je minder vocht vast”.

Dat wil zeggen, zoals de naam al aangeeft, het heeft een impliciete oorzaak en een gevolg dat is afgeleid van die oorzaak. Om het met succes te gebruiken, moeten we een echte oorzaak gebruiken die logisch is en die een dergelijk gevolg of effect daadwerkelijk veroorzaakt.

Daarnaast is het een goed idee om algemene oorzaken en gevolgen te gebruiken, dat wil zeggen onze verklaring niet te reduceren tot een specifiek en geïsoleerd geval.

5. Argument gebaseerd op de voorbeelden

Voorbeelden zijn ook soorten argumenten. Voorbeelden kunnen voor bijna elk argument worden gebruikt; een goede manier om ze te gebruiken is om er een paar op te sommen, maar zonder "overboord te gaan", aangezien de lezer of luisteraar verzadigd kan raken of de draad kwijt kan raken.

6. Argument in het voordeel

De argumenten voor zijn degenen die: zijn in overeenstemming met onze hypothese, dat wil zeggen, ze valideren het, ze bevestigen het. Bijvoorbeeld: "Stoppen met roken is goed voor je gezondheid omdat het het risico op het ontwikkelen van kanker vermindert." Om ze te gebruiken, is het ideaal dat ze relevante en geverifieerde gegevens leveren.

7. Tegenargument

Dit soort argumenten zou het tegenovergestelde zijn van de vorige. Ze geven redenen aan om een ​​bepaalde hypothese te weerleggen (of om het te bevestigen), afhankelijk van het geval. Ze richten zich op het devalueren van iets, op het aantonen van de nadelen van bepaalde acties, situaties, enz.

Ze proberen de luisteraar of de lezer ervan te overtuigen dat het "X"-ding niet gunstig is; bijvoorbeeld "roken verhoogt het risico op kanker, droogt de huid uit, maakt de tanden donkerder..."

8. Argument gebaseerd op beschrijvingen

De achtste van de soorten argumenten is het zogenaamde beschrijvende of op beschrijving gebaseerde argument. Zoals de naam al doet vermoeden, is het gebaseerd op het gebruik van beschrijvingen om een ​​idee te verdedigen.

Beschrijvingen omvatten het verzamelen van verschillende details of aspecten van een situatie om uit te leggen hoe het is. Om ze succesvol te gebruiken, we kunnen gedetailleerde beschrijvingen kiezen maar niet te uitgebreid; Deze details moeten ook zinvol en illustratief zijn en de tekst verrijken.

9. Argument gebaseerd op definities

Het argument op basis van definities is gebaseerd op verklaringen van wat dingen zijn, waarvoor bepaalde concepten worden gebruikt, enz.

Om dit soort argumenten effectief te laten zijn, we moeten kijken hoe we ze gebruiken, omdat de woorden of concepten verschillende betekenissen kunnen hebben; Bovendien varieert het gebruik ervan afhankelijk van de context, het moment, enz.

Een voorbeeld hiervan zou zijn: "de tafels zijn meubels die van hout kunnen zijn, maar ook van metaal of andere soorten materialen ..."

10. Argument gebaseerd op waarden

Het volgende type argument is gebaseerd op waarden; namelijk, Dit soort argumenten zijn gericht op het benadrukken van de ethische of morele waarden zichzelf en/of het idee dat we proberen te verdedigen.

Om ze met succes te gebruiken, kunnen we ervoor kiezen ze vooral te gebruiken wanneer we te maken hebben met filosofische of morele kwesties. Ze stellen ons in staat onze ideeën te versterken langs het pad van rechtvaardigheid en moraliteit. Bijvoorbeeld: "liegen is onethisch omdat het mensen pijn doet ...".

Bibliografische verwijzingen

• Anscombe, J.C. en Ducrot, O. (1994). De argumentatie in de taal. Madrid, Gredos.

• Campagna, MC en Lazzeretti, A. (1998). Logica, argumentatie en retoriek. Buenos Aires, Biblos.

• Plantijn, C. (1998). De argumentatie. Barcelona, ​​​​Ariel (Ariel Practicum).