De 5 verschillen tussen wet en norm

De mens is een gezellig en sociaal wezen dat samenleeft met andere leden van dezelfde soort. Maar coëxistentie is iets complexs, vooral wanneer het voorkomt bij een groot aantal mensen die hun eigen behoeften, drijfveren en doelstellingen hebben. Het is noodzakelijk, om ervoor te zorgen dat de rechten van haar leden worden gerespecteerd en om te kunnen organiseren, stel enkele regels vast voor de activiteit en het gedrag van elk van de individuen die deel uitmaken van de groep. Deze regelingen kunnen verschillende vormen aannemen.

In dit artikel gaan we het precies hebben over: de verschillen tussen wet en norm, twee van de belangrijkste soorten regelgeving die ons gedrag aanzienlijk beïnvloeden.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten waarden: principes die ons leven beheersen"

De wet en de norm

Voordat we ingaan op de verschillen tussen beide concepten, laten we eerst een korte definitie van elk van hen om de overeenkomsten te begrijpen en te visualiseren waarom ze niet kunnen worden overwogen dezelfde.

We begrijpen onder regel dat: regelgeving of gevestigd en sociaal opgelegd principe dat het verwachte gedrag aangeeft of noodzakelijk in bepaalde situaties. Het is een sociale conventie die niet per se waar hoeft te zijn of in alle gevallen moet worden nageleefd, hoewel dit afhangt van het type norm en de juridische overweging ervan. De belangrijkste functie is om de activiteit van de mens aan te geven en te reguleren, zodat deze zich aanpast aan wat sociaal geaccepteerd is.

Er is een grote verscheidenheid aan soorten regels met verschillende overwegingen, zoals morele of juridische. Niet-naleving kan leiden tot een soort van straf, afhankelijk van de situatie.

Met betrekking tot het begrip recht veronderstelt dit type regulering: de constructie van een regel of norm die als legaal wordt beschouwd en die is vastgesteld door de autoriteit om bepaalde grenzen te stellen aan het gedrag dat in de samenleving is toegestaan, evenals aan het recht om binnen de marges ervan te handelen. Het niet naleven zal altijd worden vervolgd en bestraft. Het geldt voor alle burgers.

Vóór de definitie van elk van de concepten kunnen we zien dat er een bepaald verband tussen bestaat. In feite wordt de wet beschouwd als een soort wettelijke norm, verplicht. Maar desondanks vertonen beide concepten een reeks eigenaardigheden die betekenen dat, tenzij ze dat zijn: specificeren dat we het hebben over een wettelijke norm, kan niet worden aangenomen dat wet en norm zijn Gelijk.

• Gerelateerd artikel: "De 6 regeringsvormen die ons sociale en politieke leven beheersen"

Belangrijkste verschillen

Hoewel het in de korte voorgaande definities al mogelijk is om een ​​groot deel van de verschillen tussen wet en norm waar te nemen, zullen we ze hieronder duidelijker zien. Het is belangrijk op te merken dat in dit gedeelte: als we het over norm hebben, hebben we het over niet-wettelijke normen.

1. Verplicht

Een van de belangrijkste verschillen tussen wet- en regelgeving is de mate van verplichting waarmee de verschillende onderdanen die deel uitmaken van de bevolking ze moeten volgen.

In het geval van de norm hangt het feit of deze al dan niet verplicht is af van het type en van de beoordeling die wordt gemaakt door wie deze moet volgen. De regel zelf markeert alleen het verwachte gedrag, maar zijn breuk impliceert geen misdaad (hoewel het gevolgen kan hebben) tenzij we het hebben over een rechtsregel.

In het geval van de wet en andere soorten rechtsnormen is de naleving ervan verplicht, wat resulteert in een niet-naleving van een fout of misdrijf en de toepassing van een sanctie genereert.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Wat is moraliteit? De ontwikkeling van ethiek in de kindertijd ontdekken"

2. Oorsprong

Wie de betreffende regeling vaststelt, is in de meeste gevallen een tweede verschil tussen norm en recht.

In het algemeen kunnen we aannemen dat de norm sociaal geconstrueerd is en voortkomt uit een mening meerderheid van een groep of gemeenschap of van een individu met macht of invloed in een bepaalde context. Echter, deze regels hoeven geen juridische gevolgen te hebben en ze kunnen zelfs in strijd zijn met de wet, die in sommige gevallen strafbaar is.

Een persoon kan bijvoorbeeld besluiten om de regel in te stellen dat je in je bar mag roken, ook als de wet dat niet toestaat. Desondanks kan over veel van deze normen worden gestemd en vervolgens als wetten worden opgenomen.

Wat de wet betreft, deze wordt opgesteld en vastgesteld door de wetgevende macht en moet vooraf worden goedgekeurd door het Congres voordat deze kan worden toegepast.

3. Doelwit

Ook de doelstelling of doelstelling van de wet- en regelgeving kan verschillen. De wet is van toepassing of zou in alle gevallen zonder uitzondering moeten worden toegepast en regelt de activiteit van alle leden van dezelfde samenleving zonder onderscheid te maken. Integendeel, de norm kan gericht zijn op een specifieke groep mensen of op een zeer specifieke situatie, omdat deze beperkt en partijdig is.

Mensen buiten deze groep worden er niet door beïnvloed, hoewel ze deel uitmaken van dezelfde gemeenschap (bijvoorbeeld dat het ene bedrijf zijn werknemers niet toestaat tatoeages te dragen of dat ze deze moeten verbergen, betekent niet dat het in een ander bedrijf wel mag).

4. Flexibiliteit en verandering

De mate van verandering en flexibiliteit die kan worden bereikt bij het wijzigen van regelgeving of de mate waarin deze kan worden geïnterpreteerd, kan ook sterk variëren.

De regels kunnen met enig gemak worden geherinterpreteerd en herwerkt, hoewel het nodig zou zijn om de perceptie van degenen aan te passen of te veranderen. die het tot stand brengen (wat, als het op het niveau van een kleine groep gebeurt, gemakkelijk kan zijn, maar als het op een sociaal niveau is, kan het grote moeilijkheden en veel met zich meebrengen weer). Wat betreft de wetten, hun interpretatie is niet zo vrij en als u ze wilt wijzigen, vereist dit een procedure die ingewikkeld kan zijn, naast de activiteit van de administratie.

5. Gevolgen van niet-naleving

Het niet naleven van zowel regels als wetten kan een aantal gevolgen hebben. In het geval van de wetten zal er altijd een of andere sanctie zijn, dat gezegd hebbende, sancties en sancties zijn al van tevoren bepaald. In het geval van de regels is het mogelijk dat er geen vooraf bepaalde straf is voor het overtreden ervan of zelfs dat er geen straf is, hoewel bestraffing van genoemde niet-naleving door sociale afwijzing of ook vooraf bepaalde consequenties voor wie dan ook vast te stellen maken.

Ook in relatie tot wetenschap

Buiten de juridische zin kunnen we ook vinden dat: de verschillen tussen wet en norm zijn ook te vinden op wetenschappelijk niveau: de norm stelt het gedrag of de gebruikelijke manier van gebeuren van een fenomeen vast zonder dat dit noodzakelijkerwijs verplicht is voldoet, terwijl de wet wordt gedefinieerd als die theorie waaraan in alle gevallen is voldaan of in ieder geval die die bekend zijn tot de moment.