Lewis' theorie van actief en inactief geheugen

Hoewel geheugen al ongeveer 130 jaar wetenschappelijk is onderzocht, is misschien de De meest relevante ontdekking tot nu toe is dat het geheugen veel complexer is dan iemand zou kunnen bedenken. Inbeelden. Vervolgens zullen we het hebben over een van de theorieën die het meest onopgemerkt zijn gebleven gedurende de geschiedenis van de studie van dit hersenproces en dat het echter dichter bij zijn werkelijke werking: Lewis' theorie van actief en inactief geheugen.

• Gerelateerd artikel: "De 8 hogere psychologische processen"

Wat is geheugen?

Traditionele theorieën, en meestal aanvaard door de wetenschappelijke gemeenschap, stellen dat: geheugen is een cognitief basisproces dat in twee typen is verdeeld:.

Een kortetermijngeheugen, gelegen in de prefrontale cortex, dat ons in staat stelt informatie uit de externe of interne omgeving (onze geest) te manipuleren en een beperkte capaciteit heeft; en een langetermijngeheugen, gelegen in de hippocampus en temporale kwab, van onbeperkte aard en dat informatie permanent opslaat.

Aan de andere kant wijzen deze traditionele theorieën er ook op dat: zodat de vorming van nieuwe herinneringen plaatsvindtDeze moeten een periode van instabiliteit doormaken waarin ze wijzigingen kunnen ondergaan, maar zodra ze het langetermijngeheugen bereiken, blijven ze onveranderd.

Aan het eind van de jaren zestig deden echter verschillende groepen onderzoekers (waaronder Lewis) onderzoek naar de fenomeen van geheugenverlies bij ratten, waargenomen effecten die niet konden worden verklaard door traditionele theorieën over geheugen.

Ze zagen dat herinneringen geconsolideerd werden in het langetermijngeheugen zou kunnen worden vergeten als aan een reeks voorwaarden was voldaan. Op basis van dit effect stelde Lewis in 1979 een alternatieve theorie voor.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 6 niveaus van bewustzijnsverlies en bijbehorende stoornissen"

Lewis' theorie van actief en inactief geheugen

De auteur stelt dat er geen soorten geheugen zijn, maar dat geheugen dat wel is een dynamisch proces bestaande uit twee toestanden: een actieve toestand waarin alle herinneringen, zowel nieuwe als geconsolideerde, wijzigingen kunnen ondergaan en vergeten kunnen worden, en een inactieve toestand waarin alle herinneringen stabiel blijven.

Namelijk; actief geheugen zou bestaan ​​uit veranderende subsets van alle herinneringen van het lichaam die ons gedrag beïnvloeden aanwezig, en het inactieve geheugen zou worden gevormd door al die permanente herinneringen, die het potentieel hebben om te worden geactiveerd op een gegeven moment verkeren ze in een staat van relatieve inactiviteit en hebben ze weinig of geen effect op het huidige gedrag van de organisme.

Bovendien ging hij nog een stap verder, met het argument dat geheugen heeft geen specifieke locaties in de hersenenIn plaats daarvan is het een centrale processor die onderhevig is aan andere basisprocessen zoals perceptie en aandacht. Een actief geheugen is een uniek neuronaal schietpatroon. Verschillende geactiveerde herinneringen zouden verschillende patronen van neuronale dichtheid weerspiegelen en zouden geen specifieke locatie hebben.

Het voorbeeld van de student

Het volgende voorbeeld zal een beter begrip van deze theorie mogelijk maken:

Een student is net klaar met een examen over procesrecht en herinnert zich de antwoorden die hij gaf op basis van wat hij bestudeerde (subset van permanente herinneringen en niet-geconsolideerde herinneringen die op dat moment actief zijn) wanneer je plotseling een banketbakkerij passeert en een geur van voedsel je binnendringt en je doet denken aan het menu dat je gaat uitgevoerd bij thuiskomst (de waarneming van de geur richtte de aandacht op het eten, wat op zijn beurt een blijvende herinnering activeerde aan het menu van de dag dat tot dat moment werd inactief).

Zoals kan worden gezien, en zoals Lewis zei, 'is een actief geheugen intuïtief duidelijk voor het onmiddellijke bewustzijn'. Bewustzijn wordt gedefinieerd als het vermogen van het individu om de werkelijkheid om hem heen te herkennen., verhouden zich tot haar en reflecteren op haar en op zichzelf.

Dit model herstellen

Deze theorie werd destijds echter snel verworpen vanwege de zeer speculatieve aannames en het ontbreken van een robuuste empirische test. 40 jaar later zou elke nieuwe ontdekking op het gebied van het geheugen direct of indirect verband kunnen houden met de werken van Lewis. In het jaar 2000, Nader, Schafe en Le Doux voerden aan dat nieuwe herinneringen moeten worden hernoemd tot actieve herinneringen. In hetzelfde jaar drong Sara er bij de hele wetenschappelijke gemeenschap op aan om het geheugen als een dynamisch proces te beschouwen.

In 2015 verklaarden onder meer Ryan, Roy, Pignatelli, Arons en Tonegawa dat elke herinnering een karakteristiek neuraal schietpatroon is (momenteel cel-engrammen genoemd). Deze zelfde auteurs gingen ook uit van een andere hypothese van Lewis, die stelt dat geheugenverlies geen vernietiging van het geheugen is, maar een onvermogen om het te herstellen, dat wil zeggen; een onvermogen om een ​​slapend geheugen te activeren.

Bibliografische referenties:

• Lewis, D. J. (1979). Psychobiologie van actief en inactief geheugen. Psychologisch bulletin, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G. E., en Le Doux, J. EN. (2000). Angstherinneringen vereisen eiwitsynthese in de amygdala voor reconsolidatie na het ophalen. Natuur, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, s. J. (2000). Ophalen en reconsolideren: naar een neurobiologie van herinneren. Leren en geheugen, 7 (2), 73-84. doi: 10.10101 / lm.7.2.73
• Ryan, T. J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A., en Tonegawa, S. (2015). Engram-cellen behouden het geheugen bij retrograde amnesie. Wetenschap, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / wetenschap.aaa5542