Post-truth (emotionele leugen): definitie en voorbeelden

In de Plato's grotmythe, betoogde de beroemde Griekse filosoof dat de waarheid onafhankelijk is van onze meningen. Het zal er altijd zijn, zelfs als niemand erin gelooft. Het is een zeer idealistische kijk op wat bestaat.

Dit zeer krachtige idee heeft echter ook een donkere kant: de leugen kan ook blijven bestaan ​​en alle aandacht krijgen, want hoewel het de werkelijkheid niet nauwkeurig beschrijft, heeft het het niet nodig; het "werkt" gewoon in ons hoofd. Het stelt ons in staat om een ​​verhaal over ons leven op te bouwen. Daarom overleeft het.

Een paar maanden geleden wees de Oxford Dictionary erop dat het woord van het jaar 2016 was geweest: post-truth, wat in het Spaans zoiets is als post-truth. Dit concept geeft aan dat er tussen de waarheid en de leugen een gebied van troebel water is dat aan deze twee definities ontsnapt.

Wat is post-truth?

Post-truth is gedefinieerd als een culturele en historische context waarin empirische toetsing en het zoeken naar objectiviteit zijn minder relevant dan het geloof op zich en de emoties die het genereert bij het creëren van opinies openbaar.

Kortom, het woord dient om een ​​trend aan te geven in het creëren van argumenten en discoursen die wordt gekenmerkt door uit te gaan van de veronderstelling dat: objectiviteit is veel minder belangrijk dat de manier waarop wat wordt bevestigd past bij het geloofssysteem waarvan we denken dat het van ons is en dat geeft ons een goed gevoel.

Post-truth veronderstelt een vervaging van de grens tussen waarheid en leugen, en creëert een derde categorie die verschilt van de vorige twee. Een waarin een feit, fictief of niet, bij voorbaat wordt geaccepteerd, simpelweg omdat het past in onze mentale schema's.

De alternatieve feiten

De popularisering van post-truth is vergezeld door het concept alternatieve feiten, die in het Spaans worden vertaald als 'alternatieve feiten'. Leugens, kom op. Maar met een nuance: de alternatieve feiten, in tegenstelling tot leugens in het algemeen, ze hebben een krachtig media- en propagandaapparaat achter zich dat hij ze steunt en dat hij al het mogelijke zal doen om die onwaarheden de schijn te wekken dat ze de werkelijkheid verklaren of in ieder geval geen leugens lijken te zijn.

Immers, om iets een alternatieve gebeurtenis te laten zijn, heeft het iets nodig dat het momentum geeft en dat het mogelijk maakt om een ​​parallel discours met de realiteit te genereren zonder een slag te slaan. Anders zou het voor niets het alternatief zijn.

De alternatieve feiten zijn, voordat ze als zodanig worden gedoopt door het hoofd van de campagne verkiezing van Trump toen hij ervan werd beschuldigd valse informatie te hebben gebruikt, het ruwe materiaal van de post-waarheid. Of, anders gezien, de elementen waarvan het bestaan ​​iemand heeft gedwongen het concept van post-truth te creëren en te gebruiken in de politieke wetenschappen en sociologie.

Enkele voorbeelden van post-truth

Als duidelijke voorbeelden van de invloed van de post-truth cultuur zouden we het feit kunnen noemen dat: leidde tot het eerste gebruik van het concept "alternatieve feiten" in een politieke context professioneel. Kellyanne Conway, het eerder genoemde hoofd van de Donald Trump, rechtvaardigde de belemmeringen voor burgers uit landen met een moslimtraditie die de Verenigde Staten willen binnenkomen door erop te wijzen dat twee Iraakse vluchtelingen betrokken was geweest bij het bloedbad van Bowling Green. The Bowling Green Massacre heeft niet bestaan.

Een ander eenvoudig voorbeeld van post-truth zijn de verklaringen van Sean Spicer, perssecretaris van het Witte Huis, die verzekert dat de... De media hadden opzettelijk de massale opkomst verzwegen van de burgers met wie de presidentiële inauguratie van Troef; volgens hem de inauguratie met het grootste publiek ter wereld.

Maar de alternatieve feiten zijn natuurlijk niet met Trump geboren; ze zijn een constante in de politiek. Hier zouden we bijvoorbeeld de beweringen van de Spaanse regering kunnen noemen dat: pensioenen zijn gegarandeerd wanneer de indicatoren die demografie kruisen met sociaaleconomische gegevens het tegenovergestelde laten zien. Als het past bij een toespraak die sterke emoties oproept omdat het ons vertegenwoordigt, is het geldig, of het waar is of niet.

• Gerelateerd artikel: "90 zinnen van Donald Trump die veel opleverden om over te praten (controversieel en seksistisch)”

Cognitieve dissonanties

In werkelijkheid is wat min of meer verwijst naar de term post-truth al enkele jaren bekend in de psychologie; de intellectuele offers die we accepteren om bij te blijven een geloofssysteem dat ingebakken is in onze identiteit. Een fenomeen dat bijvoorbeeld werd opgemerkt door de sociaal psycholoog Leon Festinguer.

De cognitieve dissonantie Waar Festinguer het over had, is die staat van spanning en interne conflicten die we opmerken wanneer de werkelijkheid botst met onze overtuigingen. Als het zich voordoet, proberen we de situatie op te lossen door de fit tussen dat geloofssysteem en de informatie die van buitenaf tot ons komt bij te stellen; vele keren, we kiezen ervoor om de werkelijkheid te manipuleren om het eerste te houden zoals het is.

Post-truth als een kans

Maar niet alle aspecten van post-truth zijn negatief geformuleerd, als iets dat de manier om dingen te zien die ons voorheen kenmerkten, vernietigt. Er is ook een positief aspect van post-truth; niet omdat het moreel goed is, maar omdat het leidt tot het bouwen van iets nieuws, in plaats van ongedaan te maken wat al bestaat.

En wat levert post-truth op? De mogelijkheid om een ​​context te creëren waarin de waarheid en het contrast en de presentatie van bewijs zo weinig worden gewaardeerd dat allerlei leugens en ideeën kunnen bestaan ​​zonder voeten of hoofd. Aangezien klimaatverandering een mythe is totdat homoseksualiteit onnatuurlijk is, allerlei uitvindingen doen over verre landen om een ​​excuus te creëren om ze binnen te vallen.

Deze neiging om afstand te doen van intellectuele eerlijkheid omwille van zichzelf heeft in de 'alternatieve feiten' een naam die het toelaat zichzelf te legitimeren.

In de wereld na de waarheid kan letterlijk elk idee plaats maken voor een geldig discours over wat? gebeurt in werkelijkheid, zolang de luidsprekers waardoor het wordt verzonden voldoende zijn krachtig. Weten of het waar is of niet, is meer.