Sleutels om te weten wanneer een psychologisch rapport op gerechtelijk niveau nodig is

Tijdens mijn loopbaan als professional in de Forensische Psychologie ben ik altijd veel en uiteenlopende verzoeken tegengekomen van mensen die een rapport nodig hebben voor het gerechtelijk veld. Zelfs met cliënten op zowel civiel als strafrechtelijk gebied (of enig ander gebied) die, over het algemeen waren ze niet erg duidelijk waarom of waarvoor ze dat rapport wilden dat ze nodig hadden voor een oordeel.

Om alles te begrijpen, moet er rekening mee worden gehouden dat in ons land de figuur van de forensisch psycholoog of psycholoog begon in Spanje sinds de jaren '80, om beetje bij beetje te groeien in de gebied. Een Forensisch Psycholoog is een deskundige psycholoog op justitieel gebied, die tot taak heeft de door partijen gevraagde expertises te evalueren en te rapporteren.

Aanvankelijk was zijn figuur altijd beter bekend uit de publieke sfeer, vooral in de familiesfeer, wanneer er problemen waren met de voogdij over minderjarigen. En later ook het uitbreiden van zijn figuur als privéprofessional.

Lange tijd werd gedacht dat de publieke professional neutraler was, of zijn oordeel juister was dan de professional particuliere sector, vanwege de valse overtuiging dat "als de klant die professional betaalt, het duidelijk is dat hij minder heeft" neutraliteit". Het is duidelijk dat dit niet het geval is en niet het geval zou moeten zijn, aangezien het steeds meer een relevante figuur wordt binnen het Spaanse rechtssysteem, niet omdat het privé of openbaar is, het is noch een betere professional noch neutraler.

Daarom geef ik je 10 sleutels om te weten wanneer je een psycholoog moet zoeken voor een psychologisch deskundig rapport.

• Gerelateerd artikel: "Forensische psychologie: definitie en functies van de forensisch psycholoog"

Hoe en waarom een ​​psycholoog zoeken die gerechtelijke psychologische rapporten maakt?

Houd deze belangrijke ideeën in gedachten bij het nemen van uw beslissing.

1. Het is geen therapie, alleen evaluatie

Zoek geen therapiepsycholoog, daar heeft het niets mee te maken. De psycholoog die u therapie geeft, kan een anamneserapport voor u maken, maar het is geen rapport met de waarborgen of met de inhoud of met de juiste vorm voor het gerechtelijk veld.

De professional die alleen therapeut is, is dus niet opgeleid om op juridisch gebied in te grijpen. Als je therapie nodig hebt, zoek dan een therapeut, maar als je onwel bent vanwege een psychologisch gevolg dat, hoewel het misschien... behandeling nodig heeft, het is gerelateerd aan een rechtvaardiging voor een oordeel dat u moet verkrijgen, zoek een psycholoog Forensisch.

2. Als je bewijs nodig hebt van je mentale toestand...

Of om verschillende redenen gevraagd door de cliënt, het psychologisch rapport het is altijd een test in een proef, en dat is zijn functie.

Als je bewijs nodig hebt van een psychologisch vervolg na een verkeersongeval (laten we zeggen bijvoorbeeld dat u een fobie voor autorijden ontwikkelt na een ongeval, of dat u na een misdrijf, je ontwikkelt een Post-traumatische stress-stoornis), moet je twee dingen kunnen aantonen: dat je echt een stoornis hebt en dat deze echt door die episode wordt veroorzaakt.

Dit is waar het rapport binnenkomt, omdat het een uitputtend evaluatiemechanisme is dat bovendien naar behoren moet worden beargumenteerd en gerechtvaardigd door de meest actuele bibliografie en het laatste onderzoek op elk gebied dat in het rapport wordt beschreven. Hoe formeler en gedetailleerder uw test, hoe meer kans u heeft op een oordeel in uw voordeel.

3. Het is de sleutel als je op zoek bent naar de waarheid

Als u een juridisch probleem heeft, moet u niet geloven dat het loutere feit dat u een gerechtelijk psycholoog inschakelt om een ​​melding te doen, ervan uitgaat dat de melding alleen maar uw gelijk zal bewijzen. Als je zo denkt, heb je het mis.

De professional moet altijd neutraal zijn, of hij nu door u is ingehuurd of door dezelfde rechtbank is aangesteld. En dit is wat u in het rapport zult ontvangen, soms is het gunstig voor u, soms niet en soms ook niet.

4. Je hebt een complete baan nodig

Te vaak is mij verteld dat "waarom zo'n hoge prijs voor een rapport, dat ik het in twee middagen heb". Of dat "wat ik nodig heb, iets eenvoudigs is voor een proef". Dit is een zeer grote fout, als je voor een rapport gaat, moet je solliciteren op een volledige baan.

Een goede melding wordt niet in "twee middagen" gemaakt en er zijn geen "eenvoudige" meldingen. Het psychologisch deskundigenrapport brengt een proces met zich mee dat begint met een voorafgaande analyse: wanneer de cliënt, hetzij via hemzelf, hetzij via zijn advocaat, het voorwerp van de deskundige ter sprake brengt. Het eerste ding is om te onderzoeken of het kan worden uitgevoerd, te zien welke tests of manieren om te evalueren u moet toepassen, en ten slotte een budget te maken voor de dienst die u gaat uitvoeren.

Later komt de evaluatie, die niet vastligt, omdat deze kan worden uitgebreid, en die vooraf in de prijs van het rapport moet worden opgenomen, aangezien wat u betaalt is niet alleen de tijd van de professional, maar ook het eindresultaat van de test die zij voor u hebben uitgevoerd.

Ten slotte moet je het rapport schrijven, de resultaten vastleggen en, belangrijker nog, de conclusies rechtvaardigen; want laten we niet vergeten dat het, als bewijs, dient zodat de elementen van het Spaanse rechtssysteem, die verantwoordelijk zijn voor zulke belangrijke beslissingen, over de grootste hoeveelheid gegevens beschikken.

Maar dit is de melding, dan wordt er meestal aangifte gedaan bij de opdrachtgever. Het is belangrijk dat u begrijpt wat er is verkregen en dan moet u dat rapport verdedigen of ratificeren tijdens een hoorzitting / proces, dat overal in Spanje kan zijn.

Als u dit leest, onthoud dan dat u bij het inhuren op zoek bent naar een professional die het volledige werk voor u doet, ook al brengt dit een hoge prijs met zich mee.

5. Waardebewaarders

de rapporten voogden zijn niet beslist, maar weerspiegelen eerder de relatie tussen ouders en hun kinderen om de educatieve en relatiegeschiktheid die ze tussen hen hebben te zien, voor de rechter om te beoordelen of het gezag jegens een vader of moeder adequaat is.

Ik plaats dit punt omdat het gebied van minderjarigen heel gebruikelijk is om deze rapporten op te vragen. Wat nou als, De minderjarige kan worden onderzocht door de andere partij op de hoogte te stellen, ook als ze het er niet mee eens zijn, als het gaat om het opstellen van een rapport.

Een goed forensisch psychologisch rapport is op dit gebied onontbeerlijk, en daarbij is het van belang op zoek te gaan naar een goed opgeleide en gespecialiseerde professional.

6. De tijd die nodig is om het bewijs te presenteren

Het meest voorkomende probleem is dat klanten u om een ​​rapport vragen om dit binnen een week of 15 dagen te doen; Als ik dit soort klanten ontvang, antwoord ik in de regel altijd dat mijn professionaliteit me ervan weerhoudt om me aan te passen aan deze korte deadlines.

Een melding is namelijk niet iets dat snel gedaan wordt, als je teruggaat naar punt 4 zie je alle stappen die doorlopen moeten worden. Dus, wanneer u een rapport gaat aanvragen, doe dit dan van tevoren, minimaal een maand.

7. Vergeet het niet te huren voor zijn prijs: goed opgevoed, het is niet zo duur als je denkt

Ik zou dit op een ander punt willen uitbreiden. Deskundigenrapporten zijn duur, normaal gesproken liggen ze rond een prijs hoger dan € 1000 (dit in 2020), maar wat je gaat huren is niets, het is iets dat kan het verschil markeren tussen het ene of het andere resultaat in de justitiële omgeving.

Logischerwijs zal een complex instrument dat ook in de rechtbank moet worden verdedigd duur zijn. Daarnaast is het geen gespreide betaling, maar een unieke, waardoor in het fonds de investering niet zo groot is als men denkt.

Ik heb een vergelijking geplaatst. Als je naar een gezondheids- / klinisch psycholoog gaat om therapiesessies te doen, kost de sessie gemiddeld ongeveer € 50 en ga je wekelijks gedurende 6 maanden, wat de juiste duur kan zijn. Op het einde van uw interventie heeft u ongeveer € 1200 betaald (waarschijnlijk meer). Vanuit dit perspectief bezien is het lange werk van een psycholoog in de justitiële sector nu niet zo duur als het lijkt.

8. Wanneer het nuttig is en je het echt nodig hebt

Hier is het soms niet zozeer de schuld van de cliënt, maar die van zijn advocaat, dat door te proberen nog een bewijs te verkrijgen dat kan helpen, de cliënt ertoe wordt aangezet een rapport te zoeken; maar dan is dit rapport ofwel niet nodig, ofwel echt zinloos.

Laten we opnieuw het voorbeeld van het verkeersongeval nemen; Stel dat de persoon een psychologisch vervolg krijgt, en de advocaat vraagt ​​de deskundige om de geloofwaardigheid van de getuigenis te beoordelen. Het zou kunnen, maar het heeft geen zin om dit aspect te evalueren, en een psychopathologische evaluatie van de gevolgen zou nuttiger zijn.

Daarnaast ben ik ontelbare keren gevraagd om een ​​ander te beoordelen, bijvoorbeeld de tegenpartij, zonder diegene te zien. Dit is onmogelijk en het is een grote fout, afgezien van het feit dat het onethisch is en niet logisch. De professional kan alleen de informatie vastleggen die hij heeft geëvalueerd en over de mensen die hij heeft gezien.

9. Wees duidelijk dat het een hulpmiddel is, geen garantie

Het is normaal dat een opdrachtgever bij het aanvragen van een rapport wil dat deze perfect wordt gemaakt; hij verdient niet minder. Maar een goed rapport is geen garantie voor overwinning in een proces, ook al is het gunstig voor de persoon.

Je moet begrijpen dat het gewoon een ander hulpmiddel is, maar dat het geen volledige garantie geeft, omdat dit totaal oncontroleerbaar is. Huur het niet in als u niet op de hoogte bent van dit punt.

Het belangrijkste is om goed opgeleide professionals en een goed gedefinieerd object van expertise te hebben om de mogelijkheden te maximaliseren.

10. Goede en gezonde vragen

Soms is het doel niet alleen om het rapport te hebben. Het is ook weten dat advocaten de juiste vragen moeten stellen, zodat de professional deze informatie kan verstrekken tijdens een hoorzitting an.

Dat wil zeggen, alleen het rapport hebben en dat de professional arriveert en zegt: "Ik bekrachtig het", eigenlijk is het geld verliezen. Het is van belang dat de advocaat nadenkt over wat hij kan en moet vragen; Hij zal het doen als het hem gunstig gezind is, maar ook als het niet zo is. Want uw doel is om het rapport als bewijsmateriaal te demonteren als het uw opdrachtgever niet ten goede komt, of om op uw proefschrift te vertrouwen als het u een grotere kans op winst geeft.

Het is ook belangrijk om te weten hoe je vragen kunt stellen over de rapporten van de tegenstanders, hoewel in Spanje de figuur van het "tegenrapport" niet erg goed wordt beschouwd.

Ben je geïnteresseerd om meer te weten?

Als u meer informatie nodig heeft om een ​​rapport aan te vragen, neem dan contact met mij op; Mijn naam is Rubén Tovar, ik ben gezondheidspsycholoog en gespecialiseerd in klinische, juridische en forensische psychologie door de UCM en oprichter van Terapiaencasa.es. Zowel ik als mijn collega Luis Lucio Lobato, gezondheidspsycholoog en universiteitshoogleraar, voeren rapporten uit over het hele Spaanse grondgebied.

Vanuit onze methodiek grijpen altijd twee professionals in, omdat dit meer geloofwaardigheid en neutraliteit geeft aan onze rapportages. Bovendien rechtvaardigen we altijd met het maximale detail alle informatie die we in onze rapporten opnemen.

Als je meer informatie nodig hebt, vraag het ons dan via deze contactgegevens.