Survival bias: wat is deze logische drogreden?

Soms trekken we te optimistische conclusies over een bepaald onderwerp en doen we het door overlevingsvooroordeel.

We gaan ontdekken welke implicaties deze logische fout heeft en enkele van de meest voorkomende scenario's waarin we dit fenomeen kunnen waarnemen, omdat we zullen zien dat het geen vooroordeel is dat vaker voorkomt in een bepaald gebied, maar dat het in verschillende situaties.

• Gerelateerd artikel: "Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken"

Wat is overlevingsbias?

Survival bias of survival bias is een type fout in logische argumentatie dat ertoe leidt dat we ons alleen concentreren op de elementen die een bepaalde selectie hebben doorstaan, integendeel negerend, al degenen die het niet hebben overwonnen. Deze beperking kan ertoe leiden dat de waarnemer het loutere bestaan ​​van al deze dingen volledig negeert elementen, die soms de meerderheid kunnen worden of interessante attributen hebben die verloren zijn gegaan in vergetelheid.

Het gaat niet alleen om die fout. Bovendien kan overlevingsvooroordeel ons soms tot ongerechtvaardigd optimisme leiden. En het is dat het evalueren van een bepaalde situatie alleen rekening houdt met die mensen of elementen die de evaluatiebarrière of het selectieproces in kwestie hebben overschreden. Het kan een vergissing zijn om alleen de kenmerken of getuigenissen daarvan te hebben en niet het totale aantal deelnemers.

Om beter te begrijpen waar overlevingsvooroordeel over gaat laten we het proberen te visualiseren met een voorbeeld. Stel dat we een autorace organiseren en wanneer deze eindigt, gaan we ervan uit dat de eerste drie zonder twijfel de beste auto's zijn om mee te strijden. Maar er zijn een groot aantal situaties geweest die de rest van de auto's hebben achtergelaten.

Er kan bijvoorbeeld een ongeval zijn gebeurd waarbij auto's van het hoogste niveau zijn uitgeschakeld. De banden die door sommige deelnemers werden gekozen, waren misschien niet de optimale om te profiteren van de kenmerken van de auto en het circuit. Ze waren misschien zelfs slechtere chauffeurs en hebben het potentieel van het voertuig niet benut, dat zelfs beter had kunnen zijn dan dat van de winnaars.

Dit zijn slechts enkele van de opties waarvoor we gemakkelijk in de overlevingsbias zouden kunnen vallen, omdat we denken dat de auto's op de topposities automatisch de beste zijn. Om tot een dergelijke uitspraak te komen, moeten we diepgaand onderzoek doen naar de kenmerken, niet alleen van hen, maar ook van alle andere deelnemers. Alleen dan kunnen we conclusies trekken op de juiste manier.

Gebieden waarin deze logische fout veel voorkomt

Survival bias is een fenomeen dat zich in vrijwel elke setting kan voordoen. Daarom gaan we er enkele op een rijtje zetten en zo de omvang van deze logische drogreden begrijpen en de gevaren die het met zich meebrengt als we ons niet bewust zijn van de effecten ervan.

1. Economisch

Waarschijnlijk een van de belangrijkste scenario's om rekening te houden met de mogelijke verschijning van de overlevingsbias is de economische of financiële, aangezien de gevolgen verschrikkelijk kunnen zijn. In dit geval zou deze bias verwijzen naar: de uitsluiting in elk type rapport van al die bedrijven of andere soorten organisaties die zijn gesloten.

Daarom had de informatie betrekking op een veelheid aan bedrijven die, na failliet te zijn gegaan, onscherp zouden worden. zou niet optellen in bepaalde statistieken en indicatoren, die alleen zouden bestaan ​​uit de volgende voet. Het zou een van de gevallen zijn waarin een grote hoeveelheid informatie over het hoofd wordt gezien, soms erg belangrijk.

2. Op historisch niveau

We hebben allemaal de bewering gehoord dat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. In zekere zin is het een manier om het effect van overlevingsvooroordeel op historische gebeurtenissen uit te drukken. In deze gevallen is bijv. het is meestal de winnende kant van het conflict die verantwoordelijk is voor het vormgeven van het verhaal over de oorlog waarvoor ze hebben gevochten, de oorsprong en de gevolgen ervan.

Soms is dit relaas redelijk objectief, maar in andere is het een echte puzzel voor historici, dat ze de documenten tot in detail moeten bestuderen om er zeker van te zijn dat de gebeurtenissen precies zo hebben plaatsgevonden onderhoudt. Ervan uitgaande dat er documenten zijn om te onderzoeken, dan kan het bewijs dat niet interesseert, over een verleden dat "nooit" heeft plaatsgevonden, ook worden geëlimineerd.

3. In de professionele scope

We mogen niet vergeten dat de overlevingsbias ook geldt voor mensen zelf en natuurlijk voor hun loopbaan. Voor elke grote voetballer, beroemde acteur, beroemde schrijver of gereputeerde manager zijn er duizenden die, met vergelijkbare kenmerken, op hetzelfde pad faalden.

In dit geval, om alleen de kwaliteiten van degenen die succes hebben behaald als een onfeilbare formule te beschouwen, zou een vergissing zijn, omdat we een veelvoud aan variabelen zouden weglaten, waarvan vele oncontroleerbaar of willekeurig, die zeker veel te zeggen hadden over het falen van de rest.

4. Op de kwaliteit van de goederen:

Soms hebben we het gevoel dat de objecten, kleding of machines die tegenwoordig worden gemaakt, bewust zijn ontworpen om een ​​bepaalde tijd mee te gaan. Geplande veroudering noemen ze dat. Het argument is dat er elementen van hetzelfde genre zijn, maar lang geleden gecreëerd die nog steeds hun kwaliteiten behouden.

Hier zou sprake zijn van overlevingsvooroordeel, omdat we ons zouden concentreren op het concrete voorbeeld en de immense hoeveelheid elementen van hetzelfde type zouden negeren die onze dagen nooit hebben bereikt. Als we rekening zouden houden met het totale aantal objecten dat op een bepaald moment is gemaakt en een statistieken over degenen die hun duurzaamheid hebben bewezen en degenen die dat niet hebben, misschien onze mening zou veranderen.

Dat zouden we zeker beseffen In werkelijkheid gaan alleen die producten die zijn ontworpen met zeer specifieke kenmerken langer mee dan normaal. en integendeel, er zijn er velen geweest die het verstrijken van de tijd niet zo goed hebben kunnen weerstaan ​​als die gevallen van minderheden.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 10 soorten logische en argumentatieve drogredenen"

5. Wat betreft de architectuur

De lezer zal ongetwijfeld de gegronde indruk hebben dat oude gebouwen vaak veel mooier zijn dan moderne. Betekent dit dat absoluut alle constructies die in het verleden zijn gemaakt majestueus en ook enorm resistent waren? Absoluut. Dat zou ongetwijfeld in de overlevingsbias vallen.

Hoe is het dan mogelijk te verklaren dat alle (of bijna alle) oude gebouwen die in de steden bewaard zijn gebleven, opmerkelijk mooier zijn dan de nieuwere? Door de constante renovatieprocessen die steden om de paar decennia ondergaan. Dit betekent dat de meeste gebouwen een houdbaarheidsdatum hebben, behalve die die bijzonder opmerkelijk zijn vanwege hun kenmerken.

Daarom hebben deze de neiging om deel uit te maken van het erfgoed en het gaat erom ze waar mogelijk te herstellen in plaats van ze af te breken en te vervangen door andere. Dit is de oorsprong van het overlevingsvooroordeel, omdat het leidt tot de overtuiging dat alleen oude gebouwen overleven, zonder onthoud dat voor iedereen die onze tijd heeft bereikt, er honderden zijn die zijn teruggebracht tot puin.

6. In oorlogsstrategieën

Een van de strategieën die het Amerikaanse leger tijdens de Tweede Wereldoorlog uitvoerde, was het bestuderen van de gevolgen van kogel die hun bommenwerpers ontvingen tijdens luchtgevechten, om vooral de gebieden te beschermen waar meer kogels waren zij keken. Het leek een briljante strategie, maar er ontbrak een sleutelfactor: alle vliegtuigen schoten neer in de strijd.

Het feit dat het vernietigde vliegtuig niet kon worden bestudeerd, maakte het onmogelijk om te verifiëren waar precies degenen die de meest ernstige schade hadden opgelopen, werden neergeschoten. Daarom is het een duidelijk geval van overlevingsbias.

7. De zeven levens van katten

Wie kent niet het populaire gezegde dat katten zeven levens hebben? Een van de tests die gewoonlijk worden uitgevoerd om een ​​dergelijke bewering te staven, is dat katten vallen van grote hoogte meestal overleven. Hoe weet je dit? Omdat dierenartsen meestal exemplaren van deze dieren behandelen die verwondingen hebben opgelopen door een val van meerdere verdiepingen.

Maar dit is een ander geval van overlevingsvooroordeel, aangezien we alleen de gevallen beoordelen van katten die vallen overleven, afgezien van alle gevallen van katten die helaas niet zoveel geluk hebben en sterven aan de gevolgen van het haasten naar de leeg. Het is waarschijnlijk dat het aantal van de laatste hoger is, maar als we uit de statistieken worden weggelaten, denken we nog steeds dat katten zeven levens hebben.

Bibliografische referenties:

• Brown, S.J., Goetzmann, W., Ibbotson, R.G., Ross, S.A. (1992). Overlevingsbias in prestatiestudies. De herziening van financiële studies.
• Mangel, M., Samaniego, F. (1984). Het werk van Abraham Wald over de overlevingskansen van vliegtuigen. Tijdschrift van de American Statistical Association.
• Shermer, M. (2014). Hoe de Survivor Bias de werkelijkheid vervormt. Wetenschappelijke Amerikaan.
• Whitney, W.O., Mehlhaff, C.J. (1987). Hoogbouwsyndroom bij katten. Tijdschrift van de American Veterinary Medical Association.