Coronavirus: wat doen regeringen om de gezondheidscrisis te verlichten?

De officiële verklaring van pandemie door de WHO heeft de nodige boodschap geleverd om beslissende acties te versterken om te reageren op de proliferatie van COVID-19 in alle landen, zelfs de honderd die nog niet zijn overwogen.

Met de beperkte middelen die haar ter beschikking staan, zijn de WHO, haar wetenschappers, essentieel geweest om de maatregelen aan de gang om de verspreiding van het coronavirus te beperken en te vertragen, en voor anderen die dat zouden moeten worden genomen. Zijn functie, het hoogste wat het kan doen, is juist alarmeren: we worden geconfronteerd met een ernstige epidemie die zich wereldwijd verspreidt en we hebben nog steeds geen effectieve behandeling. Opgemerkt moet worden dat de WHO, zelfs met het risico te worden geclassificeerd als een alarmist, al lang alarm slaat, vanaf het begin en, zoals vaak het geval is, de die toen niet luisterde, die ook kritiek had op de maatregelen in het licht van andere alarmen die gelukkig niet verder gingen, zijn degenen die haar nu beschuldigen van passiviteit.

Nu zal de WHO ook aandringen op het belang van het opsporen van het maximale aantal getroffenen en het vaststellen van aanvullende maatregelen.

WHO dringt erop aan: we moeten het virus blijven bestrijden met drastische maatregelen

En dat er meer moet worden geïnvesteerd in middelen om mogelijke nieuwe golven het hoofd te bieden. Feit is dat de (onvermijdelijke) officialisering van de pandemie niet kan leiden tot enige conformiteit of inactiviteit, zoals het lijkt (leek) te overwegen We zijn ook niet ontmoedigd omdat de voorbeelden van China en Zuid-Korea laten zien dat dit virus kan worden bestreden en gecontroleerd, op basis van verschillende strategieën anders. De eerste, sociale afstand, inclusief de wijdverbreide thuisquarantaine waarmee we nu worden geconfronteerd, lijkt de meest beperkende, hoewel het ongetwijfeld effectief is geweest in China. Een andere, gevolgd door Zuid-Korea, met een agressieve aanpak vanaf het begin, gericht op het identificeren van het grootste aantal gevallen. Mogelijke positieven, inclusief de vroegste stadia, zelfs met behulp van mobiele eenheden om te zoeken naar positieven bij mensen met symptomen zeer mild, om ze vroeg thuis te kunnen isoleren, samen met specifieke maatregelen voor ouderen, die een uitzending impliceren van middelen.

We kunnen denken dat dit systeem het meest veeleisend is in termen van middelen en organisatie, en het meest efficiënt, in die zin dat a nauwkeuriger beeld van de situatie, met een sterftecijfer van minder dan 1%, en die erin is geslaagd het systeem niet te verzadigen sanitair. Maar het punt is dat Zuid-Korea, in tegenstelling tot Europa, vanaf het begin bereid was om resoluut op te treden., niet alleen vanwege het feit dat de eerste focus van China dichterbij is, maar ook vanwege de ervaring om de MERS. onder ogen te zien (Middle East Respiratory Syndrome) vorig jaar, dat hier grotendeels onopgemerkt bleef door de bevolking algemeen. Bovenal zijn ze dapper geweest en hebben ze de impact van nieuwe technologieën en sociale netwerken genegeerd, wat inhoudt dat ze kunnen weten of je partner of uw buurman het virus heeft wanneer de situatie niet als alarmerend wordt ervaren, iets dat in Europa ernstig zou hebben veroorzaakt bezwaren. Waarschijnlijk is het hier nu al beter beheersbaar.

Spanje: handelde te laat, maar handelde correct

Dus, als waarnemer van hoe we het doen in ons land, handelen we gepast, niet alleen in onze gemeenschap die zo ver mogelijk gegaan, maar in het Spaanse team, met een nu agressieve aanpak, gericht op een strategie van social distancing, die op korte termijn kan worden verhard en die eventueel geleidelijk kan worden aangevuld met Zuid-Koreaanse strategie. Het is duidelijk dat niet alle regeringen de dreiging serieus genoeg hebben genomen, maar dat is niet het geval in Spanje, waar we al ontnuchterende ervaringen hebben opgedaan. Bovendien hebben we het voordeel gehad dat we achter de Aziatische landen en Italië staan ​​en samen met anderen. zoals Duitsland en Frankrijk, die we al in gevallen hebben overwonnen en die al actie ondernemen Vergelijkbaar.

Het is duidelijk dat de huidige maatregelen niet het resultaat zijn van improvisatie, maar een reactie die tot nu toe redelijk en correct is geweest in onze gemeenschap., met de beschikbare middelen en vaardigheden, gebaseerd op wetenschappelijke kennis en evenredig met een situatie die evolueert en zal voortduren evolueren in een kwestie van een paar dagen, een paar weken en ook met het oog op de verschillende alternatieven en golven die mogelijk zijn in de toekomst.

Het is herhaald en het is waar, het belang van het handhaven van spanning en het voldoen aan deze dagen van opsluiting in onze huizen. Laten we hopen dat we op deze manier deze strategie van sociale afstand, met algemene opsluiting, met succes kunnen voltooien, zeker langer dan wat wordt gekenmerkt door de wetgeving waarop het is gebaseerd, misschien minder in sommige gemeenschappen met minder gevallen, en ook denkend dat we het zo snel mogelijk zullen aanvullen met andere strategieën, zoals de massale zoektocht naar de getroffenen, een steeds selectievere opsluiting en geleidelijke overgang naar een meer gecontroleerde fase waarin de (hopelijk) een belangrijk deel van de bevolking immuniseren, en de ernstigste gevallen, momenteel oudere mensen, maar niet alleen, zullen in staat zijn om de beste gezondheidszorg.

Het onderzoek vordert

Op de platen van de weegschaal kunnen we ons andere gunstige gegevens herinneren: we kennen het C-coronavirus dat de ziekte COVID-19 veroorzaakt; het kostte minder dan een week om hem te identificeren en nog een paar dagen om zijn genoom te sequensen; we weten hoe we het kunnen detecteren, de beschikbare methoden zijn zeer nuttig en betaalbaar, en er wordt verdere vooruitgang geboekt om andere nog sneller (een paar minuten) te ontwikkelen; het vertoont in de meeste gevallen milde symptomen, hoewel met een hoog sterftecijfer bij zeer oude mensen of mensen met andere gezondheidsproblemen; de meeste patiënten genezen, het virus wordt relatief gemakkelijk geïnactiveerd door handen wassen, met water en zeep of met hydroalcoholische gels (mengsels van 75º alcohol met glycerine) als u geen water en zeep bij de hand heeft hand; behandelingen op basis van verdund bleekmiddel of andere ontsmettingsmiddelen voor oppervlakken ed zijn betaalbaar.

Daarnaast lopen er nogal wat klinische proeven met antivirale middelen en hoewel de vaccins tijd zullen vergen, wordt er al aan een aantal gewerkt prototypes, naast allerhande wetenschappelijk onderzoek dat wordt ontwikkeld en waarvan we ons nog maar eens herinneren wat middelen voor R&D-activiteiten is essentieel.

We hebben vooral de beste professionals in de gezondheidszorg, met een heroïsche inzet en vaak beperkte middelen, wat ons enthousiast maakt. voor iedereen, en met initiatieven zoals die van de studenten van de Faculteit Geneeskunde, het besmetten van hun collega's van andere faculteiten en scholen, zich spontaan organiseren als beschikbaar en versterking voorbereiden in deze fase van versterkte inperking, indien overwogen vereist. Het grootste probleem waarmee we nu worden geconfronteerd, blijft het beperken of vertragen van de verspreiding, het vermijden van de opeenstapeling van ernstige gevallen in korte tijd, die de responscapaciteit van ons systeem overschrijden sanitair. We zullen binnenkort een afname van de expansiesnelheid zien seeWe moeten ook verder denken dan deze golf, want hoewel we hier midden in een epidemie zitten, is deze wereldwijd nog maar net begonnen.