Psykopati: hva skjer i psykopatens sinn?

Hva er en psykopat? I sitt arbeid "Antisocial personalities" (1994), David lykken utforsker psykopatiske og sosiopatiske personligheter, de forskjellige undertypene som eksisterer av dem og rollen som personlige og sosialiseringsfaktorer som griper inn i opprinnelse av vold av barn som fra veldig ung alder har som mål å bli kriminelle.

Gjennom dette arbeidet blir det klart hva for ham er en av de mest avgjørende komponentene i fremtiden til et barn med større sannsynlighet for å utvikle en stil av antisosial personlighet: foreldre.

• Relatert artikkel: "De tre personlighetstyper relatert til psykopati"

Psykopatens sinn: alvorlige vanskeligheter med å sosialisere

Mennesker som er berørt av denne psykologiske endringen har ikke utviklet samvittighet eller vaner med respekt for lovene og normene som avskyr andre fra å begå usosiale handlinger på grunn av iboende særegenheter som gjør det vanskelig eller umulig for dem å sosialisering. De er preget av å ha karaktertrekk som helt eller delvis deaktiverer dem for å sosialisere seg, eller av periodiske perioder med sosialisering og antisosial oppførsel.

Det er tre komponenter av sosialisering, la oss se hva de er:

1. Ansvarsbevissthet

Det er den naturlige tendensen til unngå kriminell oppførsel. Det er vanligvis en konsekvens av frykt for straff, både den som innebærer en sosial avvisning av selve forbrytelsen, og den selvpåførte ved skyld og anger føltes a posteriori.

Dette betyr ikke at fristelsen til å begå forbrytelser er kontinuerlig, siden prososial atferd har det bli en vane som fremmedgjør de fleste medlemmer av samfunnet fra de som er mer forkastelig. Denne vanen konsolideres ikke før i voksenlivet, så mot slutten av ungdomsårene når kriminalitetsgraden sitt høyeste nivå. Denne komponenten er et resultat av foreldrenes aktivitet og egenskapene til hver enkelt.

Således vil det hos mennesker der psykopati forekommer være en klar disinhibisjon i denne forstand, til det punktet at nei føler ubehag ved å bryte grunnleggende regler for sameksistens, og hvis de unngår å gjøre det, er det bare fordi det ikke er instrumental i deres livssammenheng (på grunn av de materielle konsekvensene dette ville ha, for eksempel å møte risikoen for å gå til fengsel).

2. Prososialitet

Den består av den generelle disposisjonen mot prososial oppførsel. Den utvikler seg takket være koblingene til hengivenhet og empati med menneskene vi kommuniserer med, noe som får oss til å ønske å nyte fordelene av denne typen bånd og en ekte vilje til å oppføre seg på samme måte.

Mangelen på utvikling av disposisjonen for prososialitet ville gjøre at de som presenterer psykopati ikke har det insentiver til å samhandle med andre hvis det ikke gir dem fordeler som kan nytes på en måte individuell.

3. Aksept av voksnes ansvar

Det refererer til motivasjonen for å delta i livet i samfunnet og assimileringen av arbeidsmoral, samt aksept av verdiene for innsats og personlig forbedring som et middel til å oppnå personlige mål.

Vi må imidlertid ikke glemme det faktum at det er godt sosialiserte mennesker som under visse omstendigheter vil forplikte seg forbrytelser, mens andre, selv om de ikke er kriminelle, er lat eller av ond karakter og kan betraktes som dårlige innbyggere.

Årsaker og manifestasjoner av psykopati

Cleckley (1955) foreslo at følelsene som følge av opplevelsene som ble levert av psykopater av den "primære" typen, ble svekket når det gjelder intensiteten de påvirker dem med. Gjennom erfaring styrer og forsterker følelser og følelser lære prosess, og dermed bygge et moralsk og et verdisystem.

Men det som skjer med disse individene er at normale sosialiseringsopplevelser er ineffektive for skapelsen av denne moralen, som er mekanismen som mennesker sosialiserer gjennom. Derfor mislykkes de på nivået med å etablere personlige bånd. På grunn av en medfødt mangel kan de verbalisere det de vet om følelser uten virkelig å forstå betydningen av det de forteller.

Imidlertid kan de føle alle de følelsene som, hvis de ikke huser, ikke vil føre dem til å begå handlingene, lovlige eller ulovlige, som de begår. Med ordene til Gilbert og Sullivan:

"Når den kriminelle ikke er dedikert til jobben sin, eller ikke smider sine små kriminelle planer, er han like i stand til å føle seg uskyldig glede som enhver ærlig mann." (s.192)

• Hvis du er interessert i temaet psykopati, anbefaler vi artiklene "Typer psykopater"Y"Forskjellen mellom psykopati og sosiopati"

Myten om psykopatiske drapsmenn

Det er verdt å utforske i hvilken grad begrepet psykopati sammenfaller med begrepet psykopati Psykologi og rettsvitenskap på den ene siden, og det som tilhører den populære fantasien, på den ene siden. annen. Og det er at i den sistnevnte tilsvarer "psykopat" nesten kriminell eller til og med morder. Men sannheten er at dette ikke passer med virkeligheten.

På den ene siden antar vi at å drepe mennesker reagerer på indre psykologiske fenomener, at vi ignorerer mange veldig viktige kontekstuelle aspekter for å forstå menneskelig atferd (kriger, konfrontasjoner mellom stammer, etc.). For den andre, vi kan ikke glemme at usosial atferd straffes, og at det delvis på grunn av dette mange mennesker med en tendens til psykopati ikke overtrer normene på en jevnlig måte.

Et personlighetstrekk eller en psykologisk tilstand?

Det er fortsatt en åpen debatt om hvorvidt psykopati er et spektrum av personlighet som vi beveger oss nærmere eller bort fra i kvantitative termer, eller hvis det er et definert psykologisk fenomen og med mer eller mindre klare grenser, det vil si en enhet som er kvalitativt skilt fra resten av personlighetstrekkene.

I mange aspekter er alle psykologiske fenomener tilstede i forskjellige intensitetstrekk, men det er også sant at begrepet psykopati omfatter aspekter varierte som ikke svarer på det samme målekriteriet: mangel på empati har for eksempel lite å gjøre med impulsivitet, og likevel forekommer begge ting hos mennesker med psykopati. Dermed er både logikk, det kvalitative og det kvantitative, til stede i ideen om hva det er å være en psykopat.

Bibliografiske referanser:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N.; Rodgers R.; Sejourne N. (2009). Bidrag av psykopatiske, narsissistiske, machiavelliske og sadistiske personlighetstrekk til ungdomsforbrytelse. Personlighet og individuelle forskjeller, 47 (7): s. 734 - 739.
• Cooke, D. J., Hart, S. D., Logan, C., og Michie, C. (2012). Forklare konstruksjonen av psykopati: utvikling og validering av en konseptuell modell, den omfattende vurderingen av psykopatisk personlighet (CAPP). International Journal of Forensic Mental Health, 11 (4), pp. 242 - 252.
• Gao, Yu; Raine, Adrian (mars 2010). "Vellykkede og mislykkede psykopater: en nevrobiologisk modell". Behavioral Sciences & the Law, 28 (2): pp. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Antisosiale personligheter. Barcelona: Herder.
• Mills, Jeremy F.; Kroner, Daryl G.; Morgan, Robert D. (2011). "Psykopatiske trekk". Klinikerguide for vurdering av voldsrisiko. New York: Guilford Press.
• Neumann, C.S.; Hare, R.D. (2008). Psykopatiske trekk i et stort samfunnsutvalg: Koblinger til vold, alkoholbruk og intelligens. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76 (5): pp. 893 - 899.
• Vinkers, D. J., de Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T., & Hoek, H. W. (2011). Forholdet mellom psykiske lidelser og forskjellige typer kriminalitet. Kriminell atferd og mental helse, 21, 307-320.