Verdsetter vi mer det vi oppnår med mye innsats?

Jeg skal fortelle deg om et eksperiment utført med barn for noen år siden.

Fremgangsmåten besto av følgende: to leker (for eksempel roboter som avgir lyder og lysglimt) ble plassert innenfor synet av en baby, på sikker avstand. Ankomsten av den første roboten ble hindret av en gjennomsiktig akrylbarriere, som gjorde at leketøyet kunne sees, men gjorde det vanskelig å berøre den. Ankomsten av den andre roboten ble ikke hindret på noen måte.

Så irrasjonelt som det kan virke, de fleste av babyene ville gå så fort de kunne til den første roboten, og ville prøve å fange den og prøve å klatre over gjerdet. Det mest påfallende med det var at jo høyere barrieren som skilte babyene fra leketøyet, jo raskere kryp de og jo mer energi investerte de i å prøve å berøre roboten.

Når det vanskelige blir uimotståelig

Merkelig nok viste babyer en mye sterkere preferanse for leker som var vanskelig å nå.

Dette er bare ett eksempel på et enestående fenomen som kjennetegner mennesker og betegner deres oppførsel helt fra vuggen:

vi reagerer heftig og tilbyr motstand mot alt som hindrer eller begrenser våre friheter personlig og beslutningskapasitet. Vi liker å ha kontroll, eller i det minste tenke at vi er det.

Saken om den berømte som noe uoppnåelig

Et annet godt eksempel er stjernene på underholdningen.

Sannheten er at de fleste kjente skuespillere og skuespillerinner i gjennomsnitt ikke er vakrere eller smartere enn vanlige folk som går nedover gaten. Jeg kjenner de vakreste kvinnene, og jeg kan snakke om dette med den enkle autoriteten som det å være en mann gir meg, de vises ikke i motemagasiner eller spiller i romaner på TV. Tvert imot, jeg har sett dem i offentlig transport, i nabolaget supermarked, og vandret hunden på torget.

Hvis vi fortviler for å be om en autograf eller ta et bilde med øyeblikkets atlet som tilfeldigvis sitter ved neste bord i restaurant vi dro til middag på lørdag kveld, eller hvis vi har lystige romanser i fantasien vår med rullebanemodellen for øyeblikket er det i stor grad del, fordi vi oppfatter dem som unike i sitt slag, og grunnleggende uoppnåelige. Ja, akkurat som babyer så leketøyroboter bak gjerdet.

Det forbudte tiltrekker seg

Bibelen sier at til og med Adam og Eva skrudde opp halsen, skjevt (og blindet) av muligheten for å få tilgang til det utilgjengelige. Par kjærlighetsfugler kunne spise fra alle buskene som befolket det overdådige paradiset, bortsett fra den forbudte frukten. Regelen var enkel, klar og kraftig; det ga ikke anledning til ytterligere tolkninger.

Vel, av alle trær og epler som er tilgjengelige i den enorme engens vidde, Hvilken syntes du var mest velsmakende i utgangspunktet? Nettopp den eneste som hadde blitt forbudt.

Det samme gjelder i dag med de rene versjonene av enhver syvende art director, uten kutt pålagt av filmproduksjonsselskapet, som ofte er kjent som "versjon forlenget ". Filmen som visstnok slipper unna sensuren som har blitt utøvd på filmskaperens originale arbeid, blir vanligvis presentert med en viss atmosfære av mystikk og eksklusivitet, selges den separat på DVD, og ​​det er alltid mye mer ønskelig av publikum i generell.

Selvsensur er et fenomen som mange politiske grupper og partier bruker for å rette oppmerksomheten mot budskapet de vil formidle.

I stedet for å søke massiv formidling av forslagene deres, prøver de å selge ideen om sensur utøvd av myndighetene eller datidens regjering. "De vil holde kjeft" og "de vil ikke at vi skal fortelle sannheten" er visstnok karakteristiske anti-reklamefraser som utnytter det typiske menneskelige ønske om å oppnå det som er forbudt for dem.

Alle som kjenner meg, vet at jeg er en hard fan av "The Simpsons." Det er en episode der politimesteren må gå til en nødsituasjon. Hun er hjemme og bryr seg om sønnen, hvis jeg ikke husker riktig. Stilt overfor umuligheten av å la den være under tilsyn av voksne; Før han drar, advarer han den lille gutten på alvor at han i hans fravær kan leke med alle lekene han vil ha, men at han åpne på ingen måte det "mystiske skapet av forbudte hemmeligheter". Vel, hvis leservennen ikke så kapitlet eller ikke er en fan av serien, vil han allerede forestille seg hvor gutten skyndte seg så snart sjefen krysset terskelen til døren.

Saken om den argentinske krisen og corralito

De som bor i Argentina og allerede er i en viss alder, vil huske den verdensberømte "corralito" som ble bestemt på den tiden i 2001 av økonomiministeren.

Denne politikeren beordret av den nasjonale kjeden at fra det øyeblikket, alle de innbyggerne som hadde personlige besparelser i bankene kunne bare trekke tilbake det absurde tallet på $ 250 per uke for hvilken bruk de ønsket å gi pengene. Det som skjedde videre gikk rundt i verden.

Folk som en uke før ikke hadde til hensikt å ta pengene sine ut av banken, følte plutselig det overveldende behovet for å gjøre det. Tiltaket utløste en reell kollektiv desperasjon blant befolkningen om å ha i egne hender det som med rette tilhørte dem.

Sosiale protester akkumulerte seg og kaos tok over gatene. I løpet av få dager måtte nasjonens president trekke seg, trakassert og overveldet av et sosialt utbrudd som endte med flere dødsfall og dusinvis av skader.

Overvinne krisen på den tiden, mange år senere, styrte en annen regjeringsstyring i den argentinske staten alvorlige restriksjoner på kjøp av utenlandsk valuta, hovedsakelig dollar og euro, i det som til slutt ble kalt "aksjer vekslingskurs ".

Å kjøpe billetter som om det ikke er morgendagen

Inntil det øyeblikket var enhver vanlig borger fri til å skaffe seg amerikansk eller europeisk valuta i hvilken som helst bank uten ytterligere krav eller betingelser. Fra etableringen av aksjene, forbudet mot å kjøpe dollar var praktisk talt totalt, som dette rare psykologiske fenomenet dukket opp med tilbake på scenen.

De grønne sedlene ble begrenset for nesten alle, de ble figuren vanskelig å oppnå, noe som ikke bare medførte alvorlige komplikasjoner for den lokale økonomien, men også også spredningen av hemmelige byttehus overalt, og etablering av et parallelt marked som snart var ute av kontroll.

Mer enn en gang har jeg tenkt alvorlig over muligheten for å sende en kopi av denne artikkelen til Casa Rosada. Eller tilby dem psykologisk rådgivning. Jeg kan ikke tro at de fortsetter å gjøre de samme dumme feilene igjen og igjen etter hele års erfaring med førstehånds erfaring.

Dra nytte av tiltrekningen for de vanskelige

På den annen side var de som gjorde ting bra på 80-tallet det nasjonale rockebandet "Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota". De brukte konseptet som vi diskuterer her i dag perfekt, og til deres egen fordel.

Først av alt ga Redonditos live konserter veldig sporadisk. På det meste gjorde de det bare en gang i året, som takket være mangel på tilbudet sørget de for at utspillene alltid var massive.

Som en følge viste de seg i punkter langt borte fra Buenos Aires, hvor det var den største konsentrasjonen av publikum som fulgte dem. Som akrylbarrierer som gjorde det vanskelig for babyer å berøre leketøyet, Los Redonditos ga konsertene sine i La Plata, Mendoza og til og med Uruguayog sørger for vanskelig tilgang for en stor del av fansen, og derfor en større grad av interesse for tilhengerne.

Sikkert tenker noen lesere at Redonditos faktisk presenterte showene sine i Uruguay til godkjenning av den uruguayanske offentligheten. Vel nei. Det er et ganske naivt synspunkt på saken og strengt tatt, hvis det er noe bandmedlemmene og deres produksjon aldri syndet om, var det naivt.

Avsluttende

Ting er mer ønskelige og verdifulle for oss i den grad vi ikke kan ha dem, og mindre ønskelige og verdifulle i den grad de oppfattes som vanlige, vanlige og lett tilgjengelige.

Og dette har vært tilfelle helt siden menneskehetens opprinnelse, siden hulenes tid, en kontekst der de var knappe alle de grunnleggende elementene vi trengte for å overleve barndommen, nå voksen alder og være i stand til å reprodusere.

I dag, praktisk talt alt som var vanskelig å få tak i før, kan vi be om det innen leveranse i vårt eget hjem. Imidlertid fortsetter vi å ta avgjørelser basert på et ubevisst mentalt premiss, og det fører oss til å tro at det som oppnås med innsats, eller har en viss grad av eksklusivitet, er viktigere eller verdifullere for oss, og vi vil ha det for enhver pris.