Stigmatisering av personer med psykiatriske diagnoser

Stigmatisering er en prosess der en person blir kreditert et sett med egenskaper som anses som sosialt uønsket. Derfor er det en prosess knyttet til diskriminering og sosial ekskludering.

Dessverre er stigmatisering også en veldig hyppig prosess i kliniske rom hvor fagpersoner innen mental helse utfører sitt arbeid (og ikke bare innen mental helse). Dette har hatt svært negative konsekvenser både for personer med en diagnose og for deres familier, og det er derfor det for tiden er et relevant tema og mye diskutert i forskjellige rom.

I denne artikkelen forklarer vi hva er stigmatisering, hvorfor skjer det, hvilke konsekvenser har det hatt og gjennom hvilke forslag det er prøvd å avbøte i forskjellige sammenhenger.

• Relatert artikkel: "Nei, psykiske lidelser er ikke adjektiv"

Psykososial stigmatisering: fra stigma til diskriminering

Bruken av ordet "stigma" gjør det mulig for oss å ta opp begrepet "stigma" og bruke det som en metafor i samfunnsfag. Stigma refererer i denne sammenheng til en egenskap eller tilstand som tilskrives en gruppe mennesker

og som får negative holdninger eller svar til å bli etablert.

Anvendelsen av begrepet "stigma" i sosiologi ble popularisert av Erving Goffman på 1960-tallet, hvem ville definere det som en "dypt diskrediterende attributt" som er relatert til en stereotype negativt om fysiske egenskaper, atferd, etnisk opprinnelse eller individuelle forhold forstått når det gjelder fare (f.eks. sykdom, migrasjon, sykdom, kriminalitet).

Dermed er stigmatisering prosessen der en gruppe tilegner seg et differensialtrekk eller et "identifikasjonsmerke", som er verdsatt av andre grupper som den fremragende egenskapen, som har som konsekvens forskjellige former for diskriminering av den gruppen "merket".

Årsaken til at stigmatisering forårsaker diskriminering er fordi det er en prosess der holdningene våre blir satt i spill, forstått som et fenomen av kognitive, affektive og atferdsmessige komponenter; Til tross for at de er forskjellige fra hverandre, er de sterkt forbundet.

Det er disse holdningene som hjelper oss med å klassifisere eller kategorisere det som omgir oss i form av "godt" eller "dårlig", "Uønsket" eller "ønskelig", "tilstrekkelig" eller "upassende", som ofte også oversettes til "normal-unormal", "Sunn-syk" osv.

Disse kategoriene, lastet med affektive og atferdsmessige komponenter, la oss etablere parametere i mellommenneskelige forhold. For eksempel at vi unngår å nærme oss det vi har kategorisert som "uønsket", og så videre.

• Du kan være interessert: "Til forsvar for personer med demens: bekjemp stigma og fordommer"

Hvem påvirker det vanligvis?

Stigmatisering er ikke et fenomen som bare rammer mennesker med en diagnose av psykisk lidelse. Det kan påvirke et stort antall mennesker og av forskjellige grunner. Generelt sett om "sårbare" kollektiver eller grupper for å referere til mennesker som systematisk blir utsatt for å bli stigmatisert og opplever diskriminering.

Den "systematiske" tingen er viktig, for langt fra å være sårbar i seg selv, er dette mennesker som er det å være konstant sårbar som en konsekvens av en organisasjon og sosiale strukturer fast bestemt. Mennesker som hele tiden blir utsatt for eksklusjonssituasjoner, og som paradoksalt nok har mindre sjanse for å bli beskyttet.

I denne forstand er diskriminering ikke bare et individuelt fenomen (som avgjør hvordan vi forholder oss til en bestemt person), men en strukturell som det finnes også i policyer, i manualer, i hvordan offentlige rom er laget, i de andre sfærene i det sosiale livet.

Dermed kan det for eksempel være stigma, negative holdninger til rasiserte mennesker, til mennesker med nedsatt funksjonsevne, til mennesker i en situasjon med fattigdom, mot ikke-heterofile mennesker, mot mennesker med forskjellige medisinske diagnoser, for å nevne bare noen.

• Relatert artikkel: "Stereotypier, fordommer og diskriminering: Hvorfor skal vi unngå å dømme?"

Fare som et stigma i "psykiske lidelser"

Den sosiale forestillingen om farlighet i forhold til "galskap" det har utviklet seg betydelig over tid. Denne utviklingen er i stor grad forsterket av pleiestrukturene som fremdeles eksisterer mange steder.

For eksempel de mentale institusjonene i utkanten av byene, som bekrefter myten om farlighet i det sosiale imaginære; slik tilfellet er med tvangsmetoder uten informert samtykke, eller med tvangssamtykke.

Fare og vold har blitt stigmer fordi de lager at vi anerkjenner dem som de fremragende funksjonene til personen som har diagnosen, med hvilken den logiske konsekvensen er automatisk og generalisert ekskludering, det vil si at det skjer selv om personen ikke har begått voldelige handlinger.

Frykt og ekskludering: noen konsekvenser av dette sosiale fenomenet

Hvis fare er det vi tryler frem raskest når vi tenker på "lidelser" eller "psykiske lidelser", så Den nærmeste logiske reaksjonen er å etablere avstand, for med fare aktiveres alarmene våre og med dette våre frykter.

Noen ganger aktiveres de så automatisk og ufrivillig at det ikke betyr noe om de er berettiget frykt eller ikke (mange ganger menneskene som føler mest "frykt" er de som aldri har bodd sammen med noen som har en diagnose psykiatrisk). Den også logiske konsekvensen av alt dette er at personer med diagnosen utsettes for konstant avvisning og ekskludering.

Og dessverre er fagpersoner innen mental helse ofte ikke unntatt fra ovenstående. I et forsøk på å forstå dette fenomenet og motvirke det har det faktisk blitt utført en enorm mengde vitenskapelige studier de siste tiårene. som analyserer helsepersonellets stigmas overfor tjenestebrukerne, og hvordan dette hindrer omsorg og skaper flere problemer enn løsninger.

En annen konsekvens av stigmatisering knyttet til psykiatriske diagnoser er at, å bli forstått som noe negativt, farlig og synonymt med kronisk sykdom, en kilde til konstant ubehag, mennesker som kan trenge psykisk helsevern er begrenset eller stoppet i å søke den omsorgen.

Med andre ord forårsaker stigmatisering frykt og avvisning ikke bare overfor mennesker som har diagnosen, men også mot å gå til psykiske helsetjenester, som ubehagene forsterker seg med, lidelsen ikke blir ledsaget, atferdene blir mer problematiske, etc.

Alternativer og motstand

Heldigvis, gitt det ubehagelige panoramaet som er beskrevet ovenfor, er det spesifikke tilfellet til mennesker som har en diagnose av psykisk lidelse blitt foreslått som et tema som fortjener spesiell oppmerksomhet siden menneskene med diagnose og deres familier har uttalt seg mot stigma og diskriminering.

Sistnevnte har nylig blitt støttet av mange fagpersoner innen mental helse, så vel som av mange offentlige politikker og internasjonale organisasjoner. Faktisk 10. oktober hvert år er etablert av FN som den internasjonale dagen for mental helse.

På forskjellige datoer og steder rundt om i verden har mennesker med en diagnose hevdet at de er anerkjent for mangfoldet av kropper og opplevelser, samt behovet for å fortsette å kjempe mot stigma innen mental helse og fremfor alt søke respekt for Rettigheter.

Bibliografiske referanser:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Kampen mot stigma og diskriminering i mental helse. En kompleks strategi basert på tilgjengelig informasjon. Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. og Uriarte, J. (2006). Stigma og psykisk sykdom. Nord for mental helse, (26): 49-59.