De 20 beste setningene til Hans Eysenck

En av de viktigste og mest innflytelsesrike psykologene om emnet personlighet er Hans Eysenck, en forsker av tysk opprinnelse at når han kom til alder bosatte han seg i Storbritannia, hvor han gjorde seg kjent og ble en beundret forsker.

Hans teori om personlighet, som mottar navnet på PEN-modellen, fortsetter å bli studert i dag i gradene psykologi.

• Relatert artikkel: "Eysencks personlighetsteori: PEN-modellen”

Hans Eysenck Sitater

Beundret av noen og kritisert av andre, har denne forskeren lagt igjen mange sitater for historien; i denne artikkelen kan du finne en samling av de beste setningene til Hans Eysenck. Du finner dem nedenfor.

1. De tre typene eller superfaktorene er tilstrekkelige til å beskrive personligheten tilstrekkelig, siden det fra disse er mulig å komme med spådommer både på et fysiologisk, psykologisk og sosialt nivå.

De tre superfaktorene Eysenck refererer til er: Nevrotisme (N), Ekstraversjon (E) og Psykotisme (P). Forfatteren forstår at de, kombinert med hverandre, forklarer den menneskelige personligheten.

2. De sosiale problemene som oppstår stammer fra fakta, ikke fra undersøkelser av disse fakta

Sosialpsykologi gir bare mening i miljøet der hendelsene skjer.

3. Psykoterapi er prostitusjon av vennskap

Vennskap og psykoterapi går ikke hånd i hånd, siden psykologen ville slutte å være objektiv.

4. Det som er nytt i teoriene dine, er ikke sant, og det som er sant i teoriene dine, er ikke nytt.

Et ordspill der forfatteren gjør det klart at han ikke var enig i ideene til Sigmund Freud.

5. Personlighet bestemmes i stor grad av gener

I begynnelsen, Eysenk trodde at arv var alt i personligheten, men senere ble det mindre radikalt.

6. Det ser ut til å være en negativ sammenheng mellom utvinning og psykoterapi; jo mer psykoterapi, jo lavere er utvinningsgraden

For mye psykoterapi er ikke mer effektiv enn mindre psykoterapi, men av høyere kvalitet.

7. Innflytelsen til Marx har vært ganske lik Freuds, ikke bare fordi han baserte all sin tro på tolkninger og kastet direkte bevis, men også fordi de færreste av menneskene som nå hevder å holde fast ved deres synspunkter, har giddet å lese deres opprinnelige bidrag eller se på de som kritiserer de

Eysenck var heller ikke enig i ideene til Marx, siden han er en forfatter med et stort sosiologisk grunnlag.

• Relatert artikkel: "Karl Marx: biografi om denne filosofen og sosiologen"

8. Vitenskapen er til slutt dynamitt: det er tegn på at effekten av den industrielle revolusjonen kan være liten ved siden av den psykologiske revolusjonen

Eysenck, som psykolog, gjorde det klart med denne setningen at forståelse av menneskesinnet er den mektigste.

9. Sigmund Freud var utvilsomt et geni; ikke fra vitenskap, men fra propaganda; ikke fra streng testing, men fra overtalelse

Igjen, et uttrykk som gjør det klart at Eysenck åpenlyst kritisert freudianske ideer.

10. Det er den mer eller mindre stabile og varige organisasjonen av en persons karakter, temperament, intellekt og kroppsbygning, som bestemmer deres unike tilpasning til miljøet.

Eysenck tydeliggjør forholdet mellom karakter og tilpasning til miljøet.

11. Taktikk og diplomati er bra i internasjonale og politiske forhold, kanskje til og med i næringslivet; i vitenskapen bare fakta

Fakta er det som skal forklare de vitenskapelige konklusjonene.

12. Hvis sannheten strider mot dyp holdning, er noe galt

En avtale som inviterer oss til dyp refleksjon om forholdet mellom sannheten og vår tro.

13. Ekstraverte kjennetegnes av omgjengelighet, impulsivitet, desinhibisjon, vitalitet, optimisme og skarp vidd

Ekstraversjon er en av funksjonene som er en del av Eysencks PEN-modell.

14. Når det gjelder Freuds tilhengere, har de skapt et "meningsklima", som avviker markant fra det Freud ville ha godkjent. Freud selv kan imidlertid ikke frikjennes helt for skyld.

Eysenck mente at det som har gjort Freud kjent, er de underlige ideene i hans teori.

15. Jeg har alltid følt at en forsker skylder verden bare én ting, som er sannheten slik han ser den.

I større eller mindre grad kan vår mening påvirke vitenskapelige konklusjoner. Det er derfor dette problemet må minimeres ved å gjøre det klart hvor fakta ender og meninger begynner.

16. Dagens marxister har en tendens til å ha synspunkter nøyaktig motsatt av Marx og Lenins synspunkter, som på spørsmålet om arv etter intelligens.

Nok en kritikk av marxistisk teori og sosialisme.

17. Det ville være veldig særegent hvis en veldig generell mental kapasitet som blant annet innebærer evnen til å resonnere, planlegge, løse problemer, tenke abstrakt, forstå kompleksitet, lære raskt og dra nytte av erfaring, ville ikke ha veldig signifikante implikasjoner viktig

En annen av Eysencks setninger som i utgangspunktet handler om menneskers intelligens og tilpasningsevne.

18. Både Marx og Lenin var ganske eksplisitte om sin tro på at "likhet", som en vesentlig ide om sosialisme, betydde sosial likhet, ikke biologisk likhet, og de understreket med hensyn til sistnevnte at det var umulig nå henne

Eysenck kritiserer igjen Marx, og snakker om forskjellen mellom sosial og biologisk likeverd.

19. Det er ikke noe mer forferdelig enn uvitenhet i aksjon. Å tro på en ting på grunnlag av utilstrekkelig bevis er alltid en feil, overalt, hvem det enn er. Folk som tror på absurditeter vil begå grusomheter

Mange ganger kan vi tro visse ting uten å ha bevist ektheten.

20. Det som blir lest i avisene, hørt i radioen og sett på fjernsynet, er ikke engang sannheten ekspertene har sett; er journalistenes ønske, sett gjennom filtre av fordommer og uvitenhet

Journalister blir ofte påvirket av sine egne meninger.