4 psykologiske effekter av Coronavirus (på sosialt og individuelt nivå)

Den nye arten av coronavirus oppdaget i Kinas Wuhan-region, SARS-CoV-2, utvikler seg fra en nyheter av verdensomspennende omfang til et sant fenomen som berører politisk og økonomisk de fleste av nasjonene i verden.

Sykdommen den produserer, lungebetennelse pga coronavirus eller COVID-19, blir sett på som en alvorlig trussel som retter seg spesielt mot eldre og personer med en delikat helse generelt, og den sprer seg stadig raskere etter en eksponentiell progresjon.

Imidlertid, mellom de fysiske konsekvensene som dette viruset genererer i menneskekroppen og de økonomiske og politiske konsekvensene, er det et annet nivå av analyse som også må tas i betraktning: de psykologiske effektene av koronavirus, både på individuell atferd og på nivå med kollektiv og sosial atferd.

• Relatert artikkel: "Hva er sosialpsykologi?"

De psykologiske effektene av coronavirus og dets COVID-19 sykdom

Først og fremst må det antas at både det nye SARS-CoV-2 coronavirus (kjent i mange år av eksistensen av koronavirus, men ikke av denne spesifikke arten) som sykdommen som produserer fortsatt

heve mange ubesvarte spørsmål for det vitenskapelige samfunnet, som jobber mot døgnet å samle så mye kunnskap som mulig om egenskapene.

På den annen side har det bare gått veldig kort tid at befolkningen generelt har kjent om eksistensen av dette viruset, og antallet mennesker som har vært smittet er fortsatt ikke tilstrekkelig til å ha utført forskning som fokuserer på hvordan alt dette påvirker vår oppførsel.

Det er på grunn av denne typen begrensninger at det vi vil se her, i utgangspunktet er en oversikt over de psykologiske konsekvensene av koronavirus som jeg tror forventes fra mitt perspektiv som psykolog. Når det er sagt, la oss se hva de er.

1. Den viktigste faktoren: hypokondri

Hypokondri er den klareste psykologiske konsekvensen av fenomener som spredning av dette coronavirus. Denne tilbøyeligheten til å anta at sjansene for at vi er smittet eller at en sykdom påvirker oss sykdom er veldig høy er mer eller mindre latent til stede hos folk flest, men i noen tilfeller blir det noe patologisk, som vises i diagnosemanualene til psykiatri og klinisk psykologi.

Det er sant at denne nye versjonen av coronavirus som har blitt overført mellom mennesker er mye mer smittsom enn sesonginfluensa, Men det stemmer også at eksponering for konstante alarmmeldinger kan få mange til å ha det veldig dårlig. unødvendig.

• Du kan være interessert: "Hypokondri: årsaker, symptomer og mulige behandlinger"

2. Informasjonen om makt: viktigheten av rykter

I situasjoner som skaper usikkerhet, blir informasjon mer verdifull enn noen gang. Og det er klart det spredningen av koronavirus sykdom passer til de slags tvetydige situasjoner der det er mye spekulasjoner om hva som vil skje: noe slikt har aldri skjedd (fordi denne arten av virus aldri hadde hoppet fra dyr til mennesker), og samtidig media blir stadig bombardert med nyheter relatert til dette, og overdriver mange ganger om farligheten med tanke på hvor lite man vet om helserisikoen som antatt.

Det er derfor dessverre disse tilfellene av massiv smitte de er i stand til å skade mange mennesker på grunn av viktigheten av rykter. Ryktene er i siste instans informasjon hvis verdi ligger i hastigheten de går fra en person til en annen på bekostning av ikke å ha blitt validert, i motsetning til den strenghet de fortjener.

Og det forklarer at de har en tendens til å overlappe stereotypier, noe som gjør marginaliserte minoriteter og de mest ekskluderte menneskene som bor i små samfunn mer sannsynlig stigmatisert, enten de faktisk er smittet eller ikke (og til tross for at diskriminering de lider i mange tilfeller kan fungere som en barriere mot smitte, paradoksalt).

3. Foretaket for det lille samfunnet

Mennesker er sosiale dyr "av natur", som de sier. At vi er sosiale betyr imidlertid ikke at samfunnene vi ønsker å være en del av er veldig store. Faktisk, endringene som skjer i sammenhengen er i stand til å få oss til å snu raskt i denne retningen, fra å delta i brede sektorer i samfunnet til å ønske å delta nesten utelukkende i mikrosamfunn, som for eksempel familien.

Når frykt for pandemier oppstår, pleier folk å unngå ubetydelige sosiale forhold, og fokusere på samhandling med dem. mer relevante mennesker og som du har en tendens til å leve mer med (det vil si med de som er mer sannsynlig å bli utsatt for de samme menneskene, noe som minimerer risikoen for smitte).

4. Vekt på langsiktig tenkning

En annen av de psykologiske konsekvensene av coronavirus har også å gjøre med frykten for radikale endringer i livsstil.

Forventningen om at regjeringer iverksetter politiske tiltak som radikalt endrer måten vi lever på De fører til varesamling, for eksempel noe som allerede er merkbart i hyllene til supermarkeder i flere land. Og noen ganger er ikke frykten så mye av tiltakene politikerne treffer, men for en situasjon med manglende kontroll der ikke engang grunnleggende varer er garantert.

Til syvende og sist viser forskning at mennesker har en tendens til å fokusere på pessimistiske fremtidige alternativer (innenfor flere mulige alternativer som virker rimelige for oss). Selv om dette betyr å miste muligheten til å vinne, er vi mer opptatt av risikoen for å tape.

Bibliografiske referanser:

• Avia, M.D. (1993). Hypokondrier. Barcelona: Ediciones Martínez Roca S.A.
• Besnier, N. (2009). Sladder og den daglige produksjonen av politikk. Honolulu: University of Hawai'i Press.