Overensstemmelse: hvorfor underlegger vi oss gruppepress?

Du har sannsynligvis noen gang vurdert hvorfor folk flest pleier å følge flertallets foreskrifter.

Psykologi har prøvd å finne ut hva som får folk til å bøye seg for gruppepress, hva er årsakene til atferd selskapelig, hva er arten av gruppepresset og i hvilken grad et individ er i stand til å gi avkall på sine egne kriterier til fordel for masser.

Konformitet: definisjon

De samsvar kan defineres som de modifikasjonene eller endringene som oppstår i en persons oppførsel eller mening som et resultat av reelt eller forestilt press av mennesker eller grupper av mennesker.

Flere eksperimenter som bringer oss nærmere fenomenet konformitet

En av de viktigste psykologiske eksperimentene var den som ble utført på 1950-tallet av Solomon Asch. Jeg foreslår at dere setter dere i følgende situasjon.

Du melder deg frivillig til å delta i et eksperiment om perseptuell vurdering. I et rom sammen med andre deltakere viser eksperimentøren alle en rett linje (linje X), og viser deg samtidig tre andre sammenligningslinjer (linje A, B og C). Oppgaven er å bestemme hvilken av de tre linjene som har samme lengde som linje X.

Du vet tydelig at det riktige svaret er linje B og så vil du indikere til eksperimentøren når din tur kommer. Imidlertid svarer den første deltakeren at det er linje A, logisk nok overrasker svaret hans deg. Når det er andrepersonens tur, svarer også linje A, sannsynligvis dette andre svar vil overraske deg enda mer, og du vil begynne å tenke hvordan det kan være, hvis det helt klart er linje B? Men når det er den tredje deltakerens tur, og han sier også linje A, undersøker du linjene en gang til, og du begynner å tvile og lurer på om du kan ta feil. En fjerde deltaker, svarer i sin tur tydelig linje A. Endelig kommer din tur og du svarer naturlig nok linje A, du visste det fra begynnelsen.

Dette er konflikten som deltakerne i Aschs studie opplevde. Eksperimentet var enkelt: det besto av å samle universitetsstudenter og vise dem de forskjellige kortene med standardlinjen og med tre andre linjer å sammenligne. Deltakerne måtte svare høyt, og eksperimentfaget ble aldri plassert i de første posisjonene til svar, slik at resten av deltakerne som er medskyldige i eksperimentatoren, kan gi feil svar som ble avtalt tidligere emnet.

Gruppepress ‘modifiserer’ vår oppfatning

Resultatene av eksperimentet viste at når motivet ikke ble utsatt for gruppepress, og de fikk gjøre det alene en serie dommer over linjelengden, var det nesten totalt fravær av feil, gitt enkelheten til hjemmelekser. I tilfeller der emnet ble stilt overfor et enstemmig flertall som svarte feil, omtrent 35% av alle svarene var feil, de brettet seg til feil dommer fra medsammensvorne.

Andre eksperimenter som ligner på Asch

Aschs eksperiment er blitt replikert i mer enn hundre studier i forskjellige land som viser identiske resultater. Resultatene viser at før et flertall som avgir en feil dom, folk har en tendens til å nøye seg med feil sosial oppfatning.

I en situasjon der det ikke var noen restriksjoner på individualitet, og ingen sanksjoner mot avvik, hadde deltakerne en tendens til å tilpasse seg. Hvorfor bøyde deltakerne seg for andres mening?

Årsaker og faktorer for samsvar

Overensstemmelsen skyldtes to mulige årsaker: de var, før flertallets enstemmige oppfatning, overbevist om at deres mening var feil eller fulgte andres mening for å bli akseptert av flertallet eller unngå avvisning som ville gi uenighet i gruppen. Det vil si at fagene hadde to mål: å ha rett og å inngripe seg med resten av gruppen. Under mange omstendigheter kan begge mål nås med en enkelt handling.

I Aschs eksperiment, hvis andres mening om linjelengden var den samme som din, kunne begge målene være oppfylt. Derimot, begge målene var i konflikt og produserte effekten av samsvar. Effekten av å imøtekomme andres svar er ikke så mye å gjøre med imitasjon som med behovet for å redusere dissonansen mellom ens egen oppfatning og dommene fra resten.

Faktorer som øker eller reduserer samsvar

1. Enstemmighet

De enstemmighet eller manglende enstemmighet etter flertallets mening, er en av de avgjørende faktorene som bestemmer tilbøyeligheten til motivet til å tilpasse seg. Hvis et av gruppemedlemmene gir et annet svar på flertallet, vil press mot samsvar og øker sjansene for at motivet er mer tilbøyelig til å gi sitt mening.

Nemlig det er nok for en enkelt person å gi et annet svar slik at samsvar blir redusert og kraften i gruppen avtar. Imidlertid, hvis det er enstemmighet, er det ikke nødvendig at volumet til flertallet er høyt for å provosere maksimal samsvar i en person. Tendensen til å tilpasse seg gruppepresset, med enstemmig flertall, er praktisk talt den samme uavhengig av antall personer som utgjør det flertallet.

2. Forpliktelse

De forpliktelse det er en av faktorene som kan redusere samsvar, når enkeltpersoner har offentlig forpliktet seg til en dom eller mening før de hørte majoritetens mening, personen er mer sannsynlig å ha sin mening og ikke være i samsvar med flertallets.

3. Individuelle variabler: selvtillit og evne

Det er visse individuelle variabler som øker eller reduserer samsvar. Generelt, mennesker med dårlig mening om seg selv de er mer sannsynlig å bøye seg for gruppepress for å unngå avvisning enn de med høy selvtillit. En annen faktor å ta i betraktning er personens tro på egen evne til å utføre oppgaven vellykket, for eksempel i Aschs eksperiment de fagene som fikk lov før eksperimentet vurderte lengden på linjene som angav riktig svar, pleide de mindre å være i samsvar enn de som ikke fikk utføre oppgaven tidligere.

4. Gruppesammensetning

De gruppesammensetning som utøver trykk er en annen faktor som modulerer effekten av samsvar. A) Ja, en gruppe vil være mer effektive når det gjelder å indusere samsvar hvis den består av eksperter, hvis medlemmene er viktige for individet, og hvis de på en eller annen måte er like eller sammenlignbare med individet, for eksempel klassekamerater.

5. Følelse av gruppetilhørighet

Verdsettelsen av gruppemedlemskap påvirker graden av samsvar. A) Ja, de som verdsetter å tilhøre gruppen og føler seg bare moderat akseptert, vil vise en større tendens til å tilpasse seg normene og retningslinjer laget av gruppen enn de som føler seg fullstendig akseptert.

6. Autoritet

Til slutt, autoritet samsvar øker. I de situasjonene hvor oppfatningen eller dommen kommer fra en autoritetsperson, utseendet av autoritet kan gi legitimitet til en mening eller forespørsel og generere en høy grad av samsvar. Som ble funnet i en annen av de mest berømte eksperimentene innen psykologi, ble milgram eksperiment der de fleste av deltakerne viste lydighet mot autoritet.

Konklusjoner

Avslutningsvis viser dette eksperimentet den store innflytelsen andre har på vår egen utarbeidelse av tro og meninger. Det viser også at i noen tilfeller vi blir lett manipulert og kan variere vår mest subjektive tro slik som idealer, politiske tendenser og til og med ens egen smak.

Bibliografiske referanser:

• Aronson, E. (2000). The Social Animal: An Introduction to Social Psychology (8. utg. i Editorial Alliance.). Madrid: Alliance.
• Paéz, D., og Campos, M. (2005). Kultur og sosial innflytelse: Konformitet og innovasjon. Sosialpsykologi, kultur og utdanning. (s. 693-718) Dialnet. Kommet seg fra: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? kode ...