Ekspertpsykologi i rettsmedisinsk klinikk

Rettsmedisinsk psykologi har omfang i forskjellige scenarier i den rettslige verden, og rettsmedisinsk klinikk er en av de viktigste.

Gjennom disse linjene vil vi prøve å avklare hovedspørsmålene rundt denne grenen av psykologi. Vi vil gjennomgå de forskjellige typene handlinger som kan kreves av psykologeksperten på dette feltet, og hvilke egenskaper den rettsmedisinske rapporten din vil ha.

• Relatert artikkel: "Rettspsykologi: definisjon og funksjoner til rettspsykologen"

Hva er ekspertpsykologi i medisinsk rettsmedisinsk klinikk?

For å vite hva oppgaven til ekspertpsykologi i medisinsk rettsmedisinsk klinikk består av, må vi først forstå hva denne kroppen er for. Den rettsmedisinske klinikken er et offentlig senter der det lages ekspertrapporter for å vurdere mulig fysisk eller fysisk skade. psykologisk (som er de som angår oss), som en person kan ha lidd på grunn av en situasjon som kommer til å bli innrammet i en prosess rettslige.

Derfor, i det spesifikke tilfellet ekspertpsykologi i medisinsk rettsmedisinsk klinikk, viser vi til

arbeidet til en ekspertpsykolog innen denne institusjonen, som generelt gjennomfører rettsmedisinske rapporter der de hypotetiske psykologiske følgene blir evaluert som et individ kan ha opplevd etter et påstått overgrep eller situasjon som kan være av svært mangfoldig karakter.

Men det er ikke den eneste oppgaven en rettsmedisinsk psykolog som arbeider i denne sammenhengen kan ha. Som vi vil se senere, kan du også motta forespørsler fra dommeren som tar sikte på å vurdere spørsmål som mulig en tiltaltes tilegnelighet, tilstedeværelse av noen psykopatologi hos noen som er nedsenket i en rettslig prosess, etc. Vi vil se det i detalj i neste punkt.

Typer av handlinger av ekspertpsykologi i medisinsk-rettsmedisinsk klinikk

Det er faktisk flere oppdrag som fagpersonen som jobber innen ekspertpsykologi i medisinsk rettsmedisinsk klinikk kan ha. Selv om vi har avansert noen av dem, skal vi nå gjennomgå dem grundig.

1. Psykologiske følgevirkninger

En av de viktigste handlingene som den tilsvarende dommeren vil be fra ekspertpsykologen er å evaluere konsekvensene på et psykologisk nivå som et individ kan ha opplevd. I dette tilfellet vil rettsmedisinske fagpersoner være å utføre en psykologisk undersøkelse av den berørte personen på jakt etter nevnte følgetilstand.

Det er viktig å være tydelig på at ekspertpsykologen alltid vil være ekstremt forsiktig i sine konklusjoner, og i tilfelle finne en mulig psykisk skade, vil det alltid referere til den mulige forenligheten av nevnte konsekvenser med aggresjonen LED.

• Du kan være interessert i: "Ekspertpsykologi i funksjonshemmede domstoler: hva det er og handlingsområder"

2. Psykopatologi

En annen av hovedspørsmålene som studeres innen ekspertpsykologi i medisinsk-rettsmedisinsk klinikk er tilstedeværelsen av en mulig psykopatologi hos et individ nedsenket i en rettslig prosess. I denne forstand vil eksperten gjennomføre et intervju og administrere testene som han anser hensiktsmessige for å finne en hypotetisk psykisk sykdom som kan være relatert til hans handlinger.

Selvfølgelig, de rettsmedisinske rapportene som er gjort, som i resten av domstolene der denne disiplinen opererer, har rådgivende karakter for dommeren, som er den som alltid har det siste ordet og derfor den endelige avgjørelsen angående setningen han vil ilegge eller ikke tiltalte, i henhold til hans kriterier.

3. Vitnesbyrdets troverdighet

En av de mest komplekse oppgavene som inngår i ekspertpsykologiens funksjoner i medisinsk rettsmedisinsk klinikk, er evaluering av vitnesbyrdets troverdighet, generelt når det gjelder barn som er påstått ofre eller vitner om en forbrytelse, for eksempel overgrep seksuell.

Dette er åpenbart en av de mest delikate situasjonene som en profesjonell kan møte og hans arbeid, som alltid må være upåklagelig, i dette tilfellet kan han ikke gi rom for den minste feil.

Det er intervjuverktøy og protokoller for mindreårige designet for å redusere antydning så mye som mulig, for eksempel SVA, GEA-5, Reality Monitoring eller SALMen ethvert galt trinn kan forurense et svar og til og med ugyldiggjøre testen.

En av de klassiske teknikkene er å først kontrollere troverdigheten til den mindreåriges vitnesbyrd i spørsmål angående ethvert annet, nøytralt faktum, for eksempel hva han gjorde på sin siste bursdagsfest. fødselsdag. Naturligvis vil alderen og fasen av den psyko-evolusjonære utviklingen der barnet blir funnet, være nøkkelen til evaluering og anvendelse av noen tester eller andre.

Disse faktorene vil avgjøre både forståelsen av språket og dets bruk og rikdom, og derfor En ekspert i ekspertpsykologi i rettsmedisinsk klinikk må ta hensyn til dette før undersøkelsen gjennomføres. Det er også viktig at eksperten vurderer muligheten for en forveksling mellom virkelighet og fantasi, en oppfinnelse utført av en viss motivasjon, og til og med en hypotetisk induksjon fra tredjeparts side.

Etter en omfattende evaluering av ekspertpsykologen, vil han konkludere om vitnesbyrdet er troverdig eller utrolig, og støtter det tilstrekkelig.

4. Imputabilitet

Imputabilitet er et annet av de sentrale temaene for ekspertpsykologi i medisinsk rettsmedisinsk klinikk. På lovlig nivå, en person vil kunne tilregnes så lenge hans psykologiske forhold tillater ham å kjenne virkeligheten og også være i stand til å handle ut fra den oppfatningen. Derfor er en av oppgavene til ekspertpsykologen å vurdere i hvilken grad disse parametrene oppfylles hos tiltalte.

Det er viktig å være klar over at det faktum at en person har en psykopatologi ikke automatisk gjør ham eller henne uoverskuelig. For at dette skal skje, må denne sykdommen ha et direkte forhold til den handlingen han har utført og som han blir dømt for.

Noen av sakene som kan gjøre en person uoverkommelig, er følgende. For det første den absolutte misforståelsen av begrepet ulovlighet. Denne tilstanden kan forekomme hos personer som har et underskudd i deres kognitive evner, uansett årsak. På samme måte kan en total rus på grunn av inntak av noe stoff også påvirke en persons tilegnbarhet.

En annen av tilstandene som studeres i ekspertpsykologi i medisinsk-rettsmedisinsk klinikk med sikte på å hjelpe til med å vurdere tilegnbarhet, er mulig forvrengning av virkeligheten som motivet kan ha til og med fra fødselen, på grunn av en eller annen psykopatologisk tilstand. De ville også være en grunn til å ta hensyn til det faktum at han hadde handlet i selvforsvar eller forsvar av andre mennesker.

Til slutt et spørsmål som blir grunnleggende. Den rettsmedisinske psykologen vil aldri konkludere med at en person kan tilregnes eller ikke kan omdiskuteres, da dette alltid er en avgjørelse fra dommeren. I stedet er hva den vil gjøre, å avtale eller ikke om subjektets tilstand på tidspunktet for handlingen som han blir beskyldt for med noen av forutsetningene om umulighet, alltid når det gjelder mulighet.

5. Farlighet

Til slutt finner vi farlighet som et av problemene å studere innen ekspertpsykologi i medisinsk rettsmedisinsk klinikk. I dette tilfellet, dommeren vil be ekspertpsykologen om å vurdere farligheten til en person som angivelig har begått en forbrytelse, for blant annet å kunne ta forholdsregler som hindrer utøvelse av annen hypotetisk kriminell virksomhet.

Som i de forrige spørsmålene, må rettspsykologen utforske emnet ved hjelp av intervjuet og verktøyene nødvendig for å gi fagpersonen de nødvendige dataene for å kunne lage en profil som passer eller ikke er mulig farlig. All denne informasjonen vil bli oversendt til dommeren slik at han kan ta de avgjørelsene han anser hensiktsmessige.

Nivåene av intervensjon av ekspertpsykologi i medisinsk-rettsmedisinsk klinikk

Ekspertpsykologi i den medisinsk-rettsmedisinske klinikken, som i andre juridiske miljøer, kan materialisere seg på tre forskjellige nivåer, noe som vil medføre tre faser av psykologekspertens ytelse.

1. Klinisk

Det første nivået er det kliniske. Dette er den første intervensjonsfasen og inkluderer alt som er relatert til utforskningen av den aktuelle saken og gjennomføre et rettsmedisinsk rettsintervju, som ikke skal forveksles med et klinisk intervju, siden personen ikke er det av egen fri vilje før profesjonelle, men skyldes en rettslig prosess som kan endre vitnesbyrd. Den profesjonelle bør ta hensyn til dette problemet.

2. Rettsmedisinsk rapport

Når all nødvendig informasjon er samlet inn, Eksperten vil være forberedt på å utarbeide den tilsvarende ekspertrapporten i saken, der spørsmålet fra dommeren vil bli besvart, som dette dokumentet vil bli sendt til.

3. Ratifisering

Det siste nivået av ekspertpsykologi i den medisinsk-rettsmedisinske klinikken er ratifiseringen av den rettsmedisinske rapporten som er laget i rommet. Psykologen vil presentere innholdet i dokumentet for retten og vil svare på spørsmålene knyttet til rapporten. laget av partene eller av dommeren.

Bibliografiske referanser:

• Chacón, F., García, J.F., García, A., Gómez, R., Vázquez, B. (2009). God praksisguide for utarbeidelse av ekspertpsykologiske rapporter om forvaring og besøk av mindreårige. Den offisielle psykologhøgskolen i Madrid.
• Godoy-Cervera, V., Higueras, L. (2005). Kriteriebasert innholdsanalyse (CBCA) for å evaluere troverdigheten til vitnesbyrd. Roller til psykologen.
• Manzanero, A.L., Muñoz J.M. (2011). Det psykologiske ekspertbeviset om vitnesbyrdets troverdighet: psyko-juridiske refleksjoner. Madrid, Sepin.
• Vázquez, B. (2005). Rettsmedisinsk psykologihåndbok. Syntese.