Gjennomgang av boken "Tenk fort, tenk sakte" av Kahneman

Tenk fort, tenk sakte er en bok utgitt i 2011 av psykologen Daniel kahneman (Tel Aviv, 1934). Han er for tiden professor i psykologi ved Princeton University.

En spesialist i kognitiv psykologi, Kahnemans viktigste bidrag til økonomi består i utviklingen, sammen med Amos Tversky, av den såkalte Perspektivteori (prospektsteori), ifølge hvilken enkeltpersoner tar avgjørelser i miljøer med usikkerhet som avviker fra de grunnleggende sannsynlighetsprinsippene. De kalte disse typer avgjørelser heuristiske snarveier.

Kahneman vant Nobelprisen for... Økonomi!

I 2002, sammen med Vernon Smith, ble tildelt Nobelprisen i økonomi for å ha integrerte aspekter av psykologisk forskning innen økonomisk vitenskap, særlig med hensyn til menneskelig skjønn og beslutningstaking under usikkerhet.

Vi inkluderte nylig Daniel Kahneman i vår rangering av de 12 mest innflytelsesrike psykologene i dag. Som den eneste psykologen som har klart å vinne en Nobelpris, er inkluderingen hans mer enn fortjent.

Tenk fort, tenk sakte: en samling av hans hovedideer

I boken Tenk fort, tenk sakte, Kahneman syntetiserer sin forskning på menneskers tenkemåte. Forfatteren opprettholder avhandlingen allment akseptert i dagens psykologi om de to tankemetodene: System 1, rask, intuitiv og emosjonell, og System 2, tregere, gjennomtenkt og rasjonell.

Den første gir konklusjoner automatisk, og den andre, bevisste svar. Det særegne er at vi i de fleste tilfeller ikke reflekterer over hvem av de to som har tatt styringen på vår oppførsel.

En bok delt inn i fem tematiske seksjoner

Boken er delt i fem deler. I den første delen presenterer han hvordan de to systemene fungerer og hvordan dommer og beslutningsprosesser produseres av begge. Andre del dykker ned i dommerheuristikken og legger spesiell vekt på systemets 1 vanskeligheter med å tenke statistisk. Den tredje delen fokuserer på manglende evne til å gjenkjenne usikkerhet og vår egen uvitenhet og overvurderingen av hva vi tror vi forstår om verden rundt oss.

Den fjerde delen går inn i arten av økonomiske beslutninger og reiser teorien om perspektiver under hypotesen om de to systemene. I den femte delen av boka skiller Kahneman et skille mellom det han kaller "det erfarende selvet" (relatert til System 2) og "det huskende selvet" (relatert til System 1). Noen ganger fører målet om begge mine lykke til tydelig motsette situasjoner.

Til slutt, og i en slags konklusjon, blir implikasjonene av de tre skillene som er gjort i boka undersøkt: the meg hva husker du foran meg du opplever, beslutningstaking i klassisk økonomi versus beslutningstaking i atferdsøkonomi, og System 1 versus System 2.

Ulike betraktninger og refleksjoner om denne boka

Vi kan betrakte Kahnemans starthypoteser som ekstreme originale og attraktive. Etter min mening utvider det begrepene System 1 og System 2 til alle tankeprosesser. Denne visjonen modellerer perfekt "det første som kom meg i tankene" beslutningstaking versus de beslutningene vi tar etter nøye refleksjon. Vi kan se et eksempel på dette i et enkelt problem som Kahneman selv stiller:

Et balltre og en ball sammen koster $ 1,10

Flaggermusen koster $ 1 mer enn ballen

Hvor mye koster ballen?

Det umiddelbare svaret er gitt av System 1:

Ballen koster $ 0,10

Bare en påkalling av System 2 vil gi oss det riktige svaret.

De System 1 og System 2, en enkel måte å konseptualisere tenking på

Fysiologisk sett kan vi til og med postulere at System 1-svar kommer direkte fra det limbiske systemet, naturlig transformert og bearbeidet av de nykortikale områdene, mens de i System 2 som innebærer en mer forseggjort behandling, (den intellektuelle-kognitive-reflekterende) kunne bare utføres i de mest moderne kortikale områdene som ligger i den frontale kortikale sonen prefrontal.

Denne betraktningen vil plassere System 2 som en struktur utelukkende typisk for høyere dyr, utviklet evolusjonært som et supplement til System 1.

Mulig kritikk av Kahnemans arbeid

Kahnemans hypoteser kunne bli merket for forenklet og noe antroposentrisk, men lite tid vi reflekterer, lar analysen av atferd fra dette synspunktet oss forklare et stort antall reaksjoner observert i menneskelig atferd generelt og spesielt i beslutningsprosessen som i større eller mindre grad alltid bør tas i miljøer med usikkerhet.

Beskrivelsene av de forskjellige hypotesene som blir tatt opp i boka er etter min mening overdrevent repeterende og lite syntetiske (de kan virkelig beskrives i noen få avsnitt) og forfatteren har til hensikt å demonstrere dens gyldighet ved å avsløre, noe uordnet, resultatene av et betydelig antall eksperimenter, hva synes ikke alltid å være den mest passende, og noen av dem gir ikke altfor konsistente argumenter.

Dessverre dykker ikke Kahneman for dypt inn i prosessene med svangerskap og fødsel av forskjellige hypoteser som den presenterer, prosesser som sannsynligvis ville lette dens assimilering av lesere.

Mellom det akademiske og det kommersielle ...

Boken virker oppfattet mer som en populær bok for allmennheten (i linjen til a bestselger eller en selvhjelpsbok) enn som et vitenskapelig arbeid. Eksemplene, eksperimentene og spesielle tilfeller er grundig beskrevet, noen ganger i noe kaotisk og uordnet og uten en veldig definert rød tråd, som illustrerer ulike aspekter av dualitetene presentert.

Til tross for sin informative natur er ikke boken unntatt fra vitenskapelig strenghet. Alle uttalelsene og hvert av eksperimentene er tilstrekkelig referert til. På slutten er alle bibliografiske referanser, forfatterens notater og også konklusjonene inkludert.

Mest interessant: studien på ankereffekt

Etter å ha lest den, kan man ikke la være å føle på en gang identifisert og overrasket over noen av de mentale prosessene som er beskrevet i boka. Tap aversjon og ankereffekt. I den første viser vi den naturlige tendensen til mennesker å unngå å tape i stedet for å tjene penger. Dette fører til risikoaversjon når man vurderer en potensiell gevinst, da det å foretrekke å unngå tap foretrekkes fremfor å motta en fordel.

Samtalen ankereffekt (eller 'forankringseffekt') har en tendens til å få oss til å ta det første tilbudet (første data) som de har gitt oss som referanse, hovedsakelig når vi ikke har fullstendig og nøyaktig informasjon. Det er også verdt å merke seg innsatsen som Kahneman har gjort for å tallfeste intensiteten til ankereffekten, en kvantifisering som ikke er lett å utføre i de fleste psykologiske prosesser, Ankereffekten er mye brukt i økonomiske handels- eller handelsmiljøer. markedsføring.

En bok anbefalt til profesjonelle og nysgjerrige

Oppsummert vil lesing av denne boken ikke bare anbefales til fagpersoner innen psykologisk vitenskap, men generelt til alle som er interessert i å bli bedre kjent med seg selv, dykk ned i prosessene som bestemmer deres beslutninger og utstyre seg med mekanismer som lar dem bevege seg et skritt videre på veien til deres lykke.