Hva er FILOSOFISK PRAGMATISME

I dagens leksjon skal vi oppdage hva er filosofisk pragmatisme med eksempler, en strømning som slår fast at det kun er sant og godt det som gir individet en nyttig i hverdagen, sannheten er det viktigste instrumentet for kunnskap og sinnet et verktøy som må brukes til å løse problemer.

På denne måten står pragmatismen som en bevegelse der prioritere det praktiske på resten av tingene, og derfor hjelper det oss å løse alle slags spørsmål som dukker opp i vår tid, det vil si at den har en applikasjon. Hvis du vil vite mer om filosofisk pragmatisme og dens anvendelse gjennom flere eksempler, fortsett å lese for i en PROFESSOR forklarer vi det for deg.Klassen begynner!

De pragmatisme ble født omkring 1870 ved hånd av Charles Sanders Peirce (1839-1914, USA) og har blant sine representanter store filosofer, som: Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John Dewey (1859-1952), Chauncey Wright (1830-1875) eller George Herbert Mead (1863-1931).

Alle disse forfatterne gjorde denne filosofiske strømmen til en av de viktigste på hele 1900-tallet og at den ble definert som det som bekrefter at filosofisk og vitenskapelig kunnskap bare kan betraktes som sann basert på dens konsekvenser praksis. Derfor hevdes det at teori alltid oppnås gjennom praksis (= intelligent praksis), og at den eneste gyldige kunnskapen er den som har en nytte.

Kjennetegn på filosofisk pragmatisme

De kjennetegn ved filosofisk pragmatisme er som følger:

1. stater som det som har en praktisk verdi er sant og det sanne reduseres til det nyttige. Derfor defineres verdien av ting avhengig av deres konsekvenser og i henhold til suksessen de har i praksis = nytteverdi.
2. stater som sannheten Det er kunnskapens instrument og tanken er gyldig når den er nyttig for våre livsformer og behov. Derfor vil ikke fornuft være det eneste verktøyet for å skaffe kunnskap (= antirasjonalisme), siden erfaring viser seg å være prosessen der den enkelte når frem til informasjonen (empiri).
3. Forkast eksistensen av absolutte sannheterSiden disse ikke er faste eller ubevegelige, utvikler de seg og kan endres. På denne måten er pragmatisme antifundamentalist: benekter søket etter absolutt sannhet eller endelig sikkerhet, og benekter derfor også de doktrinene som er basert på absolutt sannhet, enten de er av religiøs eller sekulær natur.
4. Det fastholder han etterforskning Det skal være fellesskap og selvkritisk, som skal være orientert for å løse tvil, invitere til fremskritt, som skal gjennomføres gjennom en eksperimentell/empirisk metode og skal være bestemt til å løse problemer.
5. Fra pragmatisme heter det at den enkelte må først og fremst være praktisk. Så pragmatisk person preget av: vurdere fordeler og skader ved en handling, vurdere konsekvensene av handlingene deres, være lite emosjonelle og veldig cerebrale (ved å fokusere på å oppnå målene som er Merke).
6. For denne gjeldende funksjonen til Filosofien er å generere eller skape kunnskap praktisk og nyttig for vår hverdag. Derfor er sinnet vårt definert som et verktøy som må brukes til å løse problemer og ikke som den som er bestemt til å få den filosofiske sannheten om de store spørsmålene epistemologisk.
7. I følge pragmatismen, teori og praksis er et binomial og kan ikke skilles, for teori er hentet fra praksis.
8. De grunnleggende prinsippene for filosofisk pragmatisme er tre: sannhet, forskning og erfaring.

Vi vet allerede at det som råder innenfor pragmatismen er praktisk, nytte eller effektiviteten om resten av tingene, og derfor, hvis vi bruker hjernen vår fra det perspektivet, vi vil kunne løse alle problemer som presenteres for oss i vår dag til dag, det vil si at pragmatisme har en reell anvendelse på alle områder av livet vårt. Nedenfor presenterer vi derfor seks eksempler på pragmatisme:

• Eksempel 1, virksomhet: To personer som kommer overens bestemmer seg for å starte et selskap halvveis, men over tid blir personlige forhold anstrengt og verre og verre. Imidlertid er virksomheten stadig mer lønnsom og begge gründerne bestemmer seg for å fortsette med virksomheten selv om de knapt snakker med hverandre. Her er begge mennesker pragmatiske fordi de prioriterer sin økonomiske fordel fremfor sitt personlige forhold, siden de mister jobben og inntektskilden hvis de legger ned virksomheten.
• Eksempel 2, policy: Når to politiske partier med ulik ideologi går sammen for å danne en regjering og hindre et annet parti fra å komme til makten. Her gir begge parter avkall på sine idealer (de er pragmatiske) og går sammen for en felles interesse: at et bestemt parti ikke styrer.
• Eksempel 3, arbeid: En person har studert kunsthistorie med fremragende karakterer, men han finner ikke egen jobb og får tilbud om stilling som kontorist. Vedkommende bestemmer seg for å ta den jobben, til tross for at han ikke liker den og fordi det innebærer å legge til side sitt egentlige yrke. Imidlertid har denne personen vært pragmatisk fordi den jobben er hans eneste inntektskilde.
• Eksempel 4, vårt daglige liv: En person som er vegetarianer i en tid med knapphet og hungersnød bestemmer seg for å spise kjøtt, legger prinsippene sine til side og plager ham, men kjøtt lar ham overleve. Her er vedkommende pragmatisk, siden overlevelse har prioritet foran idealer.
• Eksempel 5, vårt daglige liv: En person kjenner at paret er en bestevenn, som ikke liker ham i det hele tatt. Han sier imidlertid ikke noe til vennen sin fordi han er veldig forelsket og vet at det kan skade ham. Her er personen pragmatisk i den grad han bestemmer seg for å verdsette vennskap fremfor resten, unngår å skade og tåle vennens partner.
• Eksempel 6, helse: En person får vannkopper og legen forteller ham automatisk at han må være isolert og ikke ha kontakt med mange mennesker for å unngå å spre det. Dermed bestemmer pasienten seg for å være oppmerksom og være isolert i noen dager selv om han allerede føler seg bedre. I dette tilfellet er pasienten pragmatisk, for selv om han ikke liker å være isolert, bestemmer han seg for at det er det beste å gjøre for å hindre vannkopper i å spre seg til hans nærmeste krets.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Hva er filosofisk pragmatisme - med eksempler, anbefaler vi at du går inn i vår kategori av Filosofi.

Sini, C. Pragmatisme. Akal. 1999.