De 3 psykologiske elementene ved tilregnelighet

I psykologi refererer begrepet "tilregnelighet" til i hvilken grad en person har vært klar over sine kriminelle handlinger og viljen de hadde til å gjøre det.

Denne ideen er av største betydning i juridiske prosesser, fordi avhengig av hvor ansvarlig eller ikke hva har vært personen i sin egen oppførsel, kan du bli dømt eller fritatt for å betale for det.

På den annen side er tilregnelighet et aspekt som alltid tas i betraktning ved utførelse av enhver forbrytelse, og som det er av strengt psykologisk karakter, er dette et av hovedintervensjonsområdene for rettsmedisinsk psykologi. La oss finne ut hvorfor nedenfor.

• Relatert artikkel: "Psykologisk ekspertrapport: hva er det og hvordan gjøres det"

Hva er tilregnelighet fra psykologiens synspunkt?

I rettspsykologi forstås tilregnelighet som en persons evne til å holdes ansvarlig for en juridisk kritikkverdig handling som antas å ha begått. Dette er et av områdene der rettsmedisinske psykologer er mest nyttige for styring av rettferdighet, men dette betyr ikke at det er en psykologs oppgave å avgjøre om en person er ansvarlig for sine handler eller ikke.

Avgjørelsen om å anse noen som tilregnelig tilsvarer rettspleien, som støtter seg på rettspsykologens sakkyndige skjønn og dermed fatter en velinformert avgjørelse.

Ideen om tilregnelighet er eldgammel, og finnes i lovtekstene til grekere, romere og til og med i hebraisk lov.. Siden denne ideen eksisterte, har rettssystemer rundt om i verden innlemmet forskjellige varianter av den over tid. Hovedkonseptet bak denne ideen er at en kriminell handling ikke kan være straffbar med mindre person som har begått det har evnen til å gjenkjenne det som sådan og har fritt valgt å bære det ferdig.

• Du kan være interessert i: "Rettsmedisinsk psykologi: definisjon og funksjoner til den rettsmedisinske psykologen"

Psykologiske elementer involvert i evnen til å forstå hva som gjøres

For at et faktum skal anerkjennes som tilregnelig, må individet kunne forstå at hans oppførsel eller unnlatelse av det utgjør en forbrytelse og at det innebærer en straffbar straff. Å oppnå denne forståelsen krever at individet har tre kapasiteter eller dimensjoner, selv om de to første anses som grunnleggende.

1. Kognitiv

Kognitiv evne er synonymt med intelligens. Henvis til individets evne til å forstå og inkorporere informasjon fra omgivelsene, forstå hva som skjer rundt dem.

Avhengig av graden av intelligens som personen som begikk forbrytelsen besitter, vil han eller hun være klar over den ulovlige karakteren av handlingene deres og konsekvensene som deres oppførsel innebærer.

• Relatert artikkel: "Kognisjon: definisjon, hovedprosesser og drift"

2. Frivillig

Frivillig kapasitet refererer til subjektets vilje til å handle basert på deres ønsker eller intensjoner, det vil si hvis han har handlet ulovlig med vilje. Denne dimensjonen er relatert til motivasjonsaspektene ved atferd og består av to hovedaspekter:

• Vilje eller potensial til å begå en forbrytelse.
• Evne til å handle i samsvar med hva lovene forventer av den enkelte.

3. Rettssak eller rettssak

Dømeevne refererer til individets evne til å bestemme og utstede en atferd i henhold til deres kriterier og interesse for problemene generert av miljøet. Denne tredje dimensjonen er noen ganger kombinert med den viljemessige dimensjonen.

• Relatert artikkel: "Juridisk psykologi: poenget med foreningen mellom psykologi og jus"

Hvem er ansvarlig i en rettsprosess?

Tatt disse tre dimensjonene i betraktning, anses det således at en person er ansvarlig for en ulovlig handling når har gjort å vite hva han gjorde, han gjorde det helt fritt og med den klare intensjon om å ta det kappe.

Denne ideen om tilregnelighet er den samme som de fleste kriminelle koder for demokratiske nasjoner er styrt av., men med dens variasjoner, og at hvis noen av disse kapasitetene mangler, er gjerningsmannen fritatt for straffansvar.

I det spanske tilfellet er tilregnelsen avgrenset i straffelovens artikkel 20, i punkt 1 og 2:

"1.º Enhver som på tidspunktet for å begå den straffbare handlingen, på grunn av en anomali eller psykisk endring, ikke kan forstå ulovligheten av handlingen eller handle i samsvar med denne forståelsen.

Forbigående psykisk lidelse vil ikke unntas fra straff når det var forårsaket av forsøkspersonen med det formål å begå forbrytelsen eller hadde forutsett eller burde ha forutsett at det ble utført".

«2.º Den som på tidspunktet for å begå den straffbare handlingen er i en tilstand av full beruselse på grunn av inntak av alkoholholdige drikkevarer, giftige stoffer, narkotika, stoffer psykotrope eller andre som gir lignende virkninger, forutsatt at det ikke ble søkt med det formål å begå det eller at det ikke hadde vært forutsett eller burde vært forutsett, eller er under påvirkning av et abstinenssyndrom, på grunn av sin avhengighet av slike stoffer, noe som hindrer ham i å forstå ulovligheten av handlingen eller handle i samsvar med det forståelse."

Hvem har ansvaret for å vurdere disse kapasitetene?

Fagpersonene som har ansvaret for å vurdere psykologiske kapasiteter knyttet til tilregnelse er rettsmedisinere.

Selv om tilregnelse i seg selv er et juridisk begrep, er det mange psykologiske aspekter som kan endre tilstanden til en person som er ansvarlig for en forbrytelse. Blant disse psykologiske aspektene eller determinantene for oppførselen deres har vi psykiske lidelser som personlighet, rusavhengighet, intellektuell funksjonshemming, rus ...

Men som vi har kommentert tidligere, er det ikke psykologer som har ansvaret for å vurdere hvorvidt en person kan tilskrives en forbrytelse. Den rettsmedisinske psykologens figur krever ikke, forsvarer eller dømmer, siden juridisk ansvarlighet er dommernes oppgave. Det rettsmedisinske psykologer gjør er å fastslå psykisk kausalitet mellom siktede og handlingene som er begått, forstått som psykisk tilregnelse.

For å finne ut hvor ansvarlig en person er for sin egen oppførsel det er nødvendig å foreta en grundig evaluering for å se om det er en psykisk lidelse som forklarer den eller en annen psykisk tilstand som er relevant for saken.

I tillegg til dette er en analyse avgjørende for å finne ut hvordan denne lidelsen har redusert individets evne til å forstå ulovlig handling og/eller deres evne til å ha handlet annerledes, som etablerer en årsakssammenheng mellom lidelsen og forbrytelsen oppgave.

Det skal sies at under den rettsmedisinske evalueringen blir det ikke bare tatt hensyn til etterretningen og viljen til forsøkspersonen på tidspunktet for å begå forbrytelsen. Menneskets sinn og atferd er for kompleks til å reduseres til hvor bevisst gjenstanden for handlingene hans er og om det har vært et uttrykkelig ønske om å begå forbrytelsen. Som i enhver psykologisk vurdering, først saken må studeres under hensyntagen til dens særtrekk, utforme en nøyaktig evaluering og, basert på dataene som er innhentet, utarbeide en psykologisk ekspertrapport.

Årsaker til tilregnelse

Årsakene til at et individ ikke er klar over atferden sin eller forstår alvoret i situasjonen er forskjellige. Ansvaret eller uansvarligheten til subjektet med hensyn til den kriminelle handlingen han har begått, bestemmer tilstedeværelsen eller fraværet av tilregnelighet og bestemmer også årsakene til den. Når det gjelder Spania og mange utviklede land, Et emne vil være upåklagelig før en typisk og ulovlig oppførsel når noen av følgende omstendigheter inntreffer:

• Metallforstyrrelse
• Intellektuell funksjonshemming
• Alvorlig bevissthetsforstyrrelse
• Være under 16 år

1. Psykiske lidelser, psykoser og psykopatier

Psykiske lidelser, også kalt psykiske lidelser i det juridiske feltet, tilsvarer den generelle betegnelsen for enhver større psykisk forstyrrelse av organisk eller følelsesmessig.

På det juridiske feltet forstås de som forhold preget av tap av kontakt med virkeligheten og ofte med hallusinasjoner og illusjoner. I tilfelle av psykose vil det være en endring av intelligens, mens i psykopatier vil det være en endring av personligheten.

I rettsmedisinsk psykologi, for å avgjøre om det er en psykisk lidelse eller ikke og hvordan den påvirker et individs ansvar i forhold til forbrytelsen som er begått, følgende kriterier følges vanligvis:

• Biologisk eller psykiatrisk: diagnosen er nok til å bestemme uberegneligheten.
• Psykologisk: manifestasjonen av abnormitet på forbrytelsestidspunktet er nok.
• Blandet. Dommeren fastsetter tilregnelsen ut fra en psykiatrisk diagnose basert på når avviket viser seg.

2. Intellektuell funksjonshemming

Intellektuell funksjonshemming innebærer en alvorlig mangel på intelligens, også kjent som oligofreni (fra "oligo", "lite eller ingen" og "phreen", "intelligens"). På det juridiske feltet vil det bli definert som ethvert nevrologisk syndrom som innebærer et markant intellektuelt underskudd, enten det er medfødt eller tidlig ervervet, og at Det har en global innvirkning på både personligheten og graden av uavhengighet til den berørte personen. Denne situasjonen kan oppstå av følgende årsaker:

• Genetikk: intellektuelt underskudd forklart av Mendels lover.
• Kromosomendring (s. f.eks. Downs syndrom, trisomi 18, Turner, Klinefelter ...)
• Kim: eksogen årsak i antepartum (syfilis), fødsel (kvelning) eller postpartum (utilsiktet fall av nyfødte)

Døvstumhet og blindhet vil også falle inn under denne omstendigheten, så lenge det er fra fødselen. Selv om disse to tilstandene ikke er synonyme med intellektuell funksjonshemming, anses det at en person født med hjerneproblemer døvhet og blindhet, spesielt hvis de kombineres slik tilfellet er med døvstumhet, vil ikke fullt ut utvikle intelligens eller evnen til å kjenne omgivelsene deres, og det er grunnen til at de til tross for normal intelligens vil bli behandlet som oligofren.

3. Alvorlig bevissthetsforstyrrelse

Med alvorlig samvittighetsforstyrrelse mener vi at den som har begått forbrytelsen var under påvirkning av noe eller noen som hindret ham i å handle bevisst. Observanden var i en situasjon der han led en dyp endring av virkelighetsoppfatningen. Innenfor denne typen omstendigheter finner vi:

1. Alkoholisk beruselse

De effekter av alkohol de har redusert de kognitive prosessene til subjektet og har redusert sin frivillige kontroll over handlingene, noe som har skjedd på tidspunktet for å begå forbrytelsen. Innenfor denne omstendigheten er det forskjellige kategorier.

• Tilfeldig: ufrivillig. Det innebærer inntak av en for stor mengde alkohol for forsøkspersonen som har forårsaket akutt rus. Det er unnskyldende.
• Skyldig: frivillig. Sporadisk eller vanlig inntak uten moderering, men uten intensjon om å bli full. Det er formildende.
• Smertefullt: frivillig og overlagt. Svelging med den klare intensjon om senere å begå en forbrytelse og få et forsvar.

På sin side, avhengig av graden av beruselse som personen manifesterer på tidspunktet for å begå forbrytelsen, har vi: Full eller fullstendig: det er tilstanden av forvirring hvor personen er fullstendig beruset og fratatt intelligens og Vil; semi-fullstendig eller ufullstendig: subjektet har en viss evne til å ville og forstå hva han gjør, men ikke på en klar måte.

Hvis fylla er tilfeldig og full, anses det som fritatt for ansvar, mens hvis det er delvis er det formildende. I tilfelle den er skyldig, svarer den med skyld, og hvis det er forsettlig, anses det som en fullt bevisst forbrytelse.

2. Søvn

Under søvn er det en situasjon som utelukker evnen til å forstå og vite, og derfor ville det ikke være noen skyld. Et eksempel på denne situasjonen vil være at moren knuser sin nyfødte baby.

Vi vil også inkludere søvngjengeri i denne situasjonen, et søvnproblem preget av egnethet til subjektet til å utføre handlinger som er typiske for våken tilstand, bare at det er dypt sover. Det anses som en belastningspliktig situasjon.

Spesiell omtale krever tilfelle av hypnose, en tilstand av dyp antydning som, som en generell regel, også er upåklagelig, så lenge man har opptrådt som et instrument for hva hypnotisøren har beordret sitt offer.

3. Ekstrem smerte og lidenskapelige tilstander

Det er visse medisinske tilstander som midlertidig kan endre viljen og intelligensen til den berørte personen. Ekstrem smerte anses som formildende og, i tilfelle det ødelegger fornuften eller får den berørte personen til å oppføre seg som om han hadde gått inn i en psykoseepisode, er det vanligvis unnskyldende. Den lidenskapelige staten er formildende.

• Du kan være interessert i: "De 13 typene smerte: klassifisering og egenskaper"

Sosial nytte av bestemmelsen av imputability

Man skulle kanskje tro at hvor bevisst en person er eller ikke er når han begår en forbrytelse, ikke er relevant når det gjelder å straffe ham for det. Å begå en forbrytelse innebærer visse sosiale konsekvenser uavhengig av viljen og intelligensen til den som har begått den. Og, tatt dette i betraktning, vil at han lider av en psykisk lidelse eller intellektuell funksjonshemming ikke være en tilstrekkelig unnskyldning for å redusere straffen eller frita ham fra forbrytelsen.

Denne ideen er vanligvis basert på troen på at loven og straffene er laget for å hevne den forkastelige oppførselen til de som har begått en forbrytelse. Mange i dag fortsetter å se fengsel og straffetiltak som enkle straffer for å gi sin egen medisin til de som har gjort galt, når det i virkeligheten er Disse tiltakene har som mål å reintegrere individet og få det til å reflektere over atferden sin, forstå hva han har gjort galt for å forhindre at han gjør det igjen. begå.

Når det gjelder mennesker med endret vilje og intelligens, hvis de ikke forstår hva de har gjort galt eller deres oppførsel er et resultat av å lide av en psykisk lidelse, det de trenger er ikke fengselsstraff, men spesialbehandling for deres psykologiske tilstander.

De vil også kreve et pedagogisk program for å få dem til å se hvorfor deres oppførsel har vært juridisk forkastelig og gi dem verktøy og strategier slik at de ikke begår det igjen. Å fordømme noen som ikke er klar over handlingene deres er et svært uproduktivt tiltak som ikke garanterer at forsøkspersonen ikke vil gjøre feil igjen.