De 5 forskjellene mellom kolonialisme og imperialisme

Begrepene kolonialisme og imperialisme blir ofte forvirret, men de er ikke synonyme. Det er sant at begge er politiske, militære og økonomiske fenomener der en nasjon underlegger en annen å utnytte og bruk det til din fordel i dine geostrategiske mål, men utover denne likheten må vi skille mellom hva det innebærer Hver.

I denne artikkelen vi vil se hva som er forskjellene mellom kolonialisme og imperialisme og på hvilke måter hver påvirker folks liv.

• Du kan være interessert: "De 6 forskjellene mellom kapitalisme og sosialisme"

Hovedforskjeller mellom imperialisme og kolonialisme

I nåtiden eller i fortiden har mange mennesker vært det ute av stand til å nyte suverenitet til å bestemme over deres territorium. Interessene til fremmede makter styrer mange ganger alt som skjer både i den offentlige og private sfære. Og det er at verken våpenstyrken eller den av tjenestene kjøpt for penger kjenner grenser.

Nedenfor finner du en liste med forskjellene mellom kolonialisme og imperialisme.

1. Begrepsbredde

Begrepet imperialisme refererer til undertrykkelse av den nasjonale suvereniteten til befolkningen i et land, enten formelt eller uformelt, til fordel for en annen, som dominerer den første.

På den annen side kan kolonialisme forstås som en måte å undertrykke suvereniteten til en region og til fordel for en annen som er mer konkret enn imperialisme. Kolonialisme er altså et relativt spesifikt fenomen, mens imperialisme er et bredere begrep, som vi skal se.

2. Den eksplisitte eller implisitte karakteren av dominans

I kolonialismen er det tydelig at det er et land som dominerer et annet med makt, på samme måte som en kidnapper dominerer gisselet. Dette hindrer ikke den dominerende nasjonen i å utnytte situasjonen, da den ikke trenger å gi inntrykk at den ikke styrer alle relevante politiske og økonomiske hendelser som skjer i dominerte.

I imperialismen kan det derimot skje at landet som utnytter den andre følger en strategi for som dens dominerende rolle er forkledd, ved å legge forholdene til rette slik at det ser ut som det svake landet er suveren. For eksempel er det ikke direkte i strid med vedtakene til lokale myndighetsorganer, men Disse er underlagt det utenlandske myndigheter tilsier. Det kan være slik at de kongelige myndighetene i et land er i en ambassade, og ikke i det nasjonale parlamentet eller kongressen.

3. Bruk eller ikke av direkte fysisk vold

Der det er kolonialisme, vold mot befolkningen kan utøves med relativ frihetuten å måtte avlegge regnskap til andre myndigheter. Dette gjøres både for å undertrykke mulige folkeopprør i koloniene fra metropolene og til å tydeliggjøre den koloniserende nasjonens militære overlegenhet over de koloniserte gjennom frykt.

På den annen side, i imperialismen er det ikke avgjørende å ty til bruk av direkte militær undertrykkelse mot befolkningen for å gjøre dominans effektiv. Dette er slik fordi verktøyene som det dominerende landet kan bruke for å påtvinge sine interesser er så varierte at det vil kunne velge andre veier, for eksempel propaganda. Ved mange anledninger identifiseres ikke de dominerende elitene med eierne av kapital som kommer fra utlandet.

• Relatert artikkel: "De 11 typene vold (og de forskjellige typene aggresjon)"

4. Forskjeller i ankomsten av kolonisatorer

Ved kolonisering er det alltid en ankomst av nybyggere som ankommer de okkuperte landene, ofte direkte utvisning av sine tidligere eiere uten at et kjøp blir foretatt. Dette kan være familier hvis utvandring kan ha blitt fremmet av metropolen å svekke innflytelsen til de innfødte etniske gruppene, eller det kan være en minoritet av familier som begrenser seg til å eie de store ressursene i dette territoriet. Videre lever disse familiene atskilt fra den innfødte befolkningen, og har kun å gjøre med tjenere.

I imperialismen, derimot, trenger ikke denne formen for emigrasjon å forekomme, og det er faktisk Det er ofte innbyggerne i de underkuede landene som blir tvunget til å emigrere til metropol. På den annen side kan det dominerte landet under imperialismen være stabilt nok til at det ikke er nødvendig for familiene som kontrollerer territoriet å flytte til området.

• Relatert artikkel: "Aporofobi (avvisning av de fattige): årsaker til dette fenomenet"

5. Mål etterstrebet av det dominerende landet

Der det er kolonialisme, er det også viljen til å utnytte naturressursene i den underkuede regionen. Dermed utvinnes råvarer fra disse områdene og disse blir normalt bearbeidet i den nasjonen som dominerer den andre, siden det er i denne fasen av produksjonen det er mer verdiskapning.

I imperialismen kan situasjonen ovenfor også oppstå, men det skjer ikke alltid. Noen ganger bare en region er dominert for å fremme militære eller andre interesser. For eksempel er det mulig å ta kontroll over et land nært et annet som det konkurrerer med om å destabilisere regionen og skade motstanderen ved å gjøre den alltid utsatt for risikoen for interne opprør, løsrivelsesbevegelser, etc.

konklusjon

Både kolonialisme og imperialisme er basert på å undertrykke suvereniteten til et nasjonalt kollektiv til fordel for utvinnings- eller geostrategiske interessene til elitene i det dominerende landet, men utover dette utøves begge typer makt noe forskjellig.

Kolonialisme er generelt basert på rå makt for å plyndre ressurser innfødte i fagområdet, samt å utnytte de populære klassene gjennom slaveri eller semi-slaveri. I imperialismen kan denne dominansen være mer forkledd under påskudd av at hvert individ har friheten til å tilby eller ikke, jobbene som tilbys dem og de kommersielle avtalene de kan velge fra sin klare underlegenhet.

Uansett benytter de regjerende elitene seg av de materielle ulikhetene som allerede eksisterer mellom deres opprinnelsesland og subjektslandet. å skape nye ulikheter gjennom utnyttelse av andre land og en stram kontroll av grensene.