Rekalibreringsteorien om sinne: hva det er og hvordan det forklarer sinne

Hvis vi spurte noen hvorfor sinne oppstår, ville de mest sannsynlig fortalt oss at det er et resultat av frustrasjon. Når noe ikke går som forventet eller noe stygt blir sagt til oss, er det normalt å reagere med emosjonell spenning, en av de mange reaksjonene er følelsen av sinne.

Imidlertid er det de som mener at i et evolusjonært perspektiv ville sinne være en følelse hvis funksjon er motivere oss i en forhandling eller konflikt, mobilisere oss for å unngå tap eller fremme gevinster i en kontekst Sosial.

Rekalibreringsteorien om sinne det er en modell som har forsøkt å forklare hva som ville være funksjonaliteten til denne følelsen. La oss se hva den består av.

• Relatert artikkel: "Topp 10 psykologiske teorier"

Hva er den omkalibreringsteorien om sinne?

Rekalibreringsteorien om sinne er et forslag som forklarer hvordan naturlig utvalg har formet denne følelsen på en slik måte at den hjelper oss å bli bedre behandlet av andre.

Selv om det er en relativt ny teori, og det fortsatt er nødvendig å behandle den i større dybde med vitenskapelig forskning, ville denne konseptualiseringen av formålet med sinne tillate gi det mening, siden denne følelsen er ansvarlig for en stor del av menneskelige aggressive handlinger.Hvorfor oppføre seg aggressivt om ikke for å hindre at kroppen vår blir tråkket på? Rettigheter?

Basert på denne ideen har det blitt foreslått at sinne fungerer som et atferdsregulerende program. Rekalibreringsteorien om sinne er en beregningsmessig evolusjonsmodell, et forslag utvidet av Sell som hevder at funksjonen til denne følelsen er nettopp å sosialt rekalibrere individer som ikke blir tatt hensyn til eller ikke er tilstrekkelig.

Slik at vi forstår hverandre: sinne vil tjene slik at de individene som blir ekskludert fra deres gruppe og rettigheter blir undervurdert, påtvinger seg selv, mobiliserer for å unngå å fortsette å være det tråkket. Sinne får dem til å ta grep.

• Du kan være interessert: "Computational theory of mind: hva består den av?"

Hva er sinne i henhold til denne modellen?

I rekalibreringsteorien om sinne er den basert på ideen om at denne følelsen er like universell som de andre. Sinne dukker opp spontant i barndommen og kommer til uttrykk på en mer eller mindre lik måte fra kultur til kultur. Det er noe som er et produkt av vår biologi, med et nevrobiologisk substrat bak seg som har blitt formet gjennom år og år med evolusjon.

Med utgangspunkt i denne konseptualiseringen reises hypotesen om at denne følelsen har utviklet seg i vår art, hovedsakelig fokusert på å fungere i sammenhenger med forhandlinger og konflikt. Hans utseende ville være å få den sinte personen til å mobilisere, på en slik måte at balansen mellom interesser og fordeler tippes i en konfliktsituasjon. Jo sintere du er, jo mer får du rettighetene dine til å vinne fremfor andre, og jo flere fordeler får du av det hele.

• Relatert artikkel: "Hvordan kontrollere sinne: 7 praktiske tips"

raseri taktikk

Rekalibreringsteorien om sinne hevder at et helt beregningsmessig komplekst kognitivt system har blitt organisert rundt denne menneskelige følelsen som, som vi har nevnt, utviklet seg fokusert på situasjoner med konflikt og forhandlinger.

Når vi føler sinne, viser vi visse ansiktsuttrykk, et endret tonefall, vi bruker defensive og støtende verbale argumenter (for eksempel fornærmelser) og selvfølgelig kan vi gjennomføre fysiske overgrep. Alle disse kognitive og fysiologiske handlingene de er ment å sikre at forhandlinger i løpet av en konflikt ender opp med å komme oss til gode.

De to taktikkene som sinne får oss til å prøve i konfliktsituasjoner er:

1. Påføre kostnader og beholde fordeler

En av taktikkene vi bruker når vi føler oss sinte er å påføre kostnader og holde tilbake fordeler. Med andre ord, når vi føler oss sinte er det mer sannsynlig at vi sårer andre mennesker. for å skremme dem eller reagere aggressivt på offensivene de har gjort oss først.

Denne følelsen får oss også til å forsvare oss selv og beskytte de tingene vi ønsker å beholde, enten det er psykologisk, sosialt eller fysisk. Individer med bedre kapasitet til å påføre kostnader, det vil si å gjøre skade, oppfattes sosialt som sterkere.

• Du kan være interessert: "De 11 typene vold (og de forskjellige typene aggresjon)"

2. tilskuddsfordeler

Den andre taktikken knyttet til sinne manifesterer seg ikke når vi er nedsenket i denne følelsen, men når en annen person er sint.

Mennesker har en tendens til å gi flere fordeler til folk som er aggressive, siden det tolkes som at de er bedre i stand til å forsvare sine interesser. De mest sinte menneskene blir også sett på som personer som er bedre til å ikke være sinte, og det er derfor det er mer sannsynlig at man innvilger fordelene man søker.

• Relatert artikkel: "De 6 typene sosiale ferdigheter, og hva de er til for"

Sinne, trivsel og forhandling

Hos alle selskapelige arter ender handlingene utført av en av dens individer opp med å påvirke de andres velvære, på godt og vondt. I følge rekalibreringsteorien, når sinneprogrammet oppdager at andre individer i referansegruppen ikke legger nok vekt på ens velvære, utløses sinne.

I henhold til antakelsene til den omkalibreringsteorien om sinne, individer med bedre evner til å påføre kostnader (skader) og beholde fordeler og som følgelig også er mer sannsynlig å oppnå fordeler fremfor andre, er de som har en tendens til å bli sinte på mer letthet. Enten fordi det er i deres genetiske kode eller fordi de har lært at det å bli sint får visse fordeler, har sinnstilstanden en tendens til å bli rasende, ettersom det fungerer for dem.

I sin tur, fra et evolusjonært perspektiv ville dette ha to grunner til å være. Den første ville være at deres større evne til å trekke tilbake fordeler eller påføre kostnader betyr større innflytelse i forhandling av interessekonflikter. Dette betyr at de er mer sannsynlig å lykkes med sitt sinne sammenlignet med de med mindre innflytelse.

Den andre grunnen er at deres større innflytelse gjør at de forventer at andre vil bry seg mer om deres velvære. Jo høyere trivselskompensasjonsratio som et forsøksperson forventer av andre, jo større sett med trivselskompensasjoner vil sinnesystemet behandle som uakseptabelt. Med andre ord, når man forventer at andre skal ta hensyn til ham eller henne, jo kortere vil lunten hans være i møte med sosiale situasjoner som han oppfatter som et angrep på hans individuelle ønsker.