Hva består vergemålet og varetektsmotekspertisen av?

Innen ekspertpsykologi får psykologer mer og mer fremtreden i rettsprosesser, hjelpe til med å klargjøre og forklare enhver form for atferdsmønster eller indre psykologiske prosesser som kan være essensielle til klargjøre fakta som blir bedømt.

Et av områdene hvor rettspsykologens prestasjoner er av stor betydning er i vakt- og varetektsprosesser, hvor det rapporteres. ekspertuttalelser for å bevise evnen eller manglende evne til å utdanne, ta vare på og oppdra barn presentert av foreldrene som vil eller ikke vil få omsorg for barna. de små.

For å lykkes med å utføre oppgaven sin i denne typen prosesser, har rettsmedisinske psykologer en grunnleggende ressurs når det gjelder å gi relevant informasjon til rettssaker: motekspertrapportene og den evaluerende analysen av en ekspertrapport.

• Relatert artikkel: "Hvordan beviser jeg at jeg er skikket til å ha omsorgen for barna mine?"

Hva er en ekspertrapport?

Ekspertrapporten er et av de essensielle verktøyene innen rettspsykologi, siden det lar oss gi informasjon som brukes til å berike rammen som atferden til en mor eller far tolkes fra i en rettssak.

Mer spesifikt er ekspertrapportene vitenskapelige og upartiske dokumenter utarbeidet av eksperter i psykologi som er eksperter på emnet som behandles, der avsløre konklusjonene av en serie henvendelser fokusert på de psykologiske egenskapene til en person, informasjon som kan hjelpe dommeren til å ta en avgjørelse i én retning eller annen.

Ekspertrapporten i seg selv er ikke et dokument som brukes til å argumentere for hvordan en rettslig prosess bør løses, gir den kun data som fokuserer på deler av aspektene som skal tas i betraktning. Psykologene som har ansvaret for å utføre disse oppgavene, opptrer med andre ord ikke til fordel for den som ansetter dem eller inntar en rolle som ligner på en advokat.

Denne typen faglig vurdering utføres av det psykososiale teamet til den aktuelle retten eller av en privat sakkyndig innleid av en av de to foreldrene som er midt i prosessen rettslig. Disse ekspertene bør alltid ha opplæring i psykologi.

I alle tilfellene må alle konklusjoner, tester, testresultater, rapporter og bekreftelser som er inkludert i den, argumenteres korrekt og laget basert på den vitenskapelige metoden.

I tilfelle en ekspertrapport inneholder åpenbare feil, metodiske mangler eller konklusjoner feil argumentert, blir en motekspertuttalelse vanligvis utført av den fornærmede forelderen.

• Du kan være interessert: "Hvordan vise at jeg ikke er en overgriper fra rettsmedisinsk psykologi?"

Hva er motekspertisen på vergemål og forvaring?

En kryssundersøkelse er verktøyet tilgjengelig for rettsmedisinske psykologer for å objektivt vurdere innholdet i en rapport ekspertuttalelse tidligere utarbeidet, og i tilfelle den inneholder kjennelser av noe slag, gi alle nødvendige bevis til dommeren i sak.

Målet er ikke å fullstendig tilbakevise alt som en annen ekspert har sagt i rapporten sin (selv om det er noe som kan skje), men nyansere aspekter av innholdet og gi relevant informasjon som hjelper til med å forstå begrensningene i denne studien og til å ha et realistisk og detaljert bilde av omfanget av det som kan utledes av det observerte.

I rettssaker om vergemål og omsorg for barn, bidrar denne typen etterforskning til å gi viktig informasjon for å ha en global og klar visjon om en persons foreldrekompetanse, som forhindrer at det faktum at bare en av partene har fremlagt et ekspertdokument fører til en partisk avgjørelse i løsningen av sak.

Det er mange grunner til at en kryssavhør vanligvis utføres på en ekspertrapport, men Elementene som tas spesielt i betraktning er følgende:

• Gjennomgå hvordan evalueringen er gjennomført.
• Gjør observasjoner om slutningsprosessen som er utført for å gå fra fakta til konklusjoner.
• Kommenter gyldigheten av intervjuene eller om de er nødvendige for å komme til konklusjonene i rapporten.
• Kom med en konstruktiv kritikk av de metodiske aspektene.
• Gjør observasjoner om årsakssammenhengen eller ikke-årsakssammenhengen av fakta som fremkommer i sakkyndigrapporten.

• Relatert artikkel: "Rettsmedisinsk psykologi: definisjon og funksjoner til den rettsmedisinske psykologen"

Motekspertise og evaluerende analyse av en ekspertrapport

Å utføre en motekspertrapport er en av de mest effektive strategiene for å evaluere gyldigheten av en ekspertrapport, men Mange ganger er det også nødvendig å foreta en ekstra evaluerende analyse av ekspertrapporten..

Begge rapportene kan være like, men de inneholder bemerkelsesverdige forskjeller som må forstås godt i enhver varetektsprosess.

Mens motekspertisen vanligvis fokuserer på de mer tekniske og formelle aspektene ved en tidligere psykologisk ekspertrapport utdypet, er den evaluerende analysen vanligvis en rapport som gir mer presis og detaljert informasjon som hjelper dommeren til å gjøre sin beslutning. I stedet for å oppdage og fremheve mulige feil eller begrensninger i en rapport, bidrar til å ha en klar visjon om hva som er utsatt, fokuserer mer på innholdet enn på de formelle aspektene og sørger for at deres viktigste ideer er klare. viktig (og også problemene som forblir uklare fra informasjonen som er tilgjengelig til dags dato) øyeblikk).

Hovedelementene tatt i betraktning i en evaluerende analyse utarbeidet av fagfolk innen ekspertpsykologi er:

• De begrensninger en konkret uttalelse i sakkyndigrapporten kan ha.

• Gi argumenter som hjelper en dommer til å forstå og tolke de tekniske termene som brukes i ekspertrapporten.

• Gjør det klart hvilke aspekter som er subjektive tolkninger og hvilke som er objektive konklusjoner.

• Avklar visse konklusjoner.

• Fremhev ideer som har vært diskutert i den opprinnelige rapporten, og som kanskje ikke har blitt vektlagt, siden de noen ganger er nøkkelen til å gi eller fjerne omsorgen fra en forelder.

• Fremhev de viktigste dataene for interessene til personene som er involvert i den rettsmedisinske prosedyren, selv om de ikke er motsetninger eller negative aspekter.

• Du kan være interessert: "Utdanningsstiler: ineffektive foreldretro og atferd"

Ser du etter ekspertpsykologtjenester?

Hvis du ønsker å ha ekspertpsykologtjenester før rettslige prosesser, ta kontakt med teamet vårt.

I Azor & Associates Vi har lang erfaring med å utarbeide motrapporter og sakkyndige rapporter om spørsmål som tilregnelse, foreldrekompetanse, evaluering av funksjonshemminger og/eller følgetilstander med mer.