Prinsippet om veldedighet: hva det er og hva det er for når man snakker

La oss forestille oss at midt i en samtale gir noen en rekke data (f.eks. beskrivende eller biografiske data om en person og som kan passe til beskrivelsen av to forskjellige personer). Derfor dukker det opp to forskjellige personer, så vi bør akseptere det alternativet som gir mest mening basert på konteksten av det det forteller oss.

Nestekjærlighetsprinsippet krever at uttalelser som kommer fra en annen person skal tolkes som rasjonelle. og, i tilfelle det er en dialektisk tvist, å ta hensyn til tolkningen av den samme som har en større soliditet, unngå irrasjonelle attribusjoner, feilslutninger med mangel på logikk eller usannhet om utsagn fra andre mennesker.

I denne artikkelen vi får se hva nestekjærlighetsprinsippet består av og hva er det for?

• Relatert artikkel: "De 10 typene argumenter å bruke i debatter og diskusjoner"

Hva er prinsippet om nestekjærlighet?

Innenfor feltene retorikk og filosofi krever veldedighetsprinsippet at uttalelsene fra en samtalepartner tolkes som rasjonelle og,

i tilfelle det er en dialektisk tvist, at tolkningen av den samme som har større soliditet tas i betraktning.

Derfor, hvis vi holder oss til dens strengeste forstand, vil formålet med dette prinsippet være å unngå å gjøre irrasjonelle attribusjoner, feilslutninger med mangel på logikk. eller eventuelle usannheter om andres utsagn når en rasjonell og konsekvent tolkning av dem faktisk ville være mulig.

For å prøve å forstå dette konseptet bedre, skal vi gi et eksempel: hvis en annen person presenterer oss med et argument som kan tolkes på to måter, den ene er logisk og den andre feilaktig, bør vi anta at tolkningen vi har tolket som "logisk" ville være så den vi vil ta i betraktning som den personen egentlig hadde til hensikt å overføre og ikke den andre, så lenge det er rimelig gjør det.

På denne måten kan det å omsette nestekjærlighetsprinsippet i praksis i ulike dialoger være fordelaktig i en lang rekke scenarier, siden det hjelper oss å oppmuntre til en dialog som er passende, hjertelig og diskusjoner eller debatter som er produktive, samtidig som argumentasjonsevnen til deltakerne i disse debattene kunne forbedres.

• Du kan være interessert: "De 14 typene logiske og argumentative feilslutninger"

Opprinnelsen til nestekjærlighetsprinsippet

Prinsippet om veldedighet ble først definert på 1950-tallet av Neil L. Wilson. For ham tjente dette nye konseptet til å bestemme noen referent av et egennavn, slik at dette prinsippet ble utviklet som en semantisk regel.

La oss se et eksempel på veldedighetsprinsippet basert på oppfatningen som Wilson hadde om dette konseptet og at det kunne hjelpe elevene når de forbereder seg til en eksamen. For å gjøre dette tenker vi på et navn som "Miguel", og så velger vi en referanse som kalles det for å avsløre 5 setninger om noens liv som kan kalles Miguel og er kjent for personene vi utfører oppgaven med (normalt utføres den vanligvis med mennesker berømt):

• Miguel ble født i Bilbao.
• Miguel skrev en roman med tittelen "Niebla".
• Miguel var professor og rektor ved University of Salamanca.
• Miguel ble forvist i Hendaye.
• Miguel skrev "Don Quixote".

Som vi har sett, for å bruke veldedighetsprinsippet, har vi måttet velge en person til å tjene som referanse (‘designatum’) basert på valg av et egennavn, som i dette tilfellet vil gi et større antall utsagn om navnet sant "Miguel". Deretter bør de andre tenke på berømte individer, hvis hovednavn er Miguel, og dermed kunne de bekrefte at de første 4 setningene refererer til forfatteren Miguel de Unamuno, mens den siste setningen refererer til forfatteren Miguel de Cervantes.

Selv om dette bare er et eksempel, siden vi kunne tatt andre eksempler som Miguel Ángel Buonarroti (artist), blant andre. Videre kan dette prinsippet brukes under alle navn (f. "Cæsar", i så fall kan kanskje den mest representative karakteren være keiseren Julius Caesar fra det gamle Roma).

Disse eksemplene vil demonstrere en enkel bruk av veldedighetsprinsippet, som er at når noens uttalelser inkluderer et navn som kan potensielt refererer til flere personer, bør vi anta at det refererer til den personen som gir mest mening i sammenheng med uttalelse.

I ettertid, de amerikanske filosofene Willard Can Orman Quine og Donald Davidson utviklet andre forskjellige formuleringer Wilson hadde laget om prinsippet om veldedighet. Davidson snakker om dette prinsippet som et verktøy som vi kan bruke for å prøve å forstå hva en foredragsholder sier når vi ikke er sikre på betydningen (prinsippet om tilpasning rasjonell). I stedet bruker Quine prinsippet om nestekjærlighet i en bredere forstand, og gir det en empirisk tolkning.

Tid senere har flere filosofer laget en formulering av minst 4 forskjellige versjoner om veldedighetsprinsippet, så dette prinsippet kan brukes annerledes avhengig av formålet med samtalen. Disse prinsippene er følgende:

• Andre mennesker bruker ord på en vanlig, normal måte.
• Andre mennesker kommer med utsagn som er sanne.
• Andre mennesker presenterer argumenter som anses som gyldige.
• Andre sier noe som er interessant.

@image (id)

• Du kan være interessert: "Hva er sosialpsykologi?"

Fordelene ved å sette nestekjærlighetsprinsippet ut i livet

Å sette prinsippet om veldedighet ut i livet kan være en god ressurs da det er en mulig mental snarvei til tid til å tolke hva andre mennesker forteller oss, og prøve å forstå hva vi hører. Også, dette prinsippet kan hjelpe oss til å være mer forståelsesfulle med andre mennesker, siden over tid, hvis vi velger å bruke dette prinsippet ofte, vil vi bli mer opplært til å identifisere de beste mulig tolkning om hva andre mennesker kommuniserer til oss, noe som er svært viktig innen psykologi.

På den annen side kan prinsippet om nestekjærlighet hjelpe mennesker til forbedre deres evne til å bygge sine egne argumenter, slik at de er mer solide og sammenhengende. Dette er fordi, i tillegg til å være viktig å vite hvordan man oppdager og motvirker alle de feilslutningene med mangel på logikk som andre mennesker telle, er det også viktig å ikke fokusere bare på det og for dette bør vi prøve å utvikle våre resonnementferdigheter og argumentasjon.

I tillegg kan prinsippet om veldedighet forbedre kvaliteten på samtalene våre og derfor på våre mellommenneskelige forhold, siden andre mennesker de vil heller snakke med noen som gjør en genuin innsats for å virkelig forstå hva andre prøver å fortelle dem enn å snakke med en person som kun fokuserer på å identifisere problemene eller feilene i det andre sier for å motarbeide deres argumenter og dermed "vinne" diskusjon.

Til slutt bør det bemerkes at implementeringen av prinsippet om nestekjærlighet i våre samtaler oppmuntrer andre mennesker til å være villige til å lytte til det vi har å si. Dette er fordi folk vil være nærmere oss og disponert for å ha en samtale. og å lytte til oss takket være det faktum at vi vanligvis nærmer oss den best mulige tolkningen av deres argumenter. På den annen side, hvis vi hadde fokusert på andre mindre relevante aspekter, ville disse personene vært mindre interessert i å snakke med oss ​​og de ville ikke lytte åpent til oss når vi ønsket å fortelle dem noe vi vurderer viktig.

Kort sagt kan vi si at prinsippet om nestekjærlighet favoriserer utvikling av samtaler mellom to eller flere personer med høyere kvalitet, takket være en mer åpen, sammenhengende og dyp tolkning, fokusert på det som virkelig er viktig for de involverte partene. Dette prinsippet avviser søken etter motargumenter som er rettet mot «seier» i en debatt. eller dialektisk tvist, og heller ikke fokuserer den på argumentasjonsfeil i hva andre sier; men det som søkes her er å forstå hva andre mennesker sier på best mulig måte.