Empirisme og rasjonalisme: forskjeller og likheter

Bilde: Lysbildefremvisning

De empiri og rasjonalisme er to strømmer, som på forhånd er store forskjeller med hverandre, men de holder også visse likheter. Til å begynne med er det viktigste for begge å være kunnskap, og mer spesifikt, hvordan kunnskap er mulig. Og dette er nettopp på det punktet hvor de ikke kan bli enige. For å empirikerne, kunnskap kommer fra erfaring, mens det for rasjonalister bare er mulig å vite gjennom fornuft, siden at menneskesinnet har medfødte ideer, som også vil bli nektet av empiristiske posisjon, som forsvarer at menneskesinnet er som et rent laken. Hvis du vil vite mer, fortsett å lese denne leksjonen fra en PROFESSOR hvor vi vil oppdage forskjeller og likheter mellom empiri og rasjonalisme.

Indeks

1. Definisjon av rasjonalisme og empiri
2. Forskjeller mellom rasjonalisme og empiri
3. Likheter mellom rasjonalisme og empiri
4. Inmanuel Kant, overvinningen av to motsatte posisjoner

Diskusjonen mellom begge stillinger var spesielt relevant under moderniteten, derfor vil vi holde oss til å utvikle forskjeller og likheter mellom rasjonalisme og empiri i modernitet.

Rasjonalisme

De rasjonalisme er en filosofisk posisjon som forsvarer det fornuften er uavhengig av opplevelsen og lager av medfødte ideer, som utgjør kunnskapens opprinnelse. Således, for rasjonalister, kommer kunnskap fra fornuft og ikke fra fornuftig erfaring.

Virkeligheten avhenger ikke av sansene, omverdenen er uavhengig av erfaring. Metoden som rasjonalister bruker for å kjenne virkeligheten er den deduktive og den matematiske modellen. De viktigste representantene for rasjonalisme i moderniteten er Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.

“Bli kvitt alle inntrykk av sansene og fantasien og stol bare på grunn " Rene Descartes.

Empirisme

De empiri er en filosofisk posisjon som sier det ideer og kunnskap kommer fra erfaring. A) Ja, benekte eksistensen av medfødte ideer inneholdt i menneskesinnet. Disse, forsvarer de, er dannet i sinnet fra persepsjon, fra fornuftig opplevelse.

Grunnlaget for kunnskap er altså erfaring, og i det er også grensen for det. De satser på den induktive metoden, som naturvitenskapene. Hovedrepresentantene for moderne empiri er Locke, Berkeley og Hume.

“Det er ingenting i intellektet som ikke tidligere var i sansene”. John Locke

Bilde: Lysbildefremvisning

For å ta opp denne leksjonen om forskjellene og likhetene mellom empiri og rasjonalisme, vil vi starte med å se på alle de punktene som gjør begge tankene forskjellige fra hverandre. Her oppdager vi hovedforskjellene mellom de to filosofiske strømningene:

Kjennetegn ved rasjonalisme

• All kunnskap kommer fra sansene
• Ideer er grunnlaget for kunnskap
• De forsvarer eksistensen av medfødte ideer i menneskets sinn
• Stol på fornuftens kraft
• Matematikk gir kunnskapsmodellen. Deduktiv metode
• Menneskelig fornuft kan ha en åpenbar kunnskap om virkeligheten

Kjennetegn ved empiri

• All kunnskap kommer fra erfaring
• Oppfatning er grunnlaget for kunnskap
• Det menneskelige sinnet er en rent laken, medfødte ideer eksisterer ikke
• Stol på sansens kraft
• Fysikk gir oss nøklene til å forstå verden, virkeligheten og mennesket. Induktiv metode
• En sikker kunnskap om virkeligheten er ikke mulig

Bilde: Sammenligningskart

Vi har sett at det er viktige forskjeller mellom rasjonalisme og empiri, men de opprettholder også noen likheter. La oss se dem!

1. Begge posisjonene har samme tema for refleksjon: problemet med kunnskap og fra metode som gjør kunnskap mulig.
2. Empirisme og rasjonalisme forstår filosofi fra synspunktet til epistemologi.
3. Begge læresetningene er avhengige av fornuftens autonomi, som er selvforsynt, og bare gjennom det er det mulig å frigjøre seg fra fordommene til autoritet, tradisjon og tro.
4. Begge læresetningene bekrefter at virkeligheten bare er en mental representasjon.
5. Faget er grunnlaget for kunnskapen, som på denne måten forblir låst i individets sinn (epistemologisk solipsisme).
6. Det grunnleggende temaet for begge er korrespondanse mellom kunnskap og virkelighet.

Og med dette avslutter vi denne leksjonen om forskjellene og likhetene mellom empiri og rasjonalisme, vi håper du likte det!

Bilde: SlideShare

Filosofisk kritikk fra Immanuel Kant, klarer å syntetisere begge doktrinene ved å forsvare at det er to typer kunnskap: følsomhet og forståelse. Den første kommer fra erfaring, fra sansens data. Det andre, selv om det er en del av sansens data, er uavhengig av disse.

Kunnskap vil nå avhenge av emnet, som bestemmer objektet (Copernican Twist). Fra sensitiv oppfatning gjør subjektet en mental fremstilling av objektet, griper det, det vil si vet det. Derfor vil kunnskap være en representasjon i tankene til emnet.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Empirisme og rasjonalisme: forskjeller og likheter, anbefaler vi at du skriver inn vår kategori av Filosofi.

Diego Sánchez Meca. Historien om moderne og moderne filosofi. Ed. Dykinson