Det gode borgerkortet: i Kina vil folk bli skåret

Etablere et rangeringssystem der hver person scores og at mengden poeng vi har påvirker livet vårt. Selv i et samfunn som vårt, hvor vi ofte er opptatt av andres meninger har på oss, kan denne ideen virke overdrevet og mer typisk for science fiction enn den virkelighet. Faktisk er det et konsept som vi kan se i serier som Black Mirror (i kapittelet "Plummet"), i litteratur (Orwells 1984) eller i videospill. Det er imidlertid noe som er hevet til å gjennomføre i virkeligheten.

Faktisk foran 2020 det foreslås at det skjer i Kina, med Zhima Credit System og god borger-kortet.

• Relatert artikkel: "Milgram-eksperimentet: faren for å adlyde autoritet"

Storebror kommer til Kina

Konseptet Big Brother ble født i Orwells roman 1984, en forfatter som presenterte en fremtid der innbyggerne var kontinuerlig overvåket, blir overvåket og kontrollert på en slik måte at alt de gjør og sier blir observert og verdsatt. Denne ideen har spredt seg blant befolkningen til det punktet at den blir brukt til å referere til de situasjonene der det er ekstrem kontroll og manipulasjon av befolkningens oppførsel. Og det er noe som kan skje i Kina når systemet som angår oss i denne artikkelen implementeres.

I noen år nå har Kina foreslått og godkjent implementering av et system som tillater, gjennom det omfattende nettverket av kameraer som dekker landet, vurdere innbyggernes handlinger basert på kriterier og algoritmer for øyeblikket hemmelig.

Den aktuelle prosessen er ikke noe som allerede er definitivt etablert, men er åpen til endringer avhengig av utseendet til forskjellige variabler og suksesser og feil som bør sees bli modifisert. I denne forstand, regjeringen har gitt tillatelse til åtte private selskaper til å generere et system basert på algoritmer dedikert til kontroll og scoring av handlingene til befolkningen, og er Zhima eller Sesame Credit-systemet til Alibaba en av mest aktive og populære (sammen med China Rapid Finance-selskapet) i genereringen av en algoritme basert på ulike kriterier.

Blant disse kriteriene kunne vi finne den økonomiske historien (betaler du regningene? Ber du om studiepoeng?), evnen til å oppfylle kontraktsmessige forpliktelser (effektivitet og effektivitet på jobben), personlige egenskaper og atferd og preferanser. Dette betyr at den økonomiske kapasiteten, arbeidsproduktiviteten til hver enkelt innbygger, hva de kjøper og hva de ikke kjøper, deres vaner og smak, og han ville bli belønnet og straffet for det.

Deltakelse i dette programmet er foreløpig frivillig. Det foreslås imidlertid at det fra 2020 vil være obligatorisk for alle personer og juridiske enheter i Kina. Dermed vil hele landet ha en sosial verdi som borger, deres handlinger blir skåret og kontrollert.

Selvfølgelig er dette initiativet gjenstand for en rekke kritikk og kontroverser, siden det Det forutsetter en nesten total kontroll av innbyggerne fra myndighetene og være underlagt kriterier som er ukjent for flertallet. Tross alt: hva er det å være en god samfunnsborger? Svaret på dette spørsmålet er underlagt stor subjektivitet.

• Du kan være interessert i: "17 Absolutt anbefalte Science Fiction-bøker"

ansiktsgjenkjenningsovervåking

For å fungere, krever dette systemet et intrikat system av kameraer som dekker byene, så vel som en programvare som tillater ansiktsgjenkjenning. Og sannheten er at begge elementene allerede er etablert i Kina: det er for eksempel muligheten for å kjøpe eller ta ut penger fra bankenheter basert på analysen av funksjonene deres, uten å spesifisere kort, med systemer som Face++.

Det brukes også på en straffende måte: i noen byer kan vi se hvordan det er store elektroniske reklametavler hvor ansiktene til innbyggere som har blitt registrert som begår noe uforskammethet, vises når det gjelder biltrafikk, det være seg fotgjengere eller sjåfører, som en offentlig hån (det er nødvendig å betale for å fjerne bildet deres).

Dette er nyttige systemer på forskjellige måter, og bruken av disse har gjort det mulig å arrestere flere kriminelle og mistenkte. Det gjør det enkelt å finne dem og vite hva de har gjort og når. Det gjør også ting som shopping enklere, ved ikke å kreve at varer som kort skal betales og reduserer sannsynligheten for tyveri (selv om det også er risiko for systemhacking).

På samme måte er ideen om å kontrollere informasjon om enkelte aspekter av borgernes liv verken ny eller eksklusiv for Kina. For eksempel, i USA er det rapporter om kreditt og økonomisk effektivitet og pålitelighet som kan ha ringvirkninger ved innhenting av studiepoeng eller vurdering av forhold.

Det som er banebrytende og kontroversielt med dette initiativet er det faktum å bruke det på hele befolkningen i generalisert måte, og ideen om å vurdere hvor god eller dårlig en borger man er, har denne vurderingen farget mye mer subjektiv. I tillegg vil nevnte kontroll utøves kontinuerlig gjennom hele livet til emnet, på alle områder der det kan registreres.

Vår score har konsekvenser i hverdagen

Den poengsummen og vurderingen som innbyggerne kan ha vil ikke være noe bare anekdotisk, men vil ha sine konsekvenser.

Som sagt, personer med lav sosial verdi kan se hvordan Internett-tilgangen deres er mindre og lav hastighet, og tilgang til forskjellige fritidssystemer, tjenester og produkter (gå på kino eller visse restauranter for for eksempel eller melde barna inn på private skoler) eller spesifikke rettigheter (å få pass, få tilgang til enkelte stillinger av arbeid eller tilgang til retten til å bruke noen transportmetoder), vil den også være begrenset dersom oppførsel vurderes utilstrekkelig. For eksempel kunne noen med svært lav karakter ikke få tilgang til felt relatert til lovlighet, sivilrett eller journalistikk.

På den annen side kan de som har en høyere poengsum ha flere fordeler i tillegg til å bli sosialt bedre verdsatt: For eksempel kan de ha prioritet til å få visum, og vil være fritatt for å måtte legge igjen depositum på hotell eller leie en leilighet (selv om dette kun gjelder enkelte byer).

Det er et system som har blitt kvalifisert av myndighetene som en metode slik at de som er tillitsverdige og verdifulle kan handle fritt mens de som ikke fortjener slik tillit og begår ulike forbrytelser, finner det vanskelig å handle som de ønsker vær så snill. Dette konseptet kan være farlig, hvor som helst på kloden: dissens eller spesifikke ideologier kan lett undertrykkes og straffes, og til og med vitenskapelige fremskritt som strider mot meningen eller interessene til klasser nærmest makten kunne holdes tilbake.

endre atferd

I tillegg til det ovennevnte kan dette skåringssystemet ha en annen type risiko: dyptgripende endring av oppførselen vår, selv der årvåkenhet ikke når.

Hovedfordelen er at sikkerheten økes når det gjelder blodforbrytelser, og det reduserer også muligheten for å bryte loven, noe som kan føre til redusert hensynsløshet som de som fører til en bilulykke trafikk.

De negative konsekvensene er klare. Det er tap av frihet og privatliv, etterlater helheten av oppførselen vår eksponert og blir konstant dømt av andre mennesker hvis ideer ikke trenger å samsvare med våre.

Også ikke-kriminell eller skadelig atferd kan bedømmes, ettersom individuelle sosiale og personlige vaner og avvik fra normen kan bli påvirket. På samme måte ville spontaniteten gå tapt og hver handling ville bli mye mer kontrollert, på grunn av frykt for mulige represalier. Dette utsetter innbyggerne for høyt press på alle områder av livet, og genererer stress og angst som kan redusere deres evner og til og med skade helsen deres.

Et annet element å vurdere er den mulige desperate jakten på sosial godkjenning, og evalueringen og tegnsettingen vi hadde kunne føre til et obsessivt eller histrionisk poeng: selv om tegnsettingen i seg selv i prinsippet ikke deles med andre borgere, det faktum å bli verdsatt på en bedre eller dårligere måte vil få noen mennesker til å søke godkjenning fremfor alt annet, tvangsmessig og desperat.

Til slutt kan vi finne en annen risiko: salg av dataene våre til tredjepartsselskaper slik at de drar nytte av og prøver å tiltrekke oss til produktene deres. Selv om det er noe som allerede utføres normalt når du går inn på forskjellige nettsteder og sosiale nettverk, krever dette allerede en implisitt aksept av at nevnte nettsteder har minst en del av informasjonen vår og at det ikke er noe som utføres for det reneste laget.