De første filosofene: pluralister

Bilde: Pinterest

Pluralister vil vurdere at det ikke bare er en Arche, men at det er mer enn en. Men den viktigste nyheten er at Arche ikke lenger vil være det opprinnelige elementet i verden, men settet med elementer som er relevante for materiens struktur. Spørsmålet som Arche-spørsmålet prøver å svare på er ikke lenger hva opprinnelsen til universet er, men hva universet er laget av. Hvis vi stilte oss dette spørsmålet i dag, vil vi si at Arche av monistiske forfattere ville være Big Bang, mens den pluralistiske Arche ville være det periodiske elementet. I denne leksjonen fra en LÆRER skal vi oppdage deg de første filosofene, pluralistene, slik at du kjenner dem bedre.

Indeks

1. Empedocles (483-430 a C)
2. Anaxagoras (500-428 f.Kr.)
3. Demokrit (460-370 f.Kr.)
4. Sofistene
5. Sokrates

stater som materie består av fire elementer: jord, vann, luft og ild, der alle materielle vesener er dannet. Den bekrefter også eksistensen av to prinsipper som gjør bevegelsens eksistens mulig: Kjærlighet (eller tiltrekningskrefter) og hat (eller frastøtningskrefter) som stammer fra et tidsmessig opplegg syklisk.

Først har vi de fire elementene samlet; i det øyeblikket begynner separasjonsprosessen, til de fire elementene er fullstendig atskilt, startende en fagforeningsprosess, til de er helt forenede, og lukker sirkelen midlertidig.

Det vil bekrefte at kunnskap er mulig siden sansene våre har evnen til å skille mellom andelen av hvert av de fire elementene i det kjente objektet som skiller et objekt fra resten. A) Ja, sier at kunnskap er mulig, og at denne kunnskapen er laget gjennom følsomhet.

I denne videoen av en PROFESSOR oppdager vi deg hva er pluralistisk filosofi.

Tenk på at det er uendelige prinsipper at de ville være lik energiatomer, som Aristoteles kalte Homeomerias. Disse prinsippene ville komme sammen for å danne de forskjellige materielle legemene og skille for å angre kroppene.

Antallet Homeomeries i universet er konstant, det vil si at de alltid er de samme; Homeomerías bevegelse er ikke tilfeldig, men det er en intelligent enhet (Nous) som beveger Homeomerías til å danne og angre de forskjellige materielle legemene.

Denne formuleringen av intelligensen, eller Nous, som griper inn i verden er den første tilnærmingen til den kristne ideen om Gud og hans forsyn. Bekrefter at kunnskap er mulig ved differensiering, og at den eneste gyldige kunnskapskilden er fornuftig kunnskap. Denne er ikke perfekt, men den er den eneste vi har, og derfor er den allerede bra for oss.

I denne andre leksjonen fra en LÆRER oppdager vi deg monistene som også var de første filosofene.

Bilde: Filosofihistorie - blogger

Bekrefter at saken ikke kan deles uendelig, og av den grunn må denne saken ha udelelige grunnleggende prinsipper, det er derfor han kalte dem atomer (udelelig). Han bekrefter at bare materie eksisterer, slik at Vesen er materie som består av atomer, og ikke-vesen er det tomme rommet som tillater bevegelse av atomer å danne forskjellige kropper.

Det er ingen sjanseI stedet har universet en rekke fysiske lover som kan være kjent for oss. Kunnskap er mulig og basert på følsomhet. Som vi kan se, er pluralistenes, spesielt Democritus ', tenkning ganske moderne for den tiden den ble reist.

Imidlertid vil ikke hans tanke være den triumferende, siden den andre ideologiske sektoren, ledet av Pythagoras og Parmenides, vil vinne og kulminere i tanken på Platon. Democritus vil ha tilhengere av hans radikale materialistiske tanke: Epicurus og senere Lucretius i Roma, men tanken din vil bli hjemsøkt blir ansett som for farlig.

Sofistene er egentlig ikke en filosofisk skole, men frukten av en politisk nødvendighet. Det direkte demokratiet i Athen gjorde det helt nødvendig å vite hvordan man skulle snakke godt offentlig, så det er nødvendig med kloke menn som viet seg til å undervise i retorikk og andre filosofiske spørsmål. Dette vil være sofistenes oppgave, å undervise i filosofi og retorikk. Blant sofistene vil Protagoras (480-410 f.Kr.) skille seg ut, som vil ha en total relativistisk tanke, og dermed bekrefte: Mennesket er målet for alle ting.

Den andre store sofisten vil være Gorgias (483-380 f.Kr.) som vil vise sin store retoriske evne til å prøve å demonstrere neste bekreftelser paradoksalt:

• Ingenting eksisterer. Hvis noe eksisterer, har det enten aldri blitt født (absurd) eller gått fra ikke-væren til å være (umulig). Derfor eksisterer ingenting.
• Hvis noe eksisterer, kan jeg ikke vite det. Sansene mine er helt begrensede og lar meg ikke kjenne virkeligheten.
• Hvis noe eksisterer og jeg kan vite det, kan jeg ikke forklare det. Språket er totalt symbolsk og ikke ekte, noe som helt forhindrer full kommunikasjon.

Den viktigste egenskapen til sofistisk tanke er dens total relativistiske syn på verden og kunnskap. De vil bli veldig mislikt av senere filosofer på grunn av den visjonen Sokrates og Platon vil ha av dem.

I denne videoen snakker vi om Sokrates og sofistene.

Bilde: filosofi å gripe - blogger

Sokrates (470-399 f.Kr.) kan faktisk ikke betraktes som sofist, men har flere likheter med sofistene enn med resten av de greske filosofiske bevegelsene. Han var Platons store lærer og vil være skaper av nøkkelbegreper i tankens historie, slik som begrepet Universal og den induktive metoden.

Det må sies at siden han ikke skrev noe arbeid, er kunnskapen vi har om hans tanke i utgangspunktet basert på bøkene som Platon skrev i den sokratiske perioden, da han fremdeles var påvirket av tanken til læreren sin Sokrates. Når det gjelder begrepet Universal, kan det defineres som det sett av elementer som er riktig for et vesen som gjør det til det det er. Det ville ikke være et materielt element, men et immaterielt, og det vil være et absolutt essensielt begrep for å forstå Platons tanke.

Forfatterne vil kalle begrepet Universal på forskjellige måter, slik at Platon vil kalle det Idé, Aristoteles, Form og annen essens. Nært knyttet til dette konseptet, vil vi definere induksjon som prosessen med å nå frem til det universelle konseptet fra kunnskapen om detaljene, mens vi ville definere deduksjon som prosessen med kunnskap om det spesielle konseptet fra det universelle. Det må tas i betraktning at et rent fradrag for å være mulig krever en tidligere induksjon.

Når det gjelder Sokrates egen tanke, ville det være nødvendig å først analysere hans epistemologisk optimisme, som finner en etisk motivasjon for kunnskap, siden den bekrefter at den som har dårlig oppførsel gjør det fordi han ikke kjenner forskjellen mellom godt og ondt. De som kjenner denne forskjellen, handler aldri dårlig, siden dyd og kunnskap sammenfaller. Derfor må kunnskap bringes til alle.

Sokrates 'måte å undervise på er metoden kjent som Maieutics som består i å få kunnskap til å oppdage av seg selv gjennom dialog, uten å vise den autentiske sannheten, å få disippelen til å oppdage den selv. Et annet veldig viktig aspekt som vil forbinde tanken til Sokrates med Pythagoras og Platon, er ideen om at sjelen er det autentiske Selvet, og at det er udødelig.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på De første filosofene: pluralister, anbefaler vi at du skriver inn vår kategori av Filosofi.